Ярослав Игнатовский Ярослав Игнатовский Мир подошел к глобальному цифровому перелому

Мир отказывается от модели, где цифровое пространство регулировали частные корпорации. Это был режим корпоративного суверенитета, при котором правительства оказались отстранены от регулирования ключевой инфраструктуры.

10 комментариев
Андрей Манчук Андрей Манчук Почему американцы ненавидят Рауля Кастро

Фигура Рауля Кастро имеет гигантские масштабы по сравнению с политическими пигмеями, которые в очередной раз пытаются уничтожить его вместе с наследием революции. И чтобы ответить на нелепые обвинения американских прокуроров, ему достаточно повторить знаменитые слова старшего брата – «история меня оправдает».

3 комментария
Игорь Караулов Игорь Караулов Враги России стали мимикрировать под патриотов

Следя за новостями в интернете, нужно проявлять ту же степень бдительности, что и в разговоре с мошенниками. Важно, читая текст, спрашивать себя: кто это пишет? почему он это пишет? к чему клонит? Важно научиться различать патриотов и тех, кто под них мимикрирует.

106 комментариев
20 мая 2010, 14:17 • Политика

Суд не прав

Госдума обвинит ЕСПЧ в фальсификации истории

Tекст: Ольга Гриценко

Госдума готовит официальную реакцию на нашумевшее дело ветерана ВОВ Василия Кононова, проигравшего латвийским властям в Европейском суде по правам человека. В проекте заявления, которое будет рассмотрено депутатами на ближайшем заседании в пятницу, парламентарии намерены осудить решение Страсбурга, назвав его политизированным и идущим вразрез с международной трактовкой событий Второй мировой войны, а также призвать мировое сообщество оценить действия ЕСПЧ.

В пятницу Госдума намерена принять специальное заявление по решению Европейского суда по правам человека, который счел законным приговор латвийского суда в отношении обвиненного в геноциде прибалтов 87-летнего бывшего партизана Василия Кононова.

Такая позиция связана с неприкрытым неприятием Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса

В подготовленном парламентским комитетом по делам ветеранов проекте документа депутаты обвинили ЕСПЧ в политизированности и игнорировании принципов и норм международного права.

«Госдума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала», – цитирует «Интерфакс» выдержки из заявления.

По мнению парламентариев, подобные решения, не нашедшие поддержки даже у председателя Европейского суда, способствуют оправданию нацистской идеологии и поощряют агрессивный национализм.

«Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны. Решение ЕСПЧ будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях», – подчеркивается в документе.

В связи с чем депутаты выступают с призывом к международному сообществу «дать объективную оценку» решению Страсбурга по делу ветерана.

В четверг свою позицию по скандальному решению ЕСПЧ на заседании постоянного совета высказал также постпред России в ОБСЕ Анвар Азимов, подчеркнувший, что выданное судом постановление бьет по авторитету Совета Европы в целом.

«Это решение рассматриваем как попытку поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников», – подчеркнул он.

По мнению дипломата, Рига, в свою очередь, вновь продемонстрировала свое «неприкрытое неприятие» послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, признаваемых во всем мире. «По сути, согласие ЕСПЧ с позицией Латвии в данном деле означает юридически необоснованную и политически ущербную смену правовых подходов суда к оценке событий и итогов Второй мировой войны. Решение суда наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей», – цитирует его слова РИА «Новости».

Азимов также добавил, что этот прецедент фактически означает оправдание нацистов, что будет способствовать дальнейшему росту в Европе влияния «реваншизма и крайних национал-радикальных сил».