Глеб Простаков
Нефтяные активы как барометр мира
Никто сейчас не может сказать, когда произойдет серьезная подвижка по украинскому кризису. Нет ни сроков, ни дат. Но зато они есть в кейсе «Лукойла» – 28 февраля.
0 комментариев
Глеб Простаков
Нефтяные активы как барометр мира
Никто сейчас не может сказать, когда произойдет серьезная подвижка по украинскому кризису. Нет ни сроков, ни дат. Но зато они есть в кейсе «Лукойла» – 28 февраля.
0 комментариев
Геворг Мирзаян
Почему Европа никогда не пойдет против США
Никакого общеевропейского сопротивления Трампу по вопросу Гренландии нет. Никакой общеевропейской гибкой позиции по Украине (которая смогла бы вернуть Европе субъектность хотя бы в этом пункте) тоже нет.
3 комментария
Сергей Миркин
Как Зеленский зачищает политическую поляну на Украине
На фоне энергетического кризиса и провалов ВСУ на фронте политические позиции Зеленского слабеют. В такой ситуации репрессии – один из способов удержать власть. Но есть ли для этого у офиса Зеленского силовой и правоохранительный ресурс?
2 комментарияСША уступили России в договоре по СНВ
Новый договор по СНВ будет содержать увязку между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями. Об этом в своем блоге рассказал посол США в России Джон Байерли.
Этот договор касается наступательных, а не оборонительных систем, но поскольку мы признаем наличие между ними логической связи, наши президенты пришли к согласию о том, что договор будет содержать положение о взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями
«Этот договор касается наступательных, а не оборонительных систем, но поскольку мы признаем наличие между ними логической связи, наши президенты пришли к согласию о том, что договор будет содержать положение о взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями», − рассказал посол.
Во вторник начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров заявил, что подписание нового СНВ зависит от учета в его содержании положения о развитии противоракетной обороны. При этом он сослался на утвержденную недавно новую Военную доктрину России.
«В доктрине указаны основные положения по развитию и по взаимосвязи системы противоракетной обороны и развитию стратегических наступательных вооружений. Это один из вопросов, почему до сих пор мы не можем выйти на подписание этого договора именно в этой связке», − сказал господин Макаров.
Он пояснил, что в документе говорится о том, что развитие и становление ПРО нацелено против России. «Поэтому вполне понятно, что мы относимся к этому вопросу (появление американской ПРО в Европе – прим. ред.) очень отрицательно. Это в какой-то степени может ослаблять нашу ракетную составляющую», − предупредил генерал, добавив, что не учитывать вопрос развития ПРО на переговорах по СНВ «было бы ошибочно».
В среду официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай ответил Николаю Макарову, заявив, что альянс, где ведущую роль играют США, не видит связи между ПРО в Европе и переговорами по СНВ. По его словам, готовность Румынии разместить у себя элементы американской системы противоракетной обороны – «исключительно двусторонний вопрос между Румынией и США».
Ранее госдепартамент США заявлял, что вопросы ПРО не связаны с заключением СНВ и обсуждать эти темы надо раздельно. Там также говорили, что общая позиция Москвы и Вашингтона, признающая взаимосвязь между оборонительными и наступательными системами, не изменилась.
Но слова Джона Байерли фактически перечеркивают заявления американской стороны и представителей Североатлантического альянса и означают, что фактически США пошли на серьезную уступку России в переговорах по новому договору об СНВ.
Эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России Евгения Войко не уверена, что посол имел в виду планы США разместить ПРО в Румынии. По ее словам, об этом проекте стало известно неделю назад, а переговоры по СНВ ведутся продолжительное время.
«Скорей всего, данная позиция действительно не будет увязана с подписанием нового СНВ, а будет обсуждаться и реализовываться автономно от этого договора», − сказала Войко газете ВЗГЛЯД.
Что касается заявлений генерала Макарова, то эксперт уверена, что глава Генштаба сделал акцент на американском проекте по ПРО в целом, который временно отложен. «Здесь обсуждались планы США по размещению ПРО вблизи российских границ. Именно Польша и Чехия входили в сферу опасения России. В случае Румынии речь идет об угрозе со стороны Ирана, и антироссийского подтекста, на мой взгляд, здесь нет», − полагает Евгения Войко.
О планах заключить новый СНВ до истечения срока его действия − 5 декабря прошлого года − договорились президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама в июле 2009-го. Но стороны до сих пор пытаются решить разногласия. Сначала делался акцент на желании американцев контролировать российские ракетные комплексы «Тополь-М». У США нет таких вооружений, поэтому Москва оказалась бы в менее выгодном положении, так что Россия настаивала на отмене такого контроля.
С начала года в России и США неоднократно говорили, что новый СНВ будет подписан в марте − апреле этого года. Но тональность резко изменилась в начале февраля после решения Румынии стать площадкой для американской ПРО. Министр иностранных дел России Сергей Лавров потребовал «исчерпывающих объяснений» от Вашингтона.
Изначально США планировали разместить 10 противоракет в Польше и радар в Чехии. Появление подобных систем Москва сочла угрозой национальной безопасности России. В качестве альтернативы Россия предлагала американцам использовать информацию с РЛС в Армавире и азербайджанской Габале. Но администрация Джорджа Буша-младшего не захотела отказываться от ПРО в Польше и Чехии. Только с приходом Обамы позиция Вашингтона изменилась.
Отметим, что в февральском докладе по вопросам противоракетной обороны приводится та же самая позиция: США готовы использовать в своей системе ПРО данные российских радаров, но не хотят от них зависеть. «Российские радары могут предоставлять полезные данные по слежению, и мы бы это приветствовали, хотя функционирование системы США не будет от них зависеть», − говорится в сообщении.
В документе отмечается, что Белый дом подтверждает приверженность диалогу с руководством России по американской ПРО. «Наша цель – включить Россию в новую структуру средств сдерживания, которая бы отвечала на современные вызовы международному миру и стабильности», − сообщает «Интерфакс».
![]() |