Ольга Андреева Ольга Андреева Интеллигенция страдает наследственным анархизмом

Мы имеем в анамнезе опыт страны, где несколько поколений русских интеллигентов были воспитаны в одном-единственном убеждении – государство всегда неправо. А ведь только государство, а вовсе не «прогрессивная общественность» несет реальную ответственность за благополучие страны.

10 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Стоит ли радоваться «отмене» международного права

«Не в силе Бог, а в правде». Европе и Америке этот принцип неведом, а у нас он известен каждому. Выхватывать куски, рыскать по миру, ища, где что плохо лежит – это совсем не по-нашему. Россия может утвердить себя только как полюс правды, искренности, человечности. Именно этого не хватает сегодня многим народам, всё острее ощущающим себя дичью.

11 комментариев
Игорь Переверзев Игорь Переверзев Морского права больше нет

Действия Трампа в первых числах 2026 года не намекают, а прямо-таки кричат, что он готов обрушить мировую экономику. Морская торговля сегодня – ее фундамент. Трамп готов этот фундамент подорвать.

13 комментариев
15 июня 2007, 20:50 • Политика

Итоги дня: бремя выбора

Эксперты ищут настоящего преемника Путина

Итоги дня: бремя выбора
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Юрий Гиренко

Заявление помощника президента России Игоря Шувалова о том, что президент Владимир Путин может сделать сюрприз и выдвинуть в преемники новую фигуру, вызвало значительный резонанс среди российских политиков и политологов. Помощник президента в четверг выступал в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне и сказал, что преемником Путина будет не тот, о ком все думают.

По словам Шувалова, наиболее вероятными кандидатами в преемники сейчас считаются «два активных человека, которые работают первыми заместителями премьер-министра с разными обязанностями и очень либеральны во взглядах» – Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.

Необходимость делать непростой выбор – вообще самая заметная характеристика этой пятницы

Однако, сказал помощник, «президент может сделать еще один сюрприз, и, может быть, позднее в этом году вы, возможно, узнаете еще об одной возможной фигуре».

При этом Шувалов подчеркнул, что президент не намерен менять Конституцию и оставаться на третий срок. Его утверждения подтвердил и присутствовавший на встрече первый заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков. «Следующий президент России будет не назначен, а избран – в ходе свободных демократических выборов, и это является неотъемлемой частью российского демократического процесса», – заявил господин Песков.

Путин «воспользуется своим правом, чтобы определить свои предпочтения, и воспользуется своим правом дать совет тем, кто будет избирать президента». Однако, подчеркнул Песков, «окончательное решение будет принимать народ России в соответствии с нашими законами».

Таким образом, в кампании по выборам президента России, которая фактически уже идет, хотя до выборов остается еще 9 месяцев, появляется новая интрига. Что могут означать слова помощника президента? Насколько они серьезны? Планировал ли президент Путин предложить российским избирателям в качестве кандидата в президенты Иванова или Медведева? Что меняется в политическом ландшафте?

На эти вопросы газете ВЗГЛЯД пытались отвечать российские политики и политологи. Все сошлись на том, что выбор Путина будет решающим. Все согласились, что такой ход для Путина вполне органичен – он в духе его кадровой политики. Некоторые даже пытались определить, кто может быть тем самым не лишним третьим.

Были названы имена полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака, главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина, гендиректора ФГУП «Рособоронэкспорт» Сергея Чемезова, премьер-министра Михаила Фрадкова, вице-премьера Сергея Нарышкина… Слово за президентом. Хотя бремя выбора все равно будет лежать не только на Путине: главу государства выбирают все граждане…

Необходимость делать непростой выбор – вообще самая заметная характеристика этой пятницы. Западу и России надо выбирать между партнерством и холодной войной. Это со всей очевидностью показала неудача конференции по ДОВСЕ, закончившейся нулевым результатом.

Молдавии и Приднестровью придется выбирать между трудным миром и возобновлением кровопролития. Молдавские власти пытаются вытеснить из ПМР российских миротворцев, а приднестровские, наоборот, увеличить российское военное присутствие. Так что это выбор не только для сторон конфликта, но и для России.

В Палестине выбор между войной и миром уже сделан – в пользу войны. Сторонники двух самых влиятельных палестинских организаций «Фатх» и «Хамас» убивают друг друга и не могут остановиться. Так что их выбор – между войной до полного взаимного уничтожения и компромиссом (неизбежно плохим). Тем более что Израиль, который мог бы стать объединяющим общим врагом, от прямого вмешательства во внутрипалестинскую драку воздерживается…

А вот депутаты российской Государственной думы делать непростой выбор приучены. На каждом заседании им приходится определяться: то ли поддержать несовершенные (зачастую непопулярные) законы, то ли стать в гордую позу. Первое может вести к консервации порочных практик, второе – к недееспособности государства… Сегодня такой выбор встал перед парламентариями в связи с вопросом о создании Фонда реформирования ЖКХ.

Депутаты не испугались страшного слова из трех букв – и законопроект приняли. Если все пойдет как надо, выделенные государством фонду 250 млрд рублей (кстати, в значительной мере полученные за счет продажи ЮКОСа) будут потрачены за пять лет на капитальный ремонт всех жилых домов в стране. Если же нет…

А что делать? Бремя выбора…