Игорь Переверзев Игорь Переверзев Социализм заложен в человеческой природе, сопротивляться ему бесполезно

Максимальное раскрытие талантов и не невротизированное население – вот плюсы социализма. А что делать с афонями, как мотивировать этот тип людей, не прибегая к страху – отдельная и действительно большая проблема из области нейрофизиологии.

3 комментария
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Россия утратила комплекс собственной неполноценности

Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.

33 комментария
Сергей Худиев Сергей Худиев Европа делает из русских «новых евреев»

То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и к кому угодно еще, по отношению к русским православным становится вполне уместным.

7 комментариев
25 октября 2007, 15:30 • Политика

Лужков против Лимонова

Лужков попался в ловушку

Лужков против Лимонова
@ Андрей Луфт/ВЗГЛЯД

Tекст: Игорь Бурундуков

Мэр Москвы Юрий Лужков требует у Бабушкинского суда Москвы взыскать с Эдуарда Лимонова 500 тыс. рублей в свою пользу. Как оказалось, еще полгода назад эпатажный писатель и один из лидеров «Другой России» нанес столичному мэру серьезный моральный ущерб, заявив, что Лужков контролирует все московские суды. Теперь мэр хочет, чтобы московский суд подтвердил, что московские суды он не контролирует.

Московский градоначальник подал в суд на некогда популярного писателя, а ныне радикального оппозиционера Эдуарда Лимонова. Мэр столицы хочет взыскать с Лимонова денег с целью «возмещения морального ущерба».

Если суд отклонит иск Лужкова, то подтвердит слова Лимонова о том, что мэр контролирует суды

«Моральный ущерб» Лимонов нанес Лужкову еще полгода назад в комментарии в эфире радиостанции «Свобода» 4 апреля 2007 года.

Речь тогда шла о конфликте, возникшем между московскими властями и оргкомитетом так называемого Марша несогласных. Напомним, что акция была намечена на 16 декабря 2006 года, а маршировать несогласные планировали по центру города, в том числе и по Тверской улице, а после провести митинг на Васильевском спуске.

Однако правительство Москвы шествие проводить запретило. Доводы у чиновников были следующие: маршрут демонстрантов совпадает с 11 троллейбусными и автобусными маршрутами, так что перекрывать под «несогласных» Тверскую как минимум нецелесообразно. Это нарушит права 24 тыс. пассажиров наземного транспорта, не говоря уже об автомобилистах.

«Несогласным» было предложено несколько альтернативных вариантов, но те упорствовали во мнении, что маршировать им совершенно необходимо именно по Тверской. В конечном итоге марша не получилось. Собравшиеся ограничились скромным митингом на Триумфальной площади, и оцеплять город не потребовалось.

Но запрет мэрии «несогласных», тем не менее, возмутил. Оргкомитет «марша» подал иск в Тверской суд Москвы, однако Фемида встала на сторону столичного правительства. Комментируя решение судьи, Лимонов заявил «Свободе» буквально следующее:

– Естественно, мы ожидали, что Тверской суд вынесет отрицательное решение. Московские суды подконтрольны Лужкову. Тут ожидать какого-либо чуда... Вообще, в московских судах антилужковские решения никогда не принимались. Любой бы на нашем месте тоже настаивал бы на законности, даже зная, что его ожидает беззаконие.

На фразу «Московские суды подконтрольны Лужкову» Лужков, собственно, и обиделся. Как сообщил журналистам пресс-секретарь Лимонова Александр Аверин, московский градоначальник теперь требует выплатить ему 1 млн рублей компенсации.

Причем, от самого Лимонова мэр требует только 500 тыс. Еще полмиллиона должно предоставить радио «Свобода*».

На сайте лимоновцев по этому поводу заявлено следующее: «Мы с нетерпением ждем, какое решение по этому делу примет один из московских судов, а именно – Бабушкинский».

Очевидно, что имеет место правовая коллизия. Если суд пойдет Лужкову навстречу и признает Лимонова лжецом, то писатель вполне логично может заявить что-то в духе «полюбуйтесь сами» и «я предупреждал».

При этом если суд отклонит иск Лужкова, т.е. признает, что Лимонов имел основания заявлять, что мэр контролирует суды, будет не очень понятно, каким образом мог быть отклонен данный конкретный иск.

Напомним, что ранее Лужков уже выказывал свое недовольство деятельностью Лимонова. По крайней мере, подпись градоначальника стоит под обращением 13 российских губернаторов к «лидерам парламентских фракций».

Подписанты просили парламент перекрыть экстремистам «доступ в общественную жизнь», а к экстремистам относили именно Лимонова, а также Дмитрия Рогозина.

Кроме того, как «разжигание экстремистских настроений» трактовалась «деятельность ряда спонсоров радикальной оппозиции – Невзлина, Гусинского, Березовского, ныне укрывающихся от правосудия за границей».

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

..............