Ряд членов Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) выступили с заявлением «О призывах к развязыванию ядерной войны». Как сказано в документе, «в последнее время появились выступления и заявления, в том числе ряда членов СВОП, в которых, пусть и с многочисленными оговорками, распространяется идея нанесения Россией превентивного ядерного удара при негативном варианте развития военных действий на Украине и на примыкающих к ней территориях. Причем авторы не ограничиваются полетом фантазии о применении тактического ядерного оружия по территории Украины, но и предлагают бить по основным странам НАТО». Подписанты заявления говорят о катастрофических последствиях такого развития событий и подчеркивают, что «считают такие предложения абсолютно неприемлемыми» и безоговорочно осуждают их.
В самом деле, мы уже начали привыкать к статьям и выступлениям на телевизионных ток-шоу, когда те или иные эксперты призывают смело грозить Западу ядерным оружием – или даже прямо применить его первыми. Это, конечно, далеко не официальная позиция – но это создает ряд серьезных опасностей.
Об одной из них говорят авторы заявления – «недопустимо псевдотеоретическими рассуждениями и эмоциональными высказываниями в стиле так называемого ток-шоу формировать в обществе такие настроения, которые могут подтолкнуть к принятию катастрофических решений». Но есть и еще одна опасность такой риторики. Она заставляет людей воспринимать собственное правительство (с которым ассоциируются такие эксперты) как источник угрозы.
Страх перед ядерной войной был с нашим поколением всю жизнь – в моем советском детстве и юности нам в школе рассказывали о поражающих факторах ядерного взрыва, а повсеместные плакаты по гражданской обороне рассказывали о том, что делать при ядерном ударе. Такие плакаты еще служили неиссякаемым источником черного юмора. Однако, чем положение в СССР резко отличалось от нынешнего – так это тем, что публичная риторика могла быть только антиядерной. Постоянно подчеркивалось, каким немыслимым бедствием была бы ядерная война, которая привела бы к гибели человечества – или, по крайней мере, вызвала катастрофу столь ужасную, что живые завидовали бы мертвым.
Поэтому СССР – как нас настойчиво (и справедливо) уверяли – вместе со всеми людьми доброй воли во всем мире неустанно борется за предотвращение ядерной катастрофы. Об этом говорил плакат за плакатом, песня за песней, одна газетная передовица за другой. От кого исходила угроза ядерной войны – так это от американских «ястребов», этих ядерных маньяков, которых в газетах рисовали уродцами верхом на атомной бомбе. Впрочем, уточнялось – и в Америке не все плохие, есть и разумные люди, которые тоже не хотят всеобщей гибели. В то время любая статья с одобрением идеи превентивного ядерного удара была немыслима. Ее автор столкнулся бы с серьезнейшими неприятностями за дискредитацию партии. Ядерные маньяки и враги человечества – это в Америке, а у нас все борются за то, чтобы «землю от пожара уберечь».
В самом деле, развязывание ядерной войны было бы неслыханным преступлением против всего людского рода, и партия подчеркивала, что если кто и замышляет такое, то уж точно не она. Нынешняя ситуация другая – СМИ не контролируются властями прямо, но тем не менее, ядерные угрозы в изданиях, которые ассоциируются с властью, неизбежно бросают на нее тень. Прочность и эффективность власти связана с доверием людей – а сама мысль о том, что власть, возможно, готова устроить азартную игру на жизни десятков и сотен миллионов своих граждан, такое доверие подрывает. Причем не только у граждан в отношении элиты – но и внутри элиты. Как справедливо отмечают авторы обращения, «это – не только прямая угроза всему человечеству, но и вполне конкретное предложение убить всех, кто нам дорог и кого мы любим».
Если у людей возникнет впечатление, что власти готовы рисковать ядерной эскалацией, это сделает, в их глазах, собственное правительство намного более острой угрозой для их жизни, чем НАТО или что бы то ни было еще. Люди могут отреагировать на такую угрозу по-разному – но прочности государству это точно не прибавит. Важная часть легитимности – то есть способности править, опираясь не на принуждение, а на доверие людей – это определенный нравственный облик, образ людей сострадательных, ответственных и заботящихся о народе.
- Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
- Зачем НАТО стягивает к границам России 300 тыс. солдат
- Маскарад Зеленского затянулся
Предложение нанести превентивный ядерный удар, который в любом случае вызовет массовую гибель и страдания случайных и невинных людей, а с высокой вероятностью и глобальный ядерный конфликт, выдает уровень безнравственности, делающий какое-либо доверие невозможным. Такие предложения тяжело дискредитируют среду, из которой они исходят. Если эта среда связана с государством – они тяжело дискредитируют государство.
В том же СССР это прекрасно понимали. Это стоит понимать и нам. В мире интернета – где люди состязаются за то, чтобы привлечь внимание аудитории – шокирующие и пугающие призывы могут быть способом привлечь публику. Но они слишком разрушительны уже на нравственном, психологическом и социальном уровне, чтобы считать их приемлемыми. Они работают на неприятельскую пропаганду, которая стремится изобразить нас людьми опасными для всего мира. Поэтому заявление членов Совета по внешней и оборонной политике является очень своевременным – и важным.
