27 февраля, понедельник  |  Последнее обновление — 08:00  |  vz.ru

Главная тема


Разрыв между Крымом реальным и виртуальным нарастает

Экс-президент Ирана


Ахмадинежад рассказал Трампу о принадлежности США всем народам мира

лидер молдавии


Додон потребовал от послов США и Румынии не учить его быть президентом

экс-постпред США при ООН


Пауэр написала статью «Мой друг, российский посол» о Чуркине

«Синее пробуждение»


Факельное шествие националистов состоялось в Эстонии

Трамп в виде бабочки


На обложке журнала The New Yorker появится Путин с моноклем

«Шок преодолен блестяще»


Германский бизнес предрекает рост российской экономики в 17-м году

медицина и рыболовство


Японские СМИ узнали о плане сотрудничества с Россией на Курилах

задержки машин


Россия выиграла у Белоруссии спор в суде ЕАЭС

«ничему не научились»


Василий Стоякин: Что происходит в головах у моих сограждан, которые три года назад выбежали на Майдан?

«третий путь»


Егор Холмогоров: Шафаревич показал ту идеологию, которая будет править сатанинский бал на наших просторах с начала перестройки

юбилей октября


Андрей Бабицкий: Революция 1917 года была бедствием, кошмаром, это была трагедия миллионов людей

на ваш взгляд


Россия признала паспорта ДНР и ЛНР. Какие дальнейшие шаги должна делать Москва по отношению к республикам Новороссии и Украине?


Сейчас и Энгельс – это тоже Россия

Амирам Григоров, поэт, прозаик
   18 апреля 2016, 15:30
Фото: livejournal.com/amiram_g

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Советская (позднесоветская) эстетика чудовищна. Не просто чудовищна, а адски уродлива, кошмарна.

Мы к этому привыкли и уродства не замечаем – ну стоит Ленин со слоновой болезнью и синдактилией, или какой-нибудь маршал-генерал с острым приступом люмбаго, или Лермонтов с последствиями ДЦП и стопами, как у хоббита, и пусть себе стоит – мы их даже не замечаем, а вот они для нас не безобидны, поскольку уродство как таковое никогда не безобидно. 

Интересно, что «отцы» этой эстетики и творцы этих истуканов – вполне себе расчетливые и беспринципные были приспособленцы, симпатичные рукопожатной интеллигенции персоны, вроде Сидура и Берлина. Им заказывали «партия и правительство», они и ставили, хихикая и не вынимая фиги из кармана.

Эта ложь и перекосила все формы. Раздуло ноги людям и подрубило их лошадям в образцовой по уродливости скульптурной группе у метро «Улица 1905 года» и превратило в идолов с острова Пасхи чугунных этнопролетариев, сгрудившихся вокруг Ленина на Октябрьской (при участии архитектора Ресина, будущего лужковского подельника).

Интересно, что во времена сталинского «большого стиля» такого уродства не делали, тогда работали выдающиеся мастера – Меркуров, Вучетич, Томский, гениальная Мухина, а дегенераты эти явились позже, в «оттепель», и теперь вовсе не понять, за что гоняли «бульдозерную выставку» – уровень тамошнего уродства был ровно тот же самый, что и у авторов хрущевского официоза, поскольку персоны были там и тут – одни и те же, это никакое не идейное противостояние, как нам расписывают мифотворцы, а скандал в неблагородном марксистском семействе, причина которого лично мне непонятна по сей день.

Когда украинцы скидывали с постаментов совковую халтуру, я, тем не менее, был против. Потому что они скидывали Ленина, Чубаря и других благодетелей своих, наделивших их страной и расширивших эту страну до немыслимых пределов – не потому, что это уродство, а потому, что это для них (смех и грех) – Россия.

Стоит ли убирать нам этот местечковый кошмар с улиц?

Например, как насчет истукана Энгельса работы Иосифа Козловского, стоящего на Кропоткинской? Думаю, рано или поздно придется. Но не скоро, уверяю вас, потому что сейчас и Энгельс – это тоже Россия. Как это ни парадоксально звучит.

Теперь о раннем советском искусстве. Чтобы не записали меня в примитивные антисоветчики.

Если позднее советское искусство омерзительно и поздняя советская архитектурная машина воспроизводила бесконечно типовой крематорий, чего бы при этом ни желая построить, больница, ЗАГС, ДК, жилой дом – все у них выходило типовым крематорием, то раннее советское искусство было прекрасно.

Тот первопризывный конструктивизм и последовавший сталинский «большой стиль» – это было круто по-настоящему, и по-настоящему высоко.

Это было на три порядка выше николаевских типовых церквушек, купеческих особнячков и убогих казенных присутствий, именно потому, что все то была отрыжка Австрии, Франции, Бельгии – передрано, взято из Европы, нося притом отпечаток провинциальной убогости, а вот конструктивизм советский – он был вполне уникален, и у него наблюдался могучий, невиданный прежде размах.

Этот размах унялся, успокоился в конце сталинского периода и недолго еще продлился после смерти вождя.

Наступила эпоха фиги в кармане, когда стали не просто лажать, а взяли за моду подтирать все яркое, что было прежде, словно стесняясь своего прежнего энтузиазма.

Исчез контруктивистский танк со здания Академии имени Фрунзе (позднее там поставили обыкновенную БМП, а изречение Сталина, выбитое под ним, затерли). Исчезла балерина с дома на Тверской, того, что с магазином «Океан» и «Армения»: там при царе была церковь Дмитрия Солунского с часовней, при Сталине – балерина на доме, а в конце советского периода – вообще ничего, только магазины, где в 80-е давилась остро благоухавшая потом озверевшая советская толпа, вырывая какие-то товары.

В Ленинграде со здания кировского райисполкома – безусловно, шедевра стиля, работы Ноя Абрамовича Троцкого – исчезла в 60-е скульптурная группа, и никто не озаботился восстановлением.

Это кончился завод, я имею в виду, как в часах, ослабела пружина, и куда-то делись атлеты с Охотного ряда, дома делались все уродливей и уродливей. Дело дошло до того, что любой сифилитический домишко, выстроенный до «великого Октября», сколь пошл он бы ни был, стал казаться на фоне этих уродливых коробок шедевром.

Потому что какая-никакая, но в нем прослеживалась культурная традиция, а в этом брежневском ужасе ее не было вовсе.

Источник: Блог Амирама Григорова


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Татьяна Шабаева: Литература не панацея

Сомнительно, что русская литература, которую школьники, будем надеяться, читали, оказала укрепляющее и облагораживающее воздействие на их душу. Прямо скажем: она и не должна. Литература не панацея. Подробности...

Андрей Колесник: Калининградский укрепрайон выдержал самую тяжелую осаду

Россия очищает и точит свой заржавевший за последние двадцать лет штык – но вовсе не намерена обнажать его первой. Поэтому никто среди нас, кто служил не в штабах, не обижается, что в стране этот день уже приобрел общенародный и почти гражданский контекст. Подробности...

Иерей Димитрий Фетисов: Про настоящих мужчин

В наши дни на венчании падают в обморок не невесты, а женихи. И это не только мое наблюдение. Именно поэтому и без того популярный «мужской» праздник - 23 февраля - необходимо осмыслить в стратегическом масштабе. Подробности...
Обсуждение: 82 комментария

Андрей Бабицкий: Контрреволюция как основа общественного согласия

Стоит разорвать эту являющуюся нам из прошлого связку – революция и справедливое общество. Не распрощавшись раз и навсегда с идеологией, которая когда-то оказала плохую услугу России, мы обречены возвращаться к ней снова и снова. Подробности...
Обсуждение: 566 комментариев

Дмитрий Михайлин: А почему, собственно, 23 февраля?

Я за то, чтобы раз в год, или гораздо чаще, говорить «спасибо» тем парням, которые защищают нашу страну. В том числе и за уверенность, что на нас никто никогда не нападет, просто потому, что не рискнет. Но дата какая-то странная. Подробности...
Обсуждение: 113 комментариев

Михаил Ковалев: У Украины внезапно появился эксклюзивный экспортный товар

Мы смеемся над тем, что безумие стало нормой западной политики и приемов западных СМИ. Но помимо презрения и пренебрежения, необходимо работать над созданием противоядия. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Василий Стоякин: Ничего не поняли и ничему не научились

Третья годовщина бегства Януковича – хороший повод поговорить о том, что же, собственно, происходит в головах у моих сограждан, которые три года назад напялили на себя кастрюли и выбежали на Майдан. Подробности...
Обсуждение: 71 комментарий

Василий Колташов: Первые шаги в атаке на «свободную торговлю»

Мир меняется. Эпоха «свободной торговли» заканчивается, солнце ее на долгое время закатывается, как уже не раз было в истории. Но как это происходит и как будут выглядеть изменения в дальнейшем? Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

Антон Хащенко: Германия этой дружбы желала

Делегацию партии «Альтернатива для Германии» встречали в Госдуме. Немцы общались со спикером Думы Вячеславом Володиным и российскими депутатами. Если кто думает, что это ничего не решающая в Германии партия, то ошибается. Подробности...
Обсуждение: 7 комментариев

Егор Холмогоров: Три жизни Игоря Шафаревича

Нас окружает «вселенная Шафаревича». Даже слово «скрепы» заимствовано, видимо, из его работы. И стремление операторов современной официальной антирусофобии скрыть свои истоки постыдно. Подробности...
Обсуждение: 235 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............