Главная идеологическая проблема «Украины» – это путаница с природой собственного национализма.
Главная идеологическая проблема «Украины» – это путаница с природой собственного национализма
Декларируется национализм гражданский – т. е. идеология, предполагающая уже некоторую, пусть минимальную, политическую культуру, самый базовый, бюргерский интеллектуальный уровень.
Гражданский национализм – идеология города. Именно поэтому большинство лидеров и идеологов – выходцы с урбанизированного Востока.
Но основная низовая поддержка идеологии – это деревенская Галиция, для которой даже такая убогая конструкция, как гражданский национализм – недостижимая и непостижимая интеллектуальная вершина.
И потому во всех своих реальных проявлениях украинский национализм являет себя именно как этнонационализм – идеология недобюргера, только вчера понаехавшего из деревни. Отсюда берется вся путаница.
И именно поэтому, в конечном итоге, на той северо-западной половине, где националистический проект и будет реализован окончательно, не только нынешние лидеры будут съедены и переварены новыми лидерами, адекватными собственным низам – как это всегда и происходит с этнонационализмом.
Гораздо интереснее, что там, в состоявшейся «националистической Украине», очень кисло придется и всем нынешним «жидобандеровцам», и прочим «я русскоязычный, не надо меня защищать, меня никто не притесняет».
И апеллировать им будет абсолютно не к кому – индульгенция от «цивилизованных стран» уже выдана, и просвещенным мореплавателям дальше точно так же нельзя будет замечать природы новой украинской государственности, чтобы не потерять лицо, расписавшись в поддержке нацистского режима.
Так что какое-то время будущие лидеры «большой Галичины» могут заниматься хоть открытым каннибализмом – лишь бы не совсем уж демонстративно, на центральных площадях, а поскромнее, в переулочках, в специально отведенных для этого закрытых едальнях...
И эти неизбежные будущие жертвы не вызывают абсолютно никакого сочувствия. Сами напросились.
...Каждый коан, предназначенный для вырубона,
прост до предела, но ленточный глист – примитивней.
Ищешь жестокого смысла в жестокой дилемме?
Жаждешь банальных решений, а не конструктивных?
С крыши кирпич по-другому решает проблемы:
чисто, открыто, бессмысленно и – примитивно.
Кто-то хотел бы, как дерево стать у дороги.
Мне бы хотелось, как свиньи стоят у корыта,
к числам простым прижиматься, простым и убогим,
и примитивным, как кость в переломе открытом.
Александр Еременко
Источник: Блог Армена Асрияна
