Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Хорошими дипломатами можно быть и в плохие времена

Почему разговоры о том, что российская дипломатия ведет себя «слишком» сдержанно, как и насмешки над «выражением озабоченностей» и бесконечным определением «красных линий» выглядят наивно?

9 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Как свобода абортов может привести к несвободе нации

Дети, абортированные 20-30 лет назад, уже были бы работниками и налогоплательщиками. Но их нет – и значит, надо повышать пенсионный возраст и импортировать работников из других стран. К чему приведет этот процесс, нетрудно догадаться.

32 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Как русофобия породила Холокост

У Варшавы в 1939 году была «золотая акция»: во многом от ее позиции зависело, будет ли подписан оборонительный договор между СССР, Британией и Францией. Поляки сделали всё, чтобы этого не произошло.

15 комментариев
5 сентября 2007, 17:45 • Экономика

Юрия Шефлера оставят без водки

Генпрокуратура судится из-за водки

Юрия Шефлера оставят без водки
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Екатерина Геращенко

Суд признал законными претензии Генпрокуратуры к бизнесмену Юрию Шефлеру, который обвиняется в неправомерном использовании брендов Stolichnaya и Moskovskaya. Государственная компания «Союзплодоимпорт» с 2002 года ведет со структурами господина Шефлера разбирательства в зарубежных судах, кто и как вправе использовать водочные бренды. Решение, принятое судом, еще можно оспорить в высших инстанциях – Мосгорсуде и Верховном суде.

Басманный суд подтвердил законность претензий Генпрокуратуры к бизнесмену Юрию Шефлеру, который обвиняется в неправомерном использовании брендов Stolichnaya и Moskovskaya.

Не факт, что это решение наверняка, его можно обжаловать, могут быть предъявлены новые доказательства

По словам Сергея Старовойтова, который защищает интересы Юрия Шефлера, таким образом суд отказал защите в удовлетворении жалобы, в которой содержались требования признать незаконным постановление о привлечении господина Шефлера в качестве обвиняемого по делу.

В жалобе сообщалось также, что защиту не известили о том, когда и где господину Шефлеру будут предъявлены обвинения. А повестка пришла по адресу, где обвиняемый давно не живет.

Суд на это ответил, что следствие не обязано информировать защиту и подследственного о предъявлении обвинений и знакомить с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. «Это совершенно неправильная трактовка закона. Мы намерены подать жалобу в Мосгорсуд», – говорит Сергей Старовойтов.

Российские правоохранительные органы давно предъявляют претензии к деятельности Юрия Шефлера. Предприниматель был объявлен в розыск в 2002 году. В июле 2007 года ему предъявили заочное обвинение по трем статьям Уголовного кодекса России.

Прокуратура обвиняет господина Шефлера в контрабанде алкогольной продукции, незаконном использовании товарных знаков, право на выпуск которых принадлежит России, а также в организации преступного сообщества. В частности, следствие обвиняет Шефлера в незаконном использовании товарных знаков водки Stolichnaya и Moskovskaya.

В августе Генпрокуратура потребовала заочного ареста для бизнесмена.

«Я не совершал вменяемых мне преступлений. Все обвинения, предъявленные мне, являются надуманными и юридически несостоятельными», – заявил тогда Юрий Шефлер.

Юрий Шефлер контролирует группу SPI, годовой оборот которой составляет порядка 500 млн долларов. Группа представлена заводом «Талвис» в Тамбове, СПИ-РВВК в Калининграде, предприятием «Пермалко» и концерном Latvijas Balzams. Существенную часть выручки SPI обеспечивает продажа водки под известными советскими брендами Stolichnaya и Moskovskaya за пределами России.

В России, по данным СУАР, по итогам января – мая 2007 года доля компании SPI (трех российских заводов) составляет 4,44%, что выводит производителя на пятое место среди производителей водки.

Права структур Юрия Шефлера на использование советских брендов за рубежом в течение нескольких лет оспаривает казенное предприятие «Союзплодоимпорт». Компании с переменным успехом ведут многочисленные судебные разбирательства.

В ФКП «Союзплодоимпорт», которое представляет интересы государства, настаивают, что ведут разбирательства в зарубежных судах. «А обвинения, предъявляемые господину Шефлеру в России, дело Генпрокуратуры», – подчеркнули в Союзплодоимпорте.

Оперативно связаться с Юрием Шефлером не удалось.

Менеджер группы корпоративной практики «ФБК*-Право» Александр Ермоленко говорит, что решение районного суда можно оспорить. «Решения, которые принимает районный суд, можно оспаривать в вышестоящих инстанциях – Мосгорсуде и Верховном суде», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отмена решений, принятых в первой инстанции (районный суд), широко применяется. «Не факт, что это решение наверняка, его можно обжаловать, могут быть предъявлены новые доказательства», – уточнил Александр Ермоленко.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ