25 августа, четверг  |  Последнее обновление — 21:16  |  vz.ru

Юрий Гиренко

 
Юрий Гиренко (1964), политический аналитик и публицист. До 17 лет жил «за границей» - в Молдавии и на Украине. Окончил исторический факультет (1986) и аспирантуру по кафедре новой и новейшей истории (1990) Ростовского госуниверситета. Кандидат исторических наук. В 90-х работал в Ростове-на-Дону доцентом РГУ, политическим консультантом, журналистом. С 2001 по 2011 в Москве, был заместителем главного редактора газеты ВЗГЛЯД, заместителем главного редактора журнала «Общая тетрадь», помощником председателя Совета Федерации, одним из основателей партии «Новые правые», директором «Столыпинского центра», советником председателя «Деловой России». Автор книг «Новая русская революция», «До и после Путина». Подробности жизни и творчества.

Мнения

Перекрывать доступ к информации – это не постепенное приучение нас к правде, а лишение нас возможности приобрести иммунитет к ее самым ранящим сторонам. Только в таких условиях могут развиться самые удивительные, а главное, совершенно бесполезные мифы.
Обсуждение: 32 комментария

Настоящее Украины внушает искреннее восхищение мастерством элит потерять все, что им досталось в наследство, а вот что ждет Украину в будущем? Допустим, еще через 25 лет. Попытаемся спрогнозировать это, рассмотрев нынешние тенденции.
Обсуждение: 94 комментария

В конце лета обострилась борьба вокруг будущей экономической программы страны. Фактически противостояние идет между двумя лагерями: рыночными фундаменталистами и «столыпинцами». Группы уже успели обменяться колкостями.
Обсуждение: 86 комментариев

Грандиозный скандал, который произвели высказывания отца Всеволода Чаплина, поднял несколько тем, достойных рассмотрения. В частности, о либерализме, гуманизме и христианстве – поскольку всеми тремя терминами могут называть разные вещи.
Обсуждение: 196 комментариев

Шутовская контрреволюция и победа сепаратистов в 1991 году – ведь именно идея раздела страны была главной у тех, кто пришел к власти в бывших советских республиках – это лишь соус и гарнир к основному блюду в 1993-м.
Обсуждение: 181 комментарий

С самого начала у Манафорта была весьма узкая задача. Задача, с которой он весьма успешно справился. Теперь пришло время новых людей. Так кто же такой Пол Манафорт и какую функцию он выполнял в штабе Дональда Трампа?
Обсуждение: 7 комментариев

При всем трагизме событий августа – декабря 1991 года, этой крупнейшей геополитической катастрофы века, по прошествии 25 лет можно признать, что есть великое провидение в том, что эта трагедия произошла, а попытка ГКЧП закончилась пшиком.
Обсуждение: 185 комментариев

Юрий Гиренко: Три сценария войны для Донбасса

20 января 2015, 23:00
Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

На сегодня для политического решения украинского вопроса нет никаких предпосылок. Идет война, от исхода которой будет зависеть будущее Донбасса, Новороссии, Украины, России, Русского мира. Сейчас все решается на поле боя.

Война в Донбассе, начавшаяся весной, не прекращалась ни на минуту. Объявленное осенью перемирие всего лишь перевело ее в позиционную стадию: перестреливались, брали и отдавали «домики паромщиков», менялись пленными. Иногда жителям городов, расположенных в паре десятков километров от линии фронта, казалось, что все почти кончилось. Жизнь как-то налаживалась, в Россию или на Украину можно было съездить рейсовым автобусом, стреляли только где-то вдали...

«Пока у Донбасса с Киевом имеется разногласие по земельному вопросу (кто кого закопает), война не кончится»

Но все, кто в теме, знали, что карательная группировка наращивает силы, что «Минский меморандум» – пустая бумажка, что скоро война снова станет полнокровной. Пока под снегом и дождем донецких степей стянутая техника не сгнила, а собранное воинство окончательно не разложилось, киевские власти дотянули до середины января – и ударили.

Обстоятельства образа действия

Прежде чем попытаться построить вероятные сценарии развития событий, надо учесть рамки, в которых действуют главные фигуранты. Причем не только непосредственные участники, но и те, кто стоит у них за плечами.

Во-первых, Запад. Инициаторы Майдана и спонсоры нынешнего режима. Ясно, что Европа и Америка при любом повороте событий будут поддерживать Киев. Они не видят и не будут видеть кровопролития в Донбассе, пока не возникнет возможность обвинить сепаратистов (как в истории с малайзийским Boeing или с расстрелом автобуса на блокпосту под Волновахой). Они будут вводить санкции против России. Они будут посылать вице-президентов, сенаторов и лордов, чтобы подбодрить «своих сукиных детей» в Киеве.

Но вот реальной помощи – экономической и военной, в которой нуждается Украина, – не окажут. Потому что Америке не надо, а для Европы дорого. Вашингтону достаточно того, что славянские варвары стреляют друг в друга – и пусть так продолжается как можно дольше. Европе не хочется сажать себе на шею 45 миллионов дармоедов. Так что надежды всех яценюков Украины на западную помощь обоснованны не больше, чем надежды Мазепы на шведов или Скоропадского на немцев.

Далее – Россия. У Москвы есть три главных ограничителя.

Первый – мы не можем согласиться с киевской трактовкой происходящих событий как «российской агрессии» или российско-украинского конфликта. Война в Донбассе – это украинская гражданская война, и никак иначе.

Второй – мы не можем напрямую вмешаться в конфликт. Не столько из-за «мирового сообщества» (они все равно уже назначили Россию агрессором и виноватой во всем), сколько из-за собственного общественного мнения. Большинство граждан России искренне сочувствуют соотечественникам на Украине, но при этом категорически против военного вмешательства. Это попахивает шизофренией, но общественное мнение всегда и везде представляет собой клубок психопатологий – там есть и паранойя, и истерия, и шизофрении место найдется.

Третье – мы не можем оставить Донбасс без поддержки. И потому, что это идет вразрез с тем самым общественным мнением, и потому, что это ломает всю стратегию «русского мира», на которую сделал ставку президент Путин еще весной. Все потери прошлого года при этом останутся при нас, а вот шансы на какие-либо успехи пропадут.

Это внешние обстоятельства, что же касается внутренних, украинских, то они еще жестче.

Киевские власти никак не могут согласиться на политическое урегулирование, потому что для этого им придется признать наличие гражданской войны. Урегулирование по-киевски – это полная капитуляция Донбасса, да еще желательно с выплатой контрибуций и репараций со стороны России.

Картина мира, которую нарисовал себе украинский «политикум», не имеет ничего общего с реальностью. В этой картине Украина воюет с Россией, Донбасс захвачен террористами, украинская демократия процветает и вот-вот будет принята в Евросоюз. И никакой здравомыслящий политик, желающий оставаться на коне, не будет даже пытаться развеять иллюзии, дабы не нарваться на двойной удар – от западных спонсоров и собственного политического класса. Чтобы наступило отрезвление, должна радикально измениться ситуация.

При этом есть еще один субъект – Донбасс, большинство жителей которого внятно выразили свое несогласие с «майданной» версией украинской государственности в мае, выдержали удар карателей летом и подтвердили нежелание быть частью государства-убийцы 2 ноября. Кто бы о чем ни договаривался касательно Украины и Новороссии, без согласия Донбасса ничего не выйдет. Пока у Донбасса с Киевом имеется разногласие по земельному вопросу (кто кого закопает), война не кончится.

Все это значит ровно одно: на сегодня для политического решения вопроса нет никаких предпосылок. Идет война, от исхода которой будет зависеть будущее Донбасса, Новороссии, Украины, России, Русского мира. Сейчас все решается на поле боя.

Пепел перемоги

Оговорюсь: для построения достаточно точного прогноза развития военных действий мне не хватает информации и квалификации. Потому речь пойдет только о достаточно очевидных вероятностях. Первая из них – победа карательной операции.

Все же концентрация сил с украинской стороны весьма велика. Западная помощь, хоть и довольно скромная, имеется. В народных республиках не все гладко, а внутренние противоречия в разгар войны ослабляют. Так что шанс на победу АТО у карателей имеется.

На мой взгляд, из имеющихся вариантов этот – самый маловероятный. Поскольку в отношении регулярности украинские войска ничем не превосходят «ополчение»; по оснащенности (судя по результатам столкновений) перевеса тоже не имеют; внутренней сплоченности у них также не больше, чем у «сепаратистов». И все же – некоторый шанс есть.

Такой результат будет губительным для Донбасса. Практика украинских властей на оккупированных ими территориях (северная Луганщина, Славянско-Краматорская агломерация, Мариуполь, запад Донецкой области) показывает, что разгромленных «сепаратистов» ждет невеселая участь.

России украинская «перемога» тоже принесет много неприятностей. Украина окончательно превратится в антироссийский оплот, причем русские на Украине вовсе перестанут сопротивляться из-за разочарования. Наши внешнеполитические позиции сильно ослабеют. (Причем санкции никто отменять не будет – зачем? Еще ведь надо Крым отобрать.)

А самое интересное, что Украина от этого ничего не выиграет. Вернув контроль над разоренной собственными усилиями территорией, Киев не будет иметь никаких возможностей для ее восстановления. Внутренние противоречия никуда не денутся. Зависимость от Запада углубится. Погружение в Руину продолжится и ускорится.

К счастью для Украины, вероятность «перемоги» невысока.

Нужна одна победа

Прямо противоположный результат – армия Новороссии перемалывает карателей в оборонительных боях и переходит в контрнаступление, возвращая под контроль всю территорию бывших Донецкой и Луганской областей. Он реальнее предыдущего, поскольку при общем паритете (ну или почти паритете) в живой силе и технике у защитников Донбасса гораздо сильнее мотивация: они защищают свои дома.

Нельзя сказать, что при таком развитии событий все станет хорошо. Собственно, любой вариант хорошего развития событий стал немыслимым после февральского переворота в Киеве. Но он открывает окно возможностей для всех заинтересованных сторон.

Народные республики смогут получить субъектность и заняться восстановлением нормальной жизни. Украина после встряски получит стимул для реализма и поиска решения настоящих проблем. Россия получит шанс разрулить военный конфликт у своих границ и заняться выстраиванием правильных отношений с Украиной. Западу придется стать осторожнее и не так активно лезть в чужой огород.

То есть при всех издержках это весьма оптимистичный вариант. Настолько оптимистичный, что вряд ли исполнится.

Назад в Минск

То, что украинское наступление будет отбито, вовсе не означает, что армия Новороссии сумеет достаточно быстро и эффективно перейти в контрнаступление. А во время переходной стадии наверняка вмешаются «миротворцы» из Европы. Да и в России такие найдутся. К тому же не факт, что для решительного наступления у ополченцев хватит сил.

И тогда ситуация вновь вернется в начало осени. То есть позиционная война и попытки возобновить «минский процесс». Попытки заведомо обреченные, поскольку на прямые переговоры с ДНР и ЛНР Киев, не потерпев сокрушительного поражения, не пойдет.

Этот путь может казаться самым привлекательным, поскольку интенсивность военных действий временно упадет. Но только временно. Потому что через несколько месяцев каратели залижут раны, поднакопят силенок – и снова попытаются. Практика локальных конфликтов последних десятилетий показывает, что вот так, долго, утомительно и безрезультатно, разрушительная война может длиться годами.

И будет длиться, пока принимающие решения люди не найдут в себе силы признать: путь к устойчивому миру лежит только через победу. Донбасс не хотел войны, но раз уж он ее получил, то ему остается только побеждать.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Павел Данилин: По лекалам Госдепа

Несколько лет назад Госдеп США выдвинул в лидеры таких вот радикалов Навального. Задача перед ним ставилась простая, но проект, как известно, не получился. Теперь госдеповцы нашли второго Навального – Мальцева. Подробности...

Петр Романов: Лодка как плыла по течению, так и будет плыть дальше

Внимательно прочел несколько статей и работ нового министра образования. Очень рекомендую: одним перестать биться в истерике, а другим ни на что всерьез не надеяться. Подробности...

Дмитрий Заборин: Запретить и сделать вид, что ничего не было

Всякий раз, когда видишь останки скрюченных от мороза тел, уложенные рядком или, наоборот, втиснутые в землю как получилось, гнилая философия вылезает сама собой. Особенно когда запрещают проведение работ в «мемориальной зоне». Подробности...
Обсуждение: 12 комментариев

Александр Разуваев: Достойная работа для вежливых людей

Не всегда власти стран могут официально участвовать в операциях в различных горячих точках. Поэтому с высокой вероятностью появившаяся в Сети информация о потраченных в Сирии российских деньгах соответствует действительности. Подробности...
Обсуждение: 43 комментария

Елена Кондратьева-Сальгеро: На вулкане

Чем чаще вспышки, тем короче ужас: ежедневное уже не пугает и даже не возмущает, но утомляет, потому что становится рутиной. Только с теракта в Ницце атаки с ножом из еженедельных успели перемахнуть в ежедневные, на ходу расширяя географию. Подробности...
Обсуждение: 20 комментариев

Галина Гужвина: Компрачикосы наших дней

Клодиния Бланшар, также известная как Клодин, Дино и в самое последнее время как Диди Блэнчерд, была душой Спрингфилда. Однако то, что случилось с ней и ее дочерью, обернулось одним из самых громких дел в США. Подробности...
Обсуждение: 30 комментариев

Татьяна Шабаева: О закрытых архивах и открытых глазах

Перекрывать доступ к информации – это не постепенное приучение нас к правде, а лишение нас возможности приобрести иммунитет к ее самым ранящим сторонам. Только в таких условиях могут развиться самые удивительные, а главное, совершенно бесполезные мифы. Подробности...
Обсуждение: 29 комментариев

Василий Колташов: Дональд Трамп против Федеральной резервной системы США

Как Трамп собирается сокращать выплаты по госдолгу США, не вполне ясно. Можно предположить реструктуризацию долга, что, как верно отмечают в ФРС, ударит по рынкам. Но зачем ударять по рынкам, если можно бить по самой ФРС? Подробности...
Обсуждение: 36 комментариев

Владимир Гутенев: «Зеленый щит» изменит качество жизни горожан

Право наших граждан на благоприятную окружающую среду закреплено Конституцией. Однако зачастую подходы, используемые властями и бизнесом по отношению к природным ресурсам, далеки от понятия «экологическая культура». Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

Святослав Голиков: Хиллари – это война

Почему мы должны учитывать фактор президентских выборов в такой далекой чужой стране, как США, в принятии своих собственных военно-политических решений? Вопрос вполне логичный и требует ответа. Подробности...
Обсуждение: 65 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............