Тимур Шерзад Тимур Шерзад Как «Буря в пустыне» вызвала шторм на планете

35 лет назад, 28 февраля 1991 года, триумфом Вашингтона закончилась «Буря в пустыне» – масштабная военная кампания против саддамовского Ирака. Начался отсчет десятилетий однополярного мира.

0 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Как определить украинца

Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.

41 комментарий
Сергей Миркин Сергей Миркин Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского

Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?

2 комментария
1 сентября 2014, 14:30 • Авторские колонки

Михаил Бударагин: Церковь для послезавтра

Будущее захватывает нас, открываясь в войне за Новороссию, и церковь, которая так долго была обращена в прошлое, тоже захвачена этими великими событиями. И молчание РПЦ не должно никого обманывать.

Да, мы все не ошиблись, в нашей общественной жизни вдруг не стало церкви.

Никуда не делись священники, все тот же патриарх, те же прихожане, а церкви как будто нет.

То, что в послевоенной Германии называлось «денацификацией», Украине еще только предстоит

Еще совсем недавно я брал интервью у иерея Димитрия Фетисова, у одного из лидеров «уличного православия прямого действия» Дмитрия Энтео, и они оба, пусть и очень по-разному, выступали с позиции безусловных победителей. Казалось, что церкви нужно самое малое усилие, и борьба будет закончена, никто уже не посмеет посягнуть на ее авторитет.

Но панки из Pussy Riot уехали в США докладываться чиновникам третьего ряда (хотя, кажется, должны были бороться против государства как принципа, но, видимо, не сдюжили), а в российской общественной жизни наступила Украина, и обо всех победах церкви сейчас никто уже не вспомнит.

При этом официальная риторика такова, что любое радикальное антиукраинское заявление Православной церкви было бы воспринято сегодня с воодушевлением: за так называемую «АТО» в России выступают люди, которые никогда патриарха не поддерживали, и бояться потерять их расположение уже поздно.

Поразительно, но церковь – пользуясь своим конституционно закрепленным статусом негосударственного института – могла бы выступить на стороне Новороссии настолько полно, насколько захотела бы этого сама. Отправка капелланов в армию ополчения? Сколько угодно. Открытая помощь восстанию через приходы? Развернуться можно было бы за пару недель: деньги, обмундирование, лекарства негде было бы хранить. Публичная борьба с Киевом? Еще как. И это была бы даже не короткая война с Pussy Riot, это была бы кампания, вписанная в контекст ежедневных телевизионных новостей.

Церкви запретили? Очень сомневаюсь. Шила в мешке не утаишь, особенно в эпоху социальных сетей и священников, которые часто выступают куда радикальней официальной линии Московской патриархии (один Иоанн Охлобыстин чего стоит, хотя он – далеко не единственный и уж точно не первый), так что о любом запрете стало бы известно уже через пару дней.

Нет, дело не в запрете. Церкви – можно. Просто она сама не хочет участвовать в этой войне.

Вопрос – «почему», который, казалось бы, требует подробного объяснения, я думаю, совершенно не имеет смысла. У церкви может быть сколько угодно резонов: тактических, стратегических, бюрократических, общечеловеческих – все это толкает РПЦ уходить в тень, когда от нее ждут решительного слова.

И нет сегодня ничего более правильного, чем это молчание и осторожные призывы к миру, который, конечно, невозможен, пока существует Украина.

Православные могут назвать то, что происходит, свидетельством Провидения (иначе чем объяснить явный отказ от довольно легкой победы), я же полагаю, что церковь впервые почувствовала биение истории и поступила сообразно своей исторической миссии. Эта миссия состоит в том, что души спасать придется по обе стороны баррикад, а раскаянье враждующих сторон кому-то придется принимать.

Я, будучи всецело на стороне Новороссии, не могу не помнить о том, что земные войны остаются на земле, а кесарю всегда полагается лишь кесарево.

Главное дело церкви в будущем – тяжелое и трудное возвращение к человеческой жизни не совсем еще потерянных людей. Да, они кричат «москалей на ножи», глумятся над «сгоревшими колорадами», отправляют деньги очередному «батальону», занятому расстрелом из артиллерии мирного города – и они совершенно потеряны для нас. Разумеется, никакого диалога всерьез вести с ними нельзя. С циниками, которые отправляют на убой то, что осталось от украинской армии, можно, а с чумными – увы, нет.

Но у Бога лишних нет, и то, что в послевоенной Германии называлось «денацификацией», Украине еще только предстоит. Брать на себя эту тяжелую, крайне неблагодарную работу, кроме церкви, оставшейся сегодня в стороне, некому.

Сотни тысяч людей, которые вот уже полгода на разные лады требуют крови, придется приводить в чувство – и я не представляю, как это делать, потому что я не священник, и у меня нет ни единого слова ни для украинцев, ни для их российских поклонников.

И я очень надеюсь на то, что у церкви эти слова найдутся.