Известие о том, что Андерс Бэринг Брейвик, взорвавший и лично расстрелявший 77 человек в Осло и на острове Утойя 22 июля 2011 года, объявлен параноидным шизофреником, пришло, как ни странно, совершенно ожидаемо. Потому что за диагнозом, выданным судебными психологами Е. Хусбю и С. Серхейма, со всей очевидностью просматривается ясный политический заказ. А именно: ни при каком раскладе не допустить над Брейвиком публичного суда.
Политически правильно и даже нравственно гуманно будет считать оного психом ненормальным
Дело в том, что норвежский истеблишмент вполне осознает, что последствия открытого суда могут оказаться для Норвегии в частности и для Европы в целом значительно страшнее того, что уже сделал Брейвик. На этом суде пришлось бы обнародовать причины, по которым он начал убивать своих соотечественников. И затем неизбежно признать, что Брейвик – это идейный убийца, который совершил свое чудовищное злодеяние во имя защиты от еще более чудовищного (по его убеждению) зла.
Нет, речь не о том, что норвежские власти испугались возможности оправдательного приговора для Брейвика. Никаких вариантов его судебного «оправдания», то есть признания «невиновным», нет и быть не может. Норвегия – не Россия времен Александра Второго, а Андерс Брейвик – не Вера Засулич. Пожизненный срок (европейский гуманизм смертную казнь исключает) при любом судебном присутствии ему гарантирован.
Нет, страшно и неприемлемо другое. А именно то, что такой суд оказался бы судом над политическим террористом, то есть человеком, который жертвует собой ради того дела, которое он считает правым. Хуже того – может оказаться, что это дело считает правым далеко не только он один. Или, как однажды спел совсем по иному поводу Джон Леннон, but I'm not the only one.
C точки зрения судебных и всех остальных психиатров то обстоятельство, что Брейвик считает себя тамплиером (и даже вроде бы намеревался стать королем Норвегии!), – безошибочное свидетельство параноидального бреда. Но если читать его текст («2083 – Европейская декларация независимости») без психиатрических предрассудков, то ничего, совершенно ничего бредового (в медицинском смысле) там обнаружить невозможно. Более того, он страшен именно своей последовательной и убийственной логикой. Той самой логикой, которая не так давно вынудила германского канцлера Ангелу Меркель публично признать: «Multi-Kulti ist Tot».
Смысл текста, который и превратил Брейвика в идейно-политического убийцу, достаточно прост. Путем несложных вычислений прогрессии прибыли исламского населения и убыли населения собственно европейского в самой Европе Брейвик пришел к заключению, что через 70 лет численность мусульман составит 60%. То есть собственно Европе как оплоту христианской цивилизации наступит конец. Вину за этот конец Брейвик возлагает на европейских левых – марксистов-мультикультуралистов, которые на самом деле выиграли холодную войну и проводят политику фактической исламизации Европы.
#{image=539328}Важная деталь: Брейвик не исламофоб и не расист, считающий африканцев, азиатов или арабов «низшей расой». Он культурный изоляционист, выступающий за право каждой культуры на самостоятельное существование и конкретно – за такое право европейской культуры. Это не апология Брейвика. Это просто факт.
И именно из этого факта вытекает его злодеяние. Он не пошел убивать арабов, африканцев, мусульман и вообще «чужаков». Он пошел убивать тех, кого он считает «чужими среди своих». Он взорвал бомбу возле зданий, в которых находится левое правительство. И он отправился в молодежный лагерь левых активистов – убивать, так сказать, «левое будущее».
А коли так, то вполне очевидно, насколько подсудимый Брейвик неудобен для всех.
Для левых и либералов – потому, что его прогноз неизбежного «заката Европы» по их вине способен породить экзистенциальный шок и иррациональный страх в норвежском и европейском обывателе. С весьма неприятными электоральными последствиями.
Для правых и консерваторов – потому, что метод Брейвика неизбежно компрометирует их вполне аналогичные убеждения и цели. Со столь же неприятными электоральными последствиями.
Но самое главное заключается в том, что ни норвежский, ни европейский политический истеблишмент ничего не может ответить Брейвику «по существу» его дела. А потому политически правильно и даже нравственно гуманно будет считать оного психом ненормальным. И – в психушку.
А что там будет в 2084 году – нам-то какая разница?!
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»