Кроме того, Мосгорсуд отменил домашний арест Алексея Навального. Суд также увеличил ему испытательный срок с двух до пяти лет – он закончится в 2020 году, передает РИА «Новости».
Оглашение только тех фактов, которые удобны. В этом есть очень большое сходство тактики Навального с тактикой Браудера
Также сообщается, что Мосгорсуд исключил штраф из приговора братьев Навальных, передает ТАСС.
Напомним, Алексей Навальный был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. После оглашения приговора Олег был взят под стражу в зале суда, Алексею суд сохранил домашний арест до вступления приговора в силу.
Гособвинение считало, что Алексея Навального следует приговорить к 10 годам колонии, а Олега – к восьми.
В рамках этого процесса братьям Навальным было предъявлено обвинение в хищении свыше 26 млн рублей, а также 4 млн рублей у другой фирмы – «Многопрофильной процессинговой компании» – путем обмана, а также в отмывании более чем 21 млн рублей.
Отметим, что во время заседания Алексей Навальный заявил, что его политическая деятельность – единственная причина, по которой его брат Олег находится в тюрьме. «Я требую немедленного освобождения моего брата, который находится в тюрьме по единственной причине: он взят в заложники для того, чтобы я остановил свою политическую деятельность. Никакой другой причины нет», - приводит «Интерфакс» слова Навального.
«Просто привлекает к себе внимание»
Корпоративный юрист Илья Ремесло категорически не согласен с заявлением Навального о том, что его политическая деятельность – единственная причина приговору брату Олегу. По словам эксперта, аналогичное дело с участием других персонажей вызывало бы обратную реакцию у борцов с коррупцией, поскольку сотрудник ФГУПа пользовался служебным положение и привлек к бизнесу своего брата.
«Если даже представить себе эту политическую составляющую, которая ничем не подтверждается, то единственная такая составляющая – это то, что Навальный своими активными действиями просто привлек к себе внимание, - сказал Ремесло. - И, естественно, его гораздо легче было разоблачить, чем человека, который тихо сидел бы и молчал. Только в этом смысле можно считать, что там какой-то «политический аспект». А что, государство, исходя из политического аспекта, борется с террористами?». В борьбе с экстремистами есть идеологический аспект, но от этого же они не становятся «непреступниками», подчеркивает собеседник. Это не дает оснований для освобождения от ответственности, добавил Ремесло.
«Навальный не выложил в Сеть ни обвинительное заключение, ни приговор»
Юрист считает также, что тактику Навального можно сравнить с тактикой главы фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, фигуранта известного «дела Магнитского». «Это такое массированное замалчивание многих фактов, оглашение только тех фактов, которые удобны, - поясняет Ремесло. - В этом есть очень большое сходство тактики Навального с тактикой Браудера. По делу «Ив Роше» Навальный не выложил в Сеть ни обвинительное заключение, ни приговор. Хотя, казалось бы, если ты не виновен, то выложи приговор, разбери его, все почитали бы. Но ничего этого не было».
Навальный ограничивался разглашением фактов, которые невозможно проверить, подчеркивает собеседник. «Когда я сам оказался в суде, то оказалось, что Навальный многое умалчивает, пытается воздействовать на общественное мнение», - отмечает юрист.При этом у Ильи Ремесло сложилось впечатление, что в ходе дела «Ив Роше» Навальный подогревает медийный интерес к себе и к брату, про которого полтора месяце фактически не вспоминали, если не считать публикацию его рассказа «Допрос обвиняемого Чубакки», который, по мнению наблюдателей, граничит с творчеством школьников. «Навальный пользуется ситуацией. Если его хотят привлечь к уголовной ответственности, он пытается использовать это на полную катушку», - уверен юрист.
«Западным партнерам следовало бы разобраться с тем, что творится у них дома»
Наблюдатели отмечают, что во время расследования хищений у «Ив Роше» западные доброжелатели Навальных не скрывали стремления повлиять на исход дела. Как отмечали следователи, в отношении гендиректора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше». В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.
15 января Европарламент на пленарной сессии принял резолюцию, осуждающую приговор братьям Навальным. ЕП назвал решение Замоскворецкого суда политически мотивированным. Депутаты заявили, что Москва использует судебную систему в качестве политического инструмента. Авторы резолюции назвали Навального одним из самых видных оппонентов правительства».
Ранее официальный представитель госдепартамента США Джефф Ратке заявил, что США обеспокоены как решением Замоскворецкого суда по делу братьев Навальных, как и действиями российской стороны в отношении оппозиции в целом.
После этого демарша в конце декабря 2014 года на официальном сайте МИД России появился комментарий, опубликованный от имени уполномоченного министерства по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова. Дипломат рекомендовал США и Евросоюзу оставить попытки давления на российскую судебную систему из-за приговора братьям Навальным.
«Прежде чем выдвигать претензии к России, нашим западным партнерам следовало бы разобраться с тем, что творится у них дома, - говорилось в сообщении на сайте МИДа. - В том числе с узаконенными до недавних пор пытками в секретных тюрьмах ЦРУ, разбросанных по Европе, и продолжающимся бессудным содержанием десятков узников в Гуантанамо, при одновременной безнаказанности мнимых «блюстителей порядка», расстреливающих ни в чем не повинных граждан с другим цветом кожи, и убийц российских приемных детей».
Дела остались
С именем Навального связано еще несколько уголовных дел. В частности, против Навального в СК расследуется дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС – с конца декабря 2012 года. Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
Навальный неоднократно оказывался в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства – за вброс в интернет клеветнических публикаций. Так, недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.
В 2013 году Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный.
Также Навальный подозревается в незаконном получении адвокатского статуса. В частности, для получения адвокатского статуса по закону требуется не менее двух лет обязательного юридического стажа.