Правозащитники просят «отменить решение Хамовнического районного суда Москвы и апелляционное определение Московского городского суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей», передает «Интерфакс».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Общество защиты прав потребителей 4 июня подало в Хамовнический районный суд Москвы исковое заявление против РПЦ в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступило «подворье патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя».
Сотрудники ОЗПП установило, что на территории храма имеются действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
В ответ на это в Московской патриархии заявляли, что «Русская православная церковь не имеет никакого отношения к светским учреждениям комплекса храма Христа Спасителя».
Хамовнический суд Москвы в июле признал законной деятельность по распространению товаров на территории Храма Христа Спасителя и отклонил иск ОЗПП. Роспотребнадзор по Москве также пришел к выводу, что Подворье не нарушает деятельности по распространению товаров. В Подворье, в свою очередь, сообщили, что товары в храме Христа Спасителя дают в подарок, а прихожане сами в ответ жертвуют денежные средства в рекомендованном размере.
ОЗПП оспорило это решение, но Мосгорсуд в сентябре отказался признать незаконной деятельность по распространению товаров на территории ХХС.
Между тем, 31 июля руководство Фонда храма Христа Спасителя обратилось с заявлением в прокуратуру, в котором потребовало привлечь ОЗПП к ответственности за распространение сведений порочащих деловую репутацию. 19 октября мировой участок Савеловского суда Москвы оправдал главу ОЗПП Михаила Аншакова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Позже стало известно о возбуждении нового уголовного дела о клевете против Аншакова. Поводом стали его высказывания, которые руководитель Общества сделал в интервью «Новой Газете*».
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента