Проигрыш пророссийского кандидата в Австрии мог быть вызван фальсификациями

Партия Норберта Хофера, проигравшего с двухпроцентным отрывом президентские выборы сопернику Александру Ван дер Беллену, не намерена сдаваться просто так. Австрийская партия свободы подала иск в Конституционный суд с целью признать выборы недействительными.

Это, безусловно, пиар-ход для Австрийской партии свободы. Но есть и определенная интрига по поводу исхода данного мероприятия

150 страниц против

Лидер австрийских правых Ханс Кристиан Штрахе озвучил намерение оспаривать результаты выборов. Тем самым он подтвердил позицию, занятую ранее: когда стал известен итог выборов, Штрахе уже выражал свое несогласие и заявлял о многочисленных нарушениях в ходе подсчета голосов. Лидер АПС отмечал, что им поступали жалобы от населения, а в интервью газете Kronen Zeitung сообщил, что было подано пять заявлений, в которых идет речь, «по всей видимости, о нарушении закона».

Менее двух недель понадобилось партии на то, чтобы собрать все жалобы воедино и направить претензию в Конституционный суд. Жалоба заняла 150 страниц. Ее наличие уже подтвердили в Вене – об этом сообщил официальный представитель суда Кристиан Нойвирт, сообщает Deutche Welle.

Как сообщил Штрахе на пресс-конференции в среду, он привел свидетельства нарушений при обработке отправленных по почте бюллетеней на 94 из 117 региональных избирательных участков. Также правые утверждают, что располагают данными о незаконном участии в голосовании иностранцев и лиц младше 16 лет. «Масштаб нарушений более чем ужасает, поэтому я счел необходимым оспорить результаты выборов. И не нужно быть сторонником теории заговоров, чтобы испытывать нехорошие чувства по поводу этих выборов. Без нарушений Хофер мог бы стать президентом», – заявил лидер партии, сообщает «Би-би-си».

Прошедшие в Австрии выборы действительно вызвали много толков, ведь до последнего момента Норберт Хофер обходил своего конкурента, хоть и незначительно – на 3,9%. Решающие голоса были получены посредством удаленного голосования (в Австрии граждане, которые не могут явиться на участок, имеют право голосовать по почте). В результате независимый кандидат Ван дер Беллен, который выдвигался при поддержке партии «Зеленых», набрал 50,35% голосов, а Хоферу досталось 49,64%.

Сам Хофер сразу же признал поражение. Он констатировал, что выборы стали важным шагом для страны, которая продемонстрировала свои интересы, а также убедил избирателей, что не уйдет из политики и будет дальше работать на благо Австрии.

Надежда Кремля

На эту тему
• Пророссийский политик в Австрии проиграл доли процента
• Австрийцы поддержали политика, выступавшего за признание Крыма российским
• Взаимные санкции губят экономику Европы
• Туск: По Европе бродит призрак распада
• Австрийская партия свободы намерена оспорить результаты президентских выборов
• Националист проиграл на выборах президента Австрии

Норберта Хофера довольно быстро причислили к лагерю так называемых «понимающих Путина», который укоренился в Европе и с мнением которого лидерам стран-медиаторов ЕС приходится считаться. К их числу приписывают премьера Италии Маттео Ренци, президента Венгрии Виктора Орбана, премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, лидера партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен и многих других. Много «понимающих» в Германии – в основном это партия «Альтернативы для Германии», но часто пророссийская риторика слышна и от партии «Левые».

Этих политиков объединяет позиция о необходимости снятия антироссийских санкций или как минимум их смягчения. Некоторые открыто заявляют, что признают Крым частью России, что противоречит общей позиции ЕС. К таким политикам относится и Хофер. Так, в интервью Die Presse он заявлял, что Крым давно следовало признать российской территорией. «Основная ошибка была сделана давно, когда было объявлено, что Крым больше не российский», – сказал Хофер. По его словам, после распада СССР следовало провести референдум о самоопределении Крыма, который прошел бы под наблюдением международного сообщества. При этом прямо Хофер не говорил, что готов признать Крым частью России.

В целом он выступает за прагматичные отношения с РФ, а это на данный момент очень свободная позиция с учетом настроя крупнейших европейских стран. За это Хофера окрестили в СМИ «надеждой Кремля». Важно отметить, что Австрия относится к числу так называемых старых европейских стран, крен такой страны в сторону Москвы мог бы говорить о серьезном изменении в политическом европейском тренде.

Ошибка в подсчетах и откровенный пиар

Замдиректора Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин напоминает, что разрыв между двумя соперниками был минимальным – в пределах статистической погрешности. Поэтому судить об абсолютной точности подсчета бюллетеней сложно. «Учитывая минимальность разрыва и достаточный временной лаг между подсчетом голосов и направлением данной жалобы, можно сделать предположение, что основания у партии для данного шага есть», – сказал Камкин газете ВЗГЛЯД.

Он не исключил, что за это время были опрошены наблюдатели с избирательных участков, проведены соцопросы, которые показали отличающиеся от официальных итогов результаты, «поэтому это происходит не на пустом месте».

«Данное ходатайство находится полностью в рамках демократических процедур. Любая партия имеет право оспорить результаты выборов. Мы не говорим сейчас о фальсификациях. Мы говорим об ошибках подсчета, учитывая, что отрыв составил десятые доли процента», – отметил он.

Что касается перспектив иска, то Камкин затруднился предсказать исход дела. Но при максимальном раскладе придется пересчитывать бюллетени заново. Похожий прецедент был во Флориде, где тоже пересчитывались голоса.

«Это, безусловно, пиар-ход для Австрийской партии свободы. Но есть определенная интрига по поводу исхода данного мероприятия... Возможно, одной из причин данного иска стали межпартийные дискуссии или даже разногласия, потому что на победу Норберта Хофера очень рассчитывало партийное руководство. То, что он добровольно принял поражение, некоторыми хардлайнерами в партии было воспринято как политическая слабость», – напомнил Александр Камкин.

В свою очередь директор Германо-российского форума, немецкий политолог Александр Рар убежден, что в такой стране, как Австрия, нет административного ресурса, «тем более ни один из кандидатов не был до этого президентом».

«Я с трудом могу себе представить фальсификации... На избирательных участках находились представители партий, СМИ особо следят за ходом выборов. С другой стороны, манипуляции и даже серьезные погрешности на выборах в демократических странах тоже бывали. Вспомним, как в США выбирали господина Буша-младшего, как пересчитывали голоса. Так что давайте доверимся австрийскому правосудию», – сказал Рар газете ВЗГЛЯД.