«Действовал в рамках инструкции»

В понедельник в Тверском суде Москвы состоялись прения по делу подозреваемого в халатности бывшего заместителя начальника по лечебно-профилактической работе следственного изолятора «Бутырка» Дмитрия Кратова.

Обвинение пришло к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Кратова и смертью Магнитского

Как пояснили в прокуратуре Москвы, эксперты пришли к выводу, что причиной смерти Магнитского не могли стать недостатки в оказании ему медицинской помощи.

В качестве причин смерти называются «конкурирующие заболевания: вторичная дисметаболическая кардиомиопатия на фоне сахарного диабета и хронический активный гепатит, протекавшие с осложнениями».

«Обвинение пришло к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Кратова и смертью Магнитского. Подсудимый действовал в рамках должностной инструкции, не располагал и не мог располагать информацией о необходимости проведения Магнитскому диагностических и лечебных мероприятий», – говорится в сообщении столичного надзорного ведомства.

По словам гособвинителя, при таких обстоятельствах закон исключает привлечение Кратова к уголовной ответственности. В связи с этим представитель прокурора попросил суд вынести подсудимому оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оглашение приговора назначено судом на 28 декабря 2012 года.

На эту тему
• Экс-замглавы «Бутырки»: Магнитский не был тяжело больным
• Эксперт: В российском СПЧ слишком много граждан США
• Прокуратура: Недостатки в медпомощи не могли привести к смерти Магнитского
• Социологи: Обращение к Обаме одобряют лишь 7% граждан
• Комитет СФ рекомендовал одобрить «закон Димы Яковлева» с оговорками

Во время допроса в пятницу Дмитрий Кратов рассказал, что погибший юрист Сергей Магнитский не был тяжело больным. «Я работал замначальника медицинской части СИЗО. Магнитский мне плохо запомнился, он не был тяжело больным, сотрудники не докладывали об его острых состояниях и необходимости проведения хирургических вмешательств. Большую информацию о Магнитском я получил позже из СМИ», – сказал Кратов.

От юриста, по его словам, жалоб на лечение не поступало. «В октябре 2009 года ко мне обратился один из фельдшеров, который сказал, что есть заключенный, который нуждается в обследовании в терапевтическом отделении. Я оформил перевод в терапевтическое отделение. Я не помню, встречался с ним или нет, но, скорее всего, да, так как я осуществлял обход. От Магнитного мне жалоб не поступало», – сказал подсудимый.

Напомним, Кратов подозревается в связи с гибелью 16 ноября 2009 года в СИЗО «Матросская тишина» юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, обвинявшегося в уклонении от уплаты налогов. В заключении юрист пробыл почти год, при этом большую его часть он провел в СИЗО «Бутырка».

Произошедшее вызвало огромный резонанс, о деле написали крупнейшие СМИ всего мира, а тогдашний президент России Дмитрий Медведев дал поручение разобраться в обстоятельствах дела.

В 2009 году причиной смерти Магнитского была названа острая сердечно-сосудистая недостаточность. Представители защиты заявляли, что он не раз жаловался на состояние здоровья и просил провести медицинское обследование.

В июле 2011 года Следственный комитет России завершил дополнительную медэкспертизу, по итогам которой заместителю начальника СИЗО Кратову было предъявлено обвинение по статье «халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека». Инкриминируемая чиновнику статья УК России предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Врачу СИЗО «Бутырка» Ларисе Литвиновой также было предъявлено обвинение.

Уголовное дело в отношении Дмитрия Кратова было выделено из основного уголовного дела из-за необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе назначенных судебных экспертиз.

По версии следствия, Кратов ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности «по обеспечению медицинской помощи гражданам, содержавшимся в следственном изоляторе», что в результате повлекло смерть Магнитского, находившегося под стражей.

Магнитскому, говорится в материалах дела, не было назначено своевременное и соответствующее лечение. Кроме того, не была проведена адекватная терапия при резком ухудшении состояния здоровья юриста.

Отметим, судебные прения по делу Кратова прошли на фоне ситуации вокруг принятия Государственной думой «закона Димы Яковлева», который стал ответом на американский «закон Магнитского».