Ирина Алкснис Ирина Алкснис Для государства коррупция – опасный конкурент

Полностью искоренить коррупцию невозможно. Наилучшим решением является не кристально честный человек на должности, а такая управленческая система, в которую борьба с коррупцией заложена по умолчанию и не зависит от руководящих указаний.

7 комментариев
Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Почему дети застревают в мире розовых пони

Мы сами, родители и законодатели, лишаем детей ответственности почти с рождения, огораживая их от мира. Ты дорасти до 18, а там уже сам сможешь отвечать. И выходит он в большую жизнь снежинкой, которой работать тяжело/неохота, а здесь токсичный начальник, а здесь суровая реальность.

37 комментариев
Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

5 комментариев
26 августа 2010, 16:28 • Общество

«Может быть, он сам попросился»

Александр Москалец: Может быть, Багмет сам попросился

«Может быть, он сам попросился»
@ РИА "Новости"

Tекст: Роман Крецул

«Для расследования уголовного дела важна фигура следователя. А кем является вышестоящий начальник – это влияет в меньшей степени», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД кадровые перестановки в СКП зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству Александр Москалец.

Глава следственного управления СКП РФ по Москве Анатолий Багмет в четверг был переведен в центральный аппарат на должность замруководителя Управления криминалистики. На его место назначен Вадим Яковенко из администрации президента РФ.

В Москве как раз наиболее комфортно работать. Здесь все криминалистические учреждения, все органы власти

Багмета пытались уволить еще в прошлом году, а до этого он мог лишиться поста несколько лет назад, когда был заместителем прокурора Челябинской области.

О том, что могут означать последние кадровые перестановки и как это может повлиять на следственные органы Москвы, газете ВЗГЛЯД рассказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец, с 1974-го по 1992 год работавший в органах прокуратуры.

ВЗГЛЯД: Александр Петрович, какие изменения, на ваш взгляд, повлечет смена руководителя столичных следственных органов?

Александр Москалец: Так называемые столичные следственные органы – всего-навсего структура Следственного комитета при прокуратуре, возглавляемого Бастрыкиным. У нас 80 с лишним субъектов РФ, а сколько еще отделов и управлений... Эти кадровые перестановки – не показатель, они ни о чем не свидетельствуют. Совершенно нормальная ситуация. Здесь искать какую-то интригу совершенно неправильно. Это обычное рядовое дело.

ВЗГЛЯД: Ранее было озвучено мнение, что перевод Багмета с должности руководителя следственного управления СКП РФ по Москве в центральный аппарат на должность замруководителя Управления криминалистики de facto является понижением. Вы согласны с этим?

А. М.: Он ушел в Следственный комитет при прокуратуре, а работал в следственном управлении субъекта. Повышение это или понижение – это как сам человек воспринимает. Это разные уровни ответственности, разного уровня должности –  быть руководителем почти первичного звена и находиться в управлении центрального аппарата.

Мы же не знаем – а может быть, он сам попросился на эту должность. Вообще, я бы не стал в этом факте искать какие-то тенденции или закономерности.

Плохо, когда люди застревают на одном месте. Существуют даже сроки нахождения на должности у прокуроров, даже у генерального прокурора. Любое перемещение на любую должность любого человека всегда приносит позитивный результат. Человек как-то пытается себя раскрыть, для него это новое дело, проявляется интерес, и это, как правило, хорошо.

ВЗГЛЯД: Появляются также предположения, что руководство было не вполне довольно результатами работы следственного управления и таким образом решило их улучшить...

А. М.: Это больше домыслы, чем выводы. Не думаю, что здесь следует разводить круги на воде.

ВЗГЛЯД: То есть, на ваш взгляд, личность руководителя не играет принципиальной роли?

Александр Москалец считает, что от смены начальника столичное следствие вряд ли изменится(фото: ИТАР-ТАСС)

Александр Москалец считает, что от смены начальника столичное следствие вряд ли изменится (фото: ИТАР-ТАСС)

А. М.: В следственных органах первую роль всегда играл конкретный следователь. Он достаточно самостоятелен, он принимает все процессуальные решения, и не все его действия должны согласовываться с руководителем следственного органа.

Для расследования уголовного дела важна фигура следователя. А кем является вышестоящий начальник – это влияет в меньшей степени.

ВЗГЛЯД: Все-таки следственное управление по Москве – ответственный участок работы, здесь расследуется много резонансных уголовных дел. Какие, по-вашему, проблемы встанут перед новым руководителем, чем ему нужно будет заниматься в первую очередь?

А. М.: Могу назвать еще большее число так называемых резонансных дел, которые находятся в других местах. В Москве как раз наиболее комфортно работать. Здесь все криминалистические учреждения, все органы власти, быстро можно делать запросы. Достаточно легко работать. Другое дело, что плотность населения достаточно высокая. А вы попробуйте поработать на Чукотке, где сотни километров от одного населенного пункта до другого. Вот там я понимаю, вот там следователь поездит на вездеходе. А здесь и на метро можно.

Что касается того, как нужно работать руководителю на новом месте, здесь все достаточно просто: строго соблюдать законность и Конституцию Российской Федерации.

ВЗГЛЯД: Придется ли новому руководителю что-то менять, принимать серьезные кадровые решения, увольнять подчиненных, работавших при Багмете?

А. М.: Вы знаете, у нас достаточно неплохо сформировано нормативное поле, регулирующее деятельность и органов прокуратуры, и следственных органов. У нас имеется процессуальное и материальное законодательство, оно достаточно устоявшееся. Но нужно взаимодействие прокуратуры как надзорного органа и Следственного комитета при прокуратуре, занимающегося только определенными вопросами, – тут, конечно, надо подумать, улучшить их взаимодействие и координацию. Других проблем я не вижу.

ВЗГЛЯД: Как раз с этим, если судить по сообщениям СМИ за последние годы, у Анатолий Багмета все было непросто, неоднократно возникали конфликтные ситуации с Генпрокуратурой...

А. М.: А вот это плохо. Конфликтовать не надо, профессионалы, как правило, находят решение самостоятельно.