Игорь Мальцев Игорь Мальцев Как неизвестный дрон немцы сделали русским

Здравые возражения типа «лейпцигский дрон выгоден как минимум нескольким сторонам, и Россия точно в этот список не входит» не рассматриваются вообще. Но разумные читатели немецких изданий на их форумах ясно ощущают запах провокации.

11 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Не нужно требовать от Вучича стать русским

Не стоит строить каких-то завышенных ожиданий от «братских» народов. Не стоит делить мир на черное и белое. Мы сейчас не в том состоянии, чтобы, как некоторые другие страны, жить в соответствии с лозунгом «кто не с нами – тот против нас». Нас вполне устроит формула «кто не против нас, тот с нами».

19 комментариев
Вадим Трухачёв Вадим Трухачёв В миграционном цунами Сеуты виноват только ЕС

Миграционный кризис в испанской Сеуте – а он развивается – вновь напомнил об одной из тяжелейших проблем современной Европы. Несмотря на все «теории заговора», винить в ее нерешенности европейские политики могут только собственные недальновидные действия. К правительству Испании это относится в первую очередь.

5 комментариев
21 августа 2009, 13:42 • Общество

Накрылись простыней

РЖД будут судиться с ФАС из-за постельного белья

Tекст: Роман Крецул

Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что компания «РЖД» нарушила законодательство. По заключению комиссии ведомства, решение компании включать цену постельного белья в стоимость железнодорожного билета лишает пассажиров права выбора. В РЖД газету ВЗГЛЯД заверили, что их действия не противоречат законам, и озвучили намерение отстаивать свою позицию в суде. Подобный судебный прецедент уже был, и закончился он в пользу железнодорожников.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запретила ОАО «Российские железные дороги» включать оплату за постельное белье в стоимость проездных билетов.

У любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде

Ведомство пришло к выводу, что естественная монополия нарушила ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции» (навязывание контрагенту (пассажиру) условий договора, невыгодных для него). Дело было возбуждено по результатам рассмотрения материалов, направленных в ФАС Генпрокуратурой РФ.

«В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 16.06.2006 «О включении в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем» с 0 часов 1 августа 2006 года в тарифы на перевозку пассажиров в купейных вагонах и вагонах СВ всех категорий поездов, кроме поездов «Экспресс» 800-й нумерации, была включена плата за пользование постельным бельем», – заявили в ведомстве.

По заключению ФАС, РЖД самостоятельно включили своим распоряжением стоимость белья в тарифы на перевозку, тем самым лишив пассажира права выбора. Так, если пассажир находится в пути в дневное время суток и в белье не нуждается, отказаться от него он не может.

Однако руководство естественной монополии не согласилось с решением службы и собирается обжаловать его в суде: «ОАО «РЖД» считает, что соблюдение правил перевозок пассажиров, а также санитарного законодательства не может привести к нарушению антимонопольных норм», – заявляют в компании.

«Это не первая претензия Федеральной антимонопольной службы в наш адрес, – рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель пресс-службы ОАО «РЖД» Дмитрий Перцев. – В 2006-м и 2007 годах Мещанским районным судом Москвы и вышестоящим Московским городским судом уже была подтверждена правомерность включения в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем».

Свои доводы руководство компании представило в ходе разбирательства, но комиссия пришла к выводу, что законодательство все-таки было нарушено.

«Позиция ведомства была обозначена в рамках решения, а далее у любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде, таких случаев немало», – заявил газете ВЗГЛЯД представитель ФАС Сергей Носкович.

Статья 10 Закона «О защите конкуренции», в нарушении которой ФАС обвиняет РЖД, запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами президента РФ, правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).