Ирина Алкснис Ирина Алкснис Россия утратила комплекс собственной неполноценности

Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.

5 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Европа делает из русских «новых евреев»

То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и к кому угодно еще, по отношению к русским православным становится вполне уместным.

3 комментария
Андрей Полонский Андрей Полонский Придет победа, и мы увидим себя другими

Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби. Он выражается и в повседневной жизни России за границами больших городов, такой, как она есть, где до сих пор живет большинство русских людей.

18 комментариев
21 августа 2009, 13:42 • Общество

Накрылись простыней

РЖД будут судиться с ФАС из-за постельного белья

Накрылись простыней
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Роман Крецул

Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что компания «РЖД» нарушила законодательство. По заключению комиссии ведомства, решение компании включать цену постельного белья в стоимость железнодорожного билета лишает пассажиров права выбора. В РЖД газету ВЗГЛЯД заверили, что их действия не противоречат законам, и озвучили намерение отстаивать свою позицию в суде. Подобный судебный прецедент уже был, и закончился он в пользу железнодорожников.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запретила ОАО «Российские железные дороги» включать оплату за постельное белье в стоимость проездных билетов.

У любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде

Ведомство пришло к выводу, что естественная монополия нарушила ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции» (навязывание контрагенту (пассажиру) условий договора, невыгодных для него). Дело было возбуждено по результатам рассмотрения материалов, направленных в ФАС Генпрокуратурой РФ.

«В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 16.06.2006 «О включении в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем» с 0 часов 1 августа 2006 года в тарифы на перевозку пассажиров в купейных вагонах и вагонах СВ всех категорий поездов, кроме поездов «Экспресс» 800-й нумерации, была включена плата за пользование постельным бельем», – заявили в ведомстве.

По заключению ФАС, РЖД самостоятельно включили своим распоряжением стоимость белья в тарифы на перевозку, тем самым лишив пассажира права выбора. Так, если пассажир находится в пути в дневное время суток и в белье не нуждается, отказаться от него он не может.

Однако руководство естественной монополии не согласилось с решением службы и собирается обжаловать его в суде: «ОАО «РЖД» считает, что соблюдение правил перевозок пассажиров, а также санитарного законодательства не может привести к нарушению антимонопольных норм», – заявляют в компании.

«Это не первая претензия Федеральной антимонопольной службы в наш адрес, – рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель пресс-службы ОАО «РЖД» Дмитрий Перцев. – В 2006-м и 2007 годах Мещанским районным судом Москвы и вышестоящим Московским городским судом уже была подтверждена правомерность включения в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем».

Свои доводы руководство компании представило в ходе разбирательства, но комиссия пришла к выводу, что законодательство все-таки было нарушено.

«Позиция ведомства была обозначена в рамках решения, а далее у любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде, таких случаев немало», – заявил газете ВЗГЛЯД представитель ФАС Сергей Носкович.

Статья 10 Закона «О защите конкуренции», в нарушении которой ФАС обвиняет РЖД, запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами президента РФ, правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

..............