Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

3 комментария
Игорь Горбунов Игорь Горбунов Украина стала полигоном для латиноамериканского криминала

Бесконтрольная накачка Украины оружием и людьми оборачивается появлением новых угроз для всего мира. Украинский кризис больше не локальный – он экспортирует нестабильность на другие континенты.

2 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Когда на Украине появится новый гетман Скоропадский

Скоропадский формально не был объявлен гетманом немецкими генералами, а был провозглашен монархом на всеукраинском съезде хлеборобов. Имя нового руководителя Украины не столь важно, его главной функцией будет заключить мир с Россией.

15 комментариев
21 августа 2009, 13:42 • Общество

Накрылись простыней

РЖД будут судиться с ФАС из-за постельного белья

Накрылись простыней
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Роман Крецул

Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что компания «РЖД» нарушила законодательство. По заключению комиссии ведомства, решение компании включать цену постельного белья в стоимость железнодорожного билета лишает пассажиров права выбора. В РЖД газету ВЗГЛЯД заверили, что их действия не противоречат законам, и озвучили намерение отстаивать свою позицию в суде. Подобный судебный прецедент уже был, и закончился он в пользу железнодорожников.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запретила ОАО «Российские железные дороги» включать оплату за постельное белье в стоимость проездных билетов.

У любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде

Ведомство пришло к выводу, что естественная монополия нарушила ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции» (навязывание контрагенту (пассажиру) условий договора, невыгодных для него). Дело было возбуждено по результатам рассмотрения материалов, направленных в ФАС Генпрокуратурой РФ.

«В ходе рассмотрения дела комиссия ФАС России установила, что в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 16.06.2006 «О включении в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем» с 0 часов 1 августа 2006 года в тарифы на перевозку пассажиров в купейных вагонах и вагонах СВ всех категорий поездов, кроме поездов «Экспресс» 800-й нумерации, была включена плата за пользование постельным бельем», – заявили в ведомстве.

По заключению ФАС, РЖД самостоятельно включили своим распоряжением стоимость белья в тарифы на перевозку, тем самым лишив пассажира права выбора. Так, если пассажир находится в пути в дневное время суток и в белье не нуждается, отказаться от него он не может.

Однако руководство естественной монополии не согласилось с решением службы и собирается обжаловать его в суде: «ОАО «РЖД» считает, что соблюдение правил перевозок пассажиров, а также санитарного законодательства не может привести к нарушению антимонопольных норм», – заявляют в компании.

«Это не первая претензия Федеральной антимонопольной службы в наш адрес, – рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель пресс-службы ОАО «РЖД» Дмитрий Перцев. – В 2006-м и 2007 годах Мещанским районным судом Москвы и вышестоящим Московским городским судом уже была подтверждена правомерность включения в тарифы на перевозку пассажиров платы за пользование постельным бельем».

Свои доводы руководство компании представило в ходе разбирательства, но комиссия пришла к выводу, что законодательство все-таки было нарушено.

«Позиция ведомства была обозначена в рамках решения, а далее у любой компании в России есть законное право отстаивать свои интересы в суде, таких случаев немало», – заявил газете ВЗГЛЯД представитель ФАС Сергей Носкович.

Статья 10 Закона «О защите конкуренции», в нарушении которой ФАС обвиняет РЖД, запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами президента РФ, правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).