Невыездной из Израиля

Гражданка РФ Юлия Оськина, обвиняющая бывшего мужа в похищении их общего сына Яна и вывозе его в Израиль, намерена добиться возвращения ребенка через израильские органы юстиции и на данный момент уже оформила судебный запрет на вывоз мальчика за пределы страны, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката женщины Эли Гервиц.

Если бы Россия была подписана под конвенцией, то процесс был бы намного более простой и формальный

«Первым шагом, который мы совершили в этой ситуации, было обращение в суд с просьбой наложить запрет на выезд из Израиля как ребенка, так и отца, чтобы матери не пришлось мотаться по всему миру, искать ребенка неизвестно где и чтобы очередной переезд не нанес ребенку еще больший психологический вред, чем наносится ему сегодня и ежедневно», – сказал Гервиц.

«Было вынесено судебное постановление о запрете на выезд. Сотрудниками нашей (адвокатской) коллегии судебные документы были вручены по адресу, по которому прописан ответчик, и мы ждем его реакции», – добавил он.

По словам адвоката, процедура возвращения ребенка осложнена тем, что Россия в отличие от Израиля, не участвует в Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, и потому им придется доказывать суду, что поведение отца идет вразрез с израильским уголовным законодательством.

На эту тему
• Португальская дочь
• Финны объяснили кражу мальчика
• Дитя скандала
• Беленькая получила свободу
• В ожидании договора
• Несчастные дети булочных

«Если бы Россия была подписана под конвенцией, то процесс был бы намного более простой и формальный. В рамках этой конвенции ребенок практически автоматически возвращается в страну, из которой он был похищен, чтобы суд этой страны определял, где ребенок должен проживать», – пояснил защитник.

«Нам нужно убедить суд в том, что ребенка следует вернуть матери и вернуть в Россию безотносительно Гаагской конвенции, просто потому, что это служит интересам ребенка, который не владеет ивритом, до похищения никогда не был в Израиле, вырван из своей естественной среды, и есть судебное решение, вынесенное в РФ с согласия отца много лет назад, о том, что мать будет опекуном ребенка», – заявил Гервиц.

Оськина обратилась к помощи израильского правосудия в начале июня, но история началась 7 мая, когда Борис Дробачевский, с которым они развелись три года назад, приехал в Москву и попросил разрешения забрать сына на три дня.

«Через три дня вдруг телефоны Бориса перестали отвечать, и ребенок мне почему-то не звонил, я забеспокоилась, как бы не случилось чего. Весь день я просидела возле подъезда у дома Бориса, но там никого не было. Несколько дней я не знала, что мне думать и делать, не могла ни спать, ни есть. Подала заявление в милицию о пропаже людей», – рассказала потом мать ребенка.

Он особо не жаловался, так как не любит ныть, но сказал, что у него нет друзей и ему не с кем играть

В посольстве Израиля сообщили, что Яну Оськину-Дробачевскому проездной документ не оформлялся, и обещали содействие.

Позднее сам экс-муж объяснил, как ему удалось скрыться. «Он по электронной почте мне ответил, что ребенок вписан в его российский загранпаспорт. Сейчас любая фирма, которая занимается оформлением заграничных паспортов, за один день за определенную сумму вписывает», – пояснила Оськина.

Тогда мать ребенка заявила, что Дробачевский вывез Яна по поддельным документам, и обратилась в российский МИД с просьбой направить в Израиль официальный запрос о похищении ребенка.

«Мы по электронной почте, по IP-адресу пробивали, – объяснила женщина свою уверенность в том, что бывший супруг и ребенок находятся именно там, где она предполагает. – Он пишет из Израиля. Провайдер находится в Израиле. Предполагаю, что они где-то между Тель-Авивом и Иерусалимом», – добавила она.

Мать мальчика также сообщила, что связывалась с сыном с помощью интернет-программы Skype. «Он особо не жаловался, так как не любит ныть, но сказал, что у него нет друзей и ему не с кем играть. Есть только во дворе котенок, с которым он играет. Иногда они ездят в другой город к какому-то мальчику», – сказала Оськина.

По утверждениям матери, Дробачевский после развода виделся с ребенком редко, алиментов не платил, помощи не оказывал.

Напомним, самая громкая история последнего времени, связанная с похищением ребенка родителями в международной семье, в начале этого месяца разрешилась во Франции. Элиза Андре-Беленькая, которую буквально с рождения крали друг у друга ее российская мать и французский отец, решением французского суда осталась с отцом – Жан-Мишелем Андре. Ирине Беленькой разрешили видеться с ребенком лишь трижды в месяц.

Массовость подобных случаев объяснил уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов. По его мнению, международные споры подобного рода стали логичным последствием брачного бума 1990-х годов, когда «русские невесты заполонили европейские просторы». «В основе массовости международных скандалов лежит беспечность русских дам, выходивших замуж как в булочную, не изучив ни характер избранника, ни законодательство, ни отношение к русским на родине мужа», – уверен правозащитник.

Он предупреждает, что подобных историй будет немало. И при этом перспектив благополучного разрешения у таких конфликтов нет – «одна сторона всегда будет недовольна, а пострадавшим всегда будет ребенок».