«Важный сигнал управленческой системе»

В четверг президент России Владимир Путин провел ежегодную прямую линию с жителями страны. Он отвечал на самые разные вопросы, начиная с судьбы бывшей супруги Людмилы и заканчивая спасением тонущего президента Турции Тайипа Эрдогана.

Только в этом случае мы будем чувствовать себя неуязвимыми, перспективными, людьми, которые хотят жить в этой стане и гордятся ею

«Будет одним из заместителей» 

Несколько вопросов касались внутренней политики. Например, президент пролил свет на будущее экс-министра финансов Алексея Кудрина, который будет активнее участвовать как эксперт в вопросах экономического развития России. «Мы договорились, что он более активно будет работать в экспертном совете при президенте, может быть, будет одним из заместителей. Будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития на ближайшее время, после 18-го года и на более отдаленные перспективы», – рассказал Путин.

Ранее СМИ сообщали, что Кудрин якобы собирается написать новую экономическую программу для Путина. Ее подготовка может вестись на базе Центра стратегических разработок, для этого Кудрин может занять в нем одну из руководящих должностей. Сам же Кудрин сообщал, что рассматривает предложение о работе в Центре стратегических разработок, но не планирует покидать возглавляемый им Комитет гражданских инициатив.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов считает, что Кудрин все-таки может вернуться в правительство после 2018 года. Эксперт отметил, что по поводу Кудрина давно стоит вопрос, «как ему вернуться в какой-то более активный политический статус», поскольку пока его приход в правительство невозможен. При этом, по мнению политолога, у Кудрина есть премьерские амбиции.

По мнению Миронова, Путин ищет возможности интегрировать Кудрина в систему более плотно, потому что сейчас экс-глава Минфина «по сути, оказался в оппозиционном блоке, хотя уже не ведет активную оппозиционную деятельность, но тем не менее», и поэтому возник вопрос о перестройке «мозгового центра», который существовал еще в начале 2000-х годов у Путина.

Политолог сказал журналистам, что тема «конечно, вызывает вопросы», поскольку стратегия развития страны должна вырабатываться в первую очередь правительством. «Здесь главный вопрос в том, как будет осуществляться взаимодействие между мозговым центром и правительством – будет ли у них диалог, будет ли у них полноценный контакт», – уверен Миронов.

«Попали пальцем в небо или в какое-то другое место»

Одной из обсуждаемых тем последнего времени стало «панамское досье». В целом Путин считает, что авторы публикации офшорных документов «попали пальцем в небо или в какое-то другое место»: «И по стилю изложения, и по фактам они (авторы публикации) конкретно никого не обвиняют, в этом-то все и дело... Они просто наводят тень на плетень: кто-то там из числа моих друзей занимается каким-то бизнесом, вопрос – не попадают ли деньги из этих офшоров каким-то чиновникам, в том числе и президенту», – отметил он.

Путин признался, что знает, откуда растут уши у составителей досье: «Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений. Написали статью впервые, она где появилась... в Suddeutsche Zeitung, а Suddeutsche Zeitung входит в холдинг медийный. А этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации Goldman Sachs, то есть везде торчат уши заказчиков, они торчат, но даже не краснеют. И мы не должны ждать от них какого-то раскаяния. Они все равно будут этим заниматься, и чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов», – уверен Путин.

По словам президента, никому на Западе и в голову не могло прийти, что его друг музыкант Сергей Ролдугин, который в основном и попал под критику в «панамском досье», потратил все свои деньги и даже больше на покупку ценнейших музыкальных инструментов, которые, тем более, он оформляет сейчас в собственность государства. «У нас в России еще можно представить себе взятку в виде борзых щенков, но скрипками и виолончелями – я что-то такого не слышал», – рассказал президент, добавив, что купленные Ролдугиным инструменты известны всем коллекционерам, поэтому «продать и как-то реализовать невозможно, просто невозможно».

Ироничная реакция Путина на вопросы о «панамском досье» свидетельствует о том, что он уверен в своей правоте так же, как и все остальные участники этого «чисто медийного скандала». «Ничего сенсационного и поразительного, никаких свидетельств о преступлениях в этом «панамском досье» выявлено не было. Это касается совершенно всех участников этого разоблачения, но тем не менее пресса, особенно западная, продолжает крутить и крутить эту тему, и понятно, что это повод для иронии, и он (президент) уверен в себе, как и все остальные люди, которые затронуты эти скандалом, этим чисто медийным феноменом», – сказал РИА «Новости» политолог Глеб Кузнецов.

По его словам, в офшорах нет ничего плохого, и это доказывается тем, что все американские разоблачения ранее никогда эту тему не затрагивали. «Понятно, что этот офшорный скандал – это не то что буря в стакане воды, это просто такой инструмент мировой политической борьбы и конкуренции. Мы видим, что американских разоблачений было сколько угодно, включая отца Дэвида Кэмерона (английского премьер-министра), но никто из значимых американцев офшорным скандалом затронут не был, хотя США – это страна, где также широко пользуются офшорами», – пояснил политолог.

«Роль «Единой России» чрезвычайно важна»

У президента поинтересовались, почему находящиеся у власти партии не меняются. Путин указал, что такая картина присуща большому количеству развитых стран, а «политическая чехарда, напротив, опасное явление». В качестве примера он привел двухпартийную систему в США, а также традиционное политическое соревнование консерваторов и социалистов во Франции. В то же время глава государства отметил, что и несистемная оппозиция в России может добиться ощутимого успеха, упомянув занимающего пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

На эту тему
• Путин вспомнил, как Кадыров воевал в лесу против России
• Путин: Чехарда с правящими партиями опасна
• Путин: У «Единой России» нет никаких преференций на выборах
• О чем россияне будут говорить с Путиным на прямой линии
• Путин: Авторы скандала с офшорами попали пальцем в какое-то другое место

Отвечая на вопрос о возможности появления новых партий и политических лидеров, Путин напомнил, что «революционные события начала 1990-х годов подняли на поверхность очень ярких людей, которые могут повести за собой, это первое, и второе, что самое главное, – у них есть позиция».

Стабилизирующим элементом политической системы страны Путин назвал «Единую Россию», которая несет на себе большой груз ответственности «за все нерешенные вопросы, в том числе и даже за те, за которые она напрямую не отвечает». Однако любые ответственные решения требуют компромиссов. «И на сто процентов невозможно удовлетворить эти запросы, к сожалению, это везде так, – добавил Путин. – Роль «Единой России», конечно, чрезвычайно важна, но это совсем не значит, что у нее есть какие-то преференции».

При этом Путин призвал россиян прийти на предстоящие осенью выборы в Госдуму. «Если люди, которые хотят проголосовать за «Единую Россию» или хотят проголосовать за другого какого-то кандидата, которого они считают достойным, будут относиться ответственно к своим обязанностям избирателя, то мы получим ту власть, которую страна хочет. И поэтому я все-таки поддержал бы тех, кто придет, хочет прийти и собирается прийти на избирательные участки и проголосовать на выборах депутатов в Государственную думу», – сказал президент.

Он опроверг утверждения о том, что на выборы не нужно ходить, потому что голоса всегда якобы «будут записаны на «Единую Россию». «Это как отец народов когда-то говорил – важно не то, кто как голосует, важно, кто как считает. Надеюсь, это не тот случай. Во-первых, никто не сомневается в объективности избиркомов. Ну а у тех, кто все же сомневается, есть способы защиты», – отметил президент.

Он заверил, что у ЕР «нет никаких преференций», напомнив о победах оппозиционеров на выборах в ряде регионов. «В иркутской области представитель «Единой России» в первом туре не выиграл, недобрал всего 0,36%. Думаю, подкрутить эти доли процента труда не составило бы. А во втором туре он проиграл представителю Коммунистической партии», – напомнил президент.

По его словам, «если люди хотят проголосовать за «Единую Россию» или за другого кандидата, они должны ответственно отнестись к своему избирательному праву, и тогда мы получим ту власть, которую страна хочет».

Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк считает, что слова Путина о единороссах возлагают особую ответственность на каждого члена партии. «Мы должны в оставшийся период не только сохранить, но и постараться укрепить доверие и поддержку наших избирателей», – сказал он, добавив, что партия готова к открытой, честной политической борьбе с другими политическими силами и не намерена «заниматься популизмом».

Президент Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты Максим Григорьев убежден, что люди, которые придерживаются конспирологических теорий, будут всегда, именно поэтому у некоторых возникают мысли о том, что «Единой России» якобы приписывают голоса по итогам выборов. «Всегда люди будут говорить, что все за нас решено, от нас ничего не зависит, все уже украдено... Такого рода высказывания бывают достаточно распространены. Россия – одна из таких стран, где любят высказываться таким образом», – сказал Григорьев газете ВЗГЛЯД.

Он подчеркнул, что слова Путина в адрес ЕР стали явным и ясным сигналом для самой партии, что она должна не столько полагаться на рейтинг президента, сколько самостоятельно биться за электорат.

«Это достаточно серьезное заявление, которое должно подстегнуть «Единую Россию» к еще более серьезной работе, хотя она и так серьезно работает. Для партии, которая является партией власти, в любой стране в ситуации экономического кризиса политическая реальность делается существенно тяжелее. Получение того или иного процента голосов во время экономического кризиса для партии, с которой связывают возникающие во время кризиса проблемы, это очень серьезный вызов.

Поэтому я не думаю, что ЕР находится в совершенно комфортной и приятной для нее ситуации и ей не нужно работать. Я вижу в «Единой России» существенный потенциал. Она так или иначе сможет достичь существенных результатов, но неправильно будет считать, что эти результаты будут соответствовать ситуации, когда был экономический рост. Безусловно, этот результат будет меньше. Однако из этого совершенно не следует, что другие партии не будут использовать возможность и моменты, чтобы получить своего избирателя в том числе на жесткой критике ЕР», – прогнозирует Григорьев.

В свою очередь президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что в рамках сложной экономической ситуации очень важно сохранить адекватную и работоспособную Думу, для этого нужен стабилизирующий фактор, которым является партия «Единая Россия». «Одна из функций ЕР – это как раз такой, вот такая большая платформа, которая сшивает эту повестку и не позволяет ей радикализироваться. Судя по всему, именно об этом говорил Путин, когда говорил о стабилизирующей роли ЕР и с точки зрения экономической, и политической повестки», – сказал Абзалов журналистам.

По его мнению, сегодня очень важно сохранить достаточно адекватную и работоспособную Думу, которая будет принимать не популистские решения, а рациональные, адекватные действия с точки зрения экономики. «Это важный фактор, я думаю, президент особо именно эту позицию подчеркивал», – сказал политолог.

Он пояснил, что на фоне сложной социально-экономической ситуации, как правило, в большинстве политических организаций происходит радикализация политического сегмента, происходит уход в левый популизм, по словам политолога, то же самое происходит и с правой частью электорального поля, в связи с этим именно центристские политические организации стабилизируют систему. «Поэтому, соответственно, умеренные партии, они как раз и стабилизируют процесс. Не позволяют ему радикализироваться, если эта серединная платформа уходит, то в результате даже политические конфигурации, которые потом формируются в Госдуме или в любом парламенте, она достаточно неустойчивая, потому что вы никогда не составите коалицию с радикальными представителями противоположного сегмента», – заключил Абзалов.

«Такие люди готовы рисковать всем»

Отвечая на вопрос журналиста Сергея Доренко, который упомянул публикацию главы Чечни Рамзана Кадырова видео с лидером ПАРНАСа Михаилом Касьяновым в прицеле винтовки, президент напомнил, как непросто складывалась судьба чеченского народа и его нынешнего руководителя.

«Он начал с того, что воевал с нами в лесу. Вместе с отцом. Отца никто не заставлял, он сам решил, что Чечня должна быть с Россией. С этими же убеждениями работает Рамзан Кадыров. Такие люди готовы рисковать всем в интересах своего народа. Но вы понимаете, что это за люди? Не говорю уже о том, что это Кавказ, люди горячие. И становление этих людей как руководителей региона идет непросто. Все мы люди, все мы из своего прошлого. Но надеюсь, что руководитель Чечни, главы других кавказских регионов будут сознавать степень ответственности и перед своим регионом, и перед Россией в целом», – сказал Путин.

Тем не менее президент уверен, что формулирование своего отношения к оппонентам «крайним способом» не способствует стабильности в стране. «Надеюсь, это изменится. Возможно, в этом есть и мои упущения», – признал Путин.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что подобные слова Путина о Чечне говорят о том, что он видит сложности в определенных регионах и, возможно, уже начал «расставлять красные флажки». «Судя по всему, Путин видит эту сложность, и можно предположить, что он уже предпринял какие-то шаги, чтобы эту недоработку исправить и какие-то границы и «красные флажки» расставить для руководителей регионов», – заявил эксперт журналистам.

Он подчеркнул, что Путин открыто дал понять, что некоторые действия руководства Чечни не способствуют стабильности, потому что «бурная информационно-политическая активность на федеральном уровне главы республики Рамзана Кадырова, на мой взгляд, часто ставила Кремль в сложное и неудобное положение».

#{ussr}«Это и охрана, и разрешительная система»

Еще он пояснил, чем руководствовался, принимая решение о создании Национальной гвардии. Прежде всего из-за необходимости поставить под особый контроль оборот оружия в стране. «Ведь было принято решение не просто о выделении Внутренних войск из состава Министерства внутренних дел, но о создании единой структуры, где было бы сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием: это и охрана, и разрешительная система, и курирование частных охранных структур», – перечислил он.

Кроме того, по словам Путина, это решение призвано повысить эффективность соответствующих служб и снизить затраты на их содержание за счет оптимизации структуры, сокращения различных управленческих звеньев, но не сокращения людей.

«Тимирязевку оставят в покое»

Отвечая на вопрос аспиранта Российского государственного аграрного университета Екатерины Лавровой о Тимирязевской академии, Путин заверил, что «Тимирязевку оставят в покое». «Хотя, конечно, Москва должна развиваться и жилищное строительство должно продолжаться. С правительством мы тоже обязательно этот вопрос обсудим. Думаю, здесь не будет никаких проблем», – сказал Путин, добавив, что «сама академия и Тимирязевка все-таки должны активно использовать те ресурсы, в том числе земельные, которые у них имеются».

Максим Григорьев убежден, что тема вокруг Тимирязевки стала достаточно серьезной не только для тех, кто с ней связан, но и для гражданского общества. «Большинству людей совершенно очевидно – единственный смысл лишить академию соответствующих земель состоит в том, чтобы получить выгоду конкретной группе коммерсантов. Эта меркантильная заинтересованность настолько очевидна, что такого рода действие не может бить по власти, которая это допускает. Именно поэтому этот вопрос и был вынесен на столь высокий уровень», – полагает эксперт.

Женщина-президент

Первоклассница Алина поинтересовалась, может ли президентом России стать женщина, «а то папа говорит, что с Америкой может справиться только Путин». В ответ глава государства выразил уверенность в способности женщины-президента справиться со многими проблемами в России лучше мужчин. Он уточнил, что необходимо справляться не с Америкой, а с внутренними проблемами: дорогами, здравоохранением, образованием. «Только в этом случае мы будем чувствовать себя неуязвимыми, перспективными, людьми, которые хотят жить в этой стане и гордятся ею», – уверен Путин.

Другой школьник – Георгий Чирков из Нижнего Новгорода – поинтересовался, в каком образовательном учреждении учат на президента. В ответ Путин сказал, что в любом, и «главное – хорошо учиться».

Напомним, Путин окончил международное отделение юрфака Ленинградского государственного университета (ЛГУ). Возглавлявший государство с 2008 по 2012 год Дмитрий Медведев окончил юрфак Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова и аспирантуру ЛГУ. Первый президент России Борис Ельцин был выпускником строительного факультета Уральского политехнического института имени С. М. Кирова.

Беды России: чиновники, ЖКХ и дороги

Главный вывод, который можно сделать по итогам прямой линии с президентом Владимиром Путиным, – это низкий уровень ответственности региональных чиновников, считает секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. «Очень много в вопросе дорог и в вопросе ЖКХ лежит на уровне личной ответственности, президент такую ответственность чувствует и вникает в эти вопросы. Наши региональные чиновники и представители министерства – ноль личной ответственности», – подчеркнул он.

Плохие дороги, проблемы ЖКХ – то, о чем спрашивали сегодня президента – еще долго не уйдет из приоритетов, будет занимать умы людей, уверен секретарь Общественной палаты РФ. «И это понятно, потому что это наша повседневная жизнь», – добавил он.

«Президент как никто близок к людям, живет проблемами людей. Он входит в курс дела по каждой теме очень глубоко, на уровне эксперта. Хотелось бы пожелать нашим чиновникам в регионах и в федеральном правительстве придерживаться такого же подхода при решении реальных проблем реальных людей», – заявил секретарь ОП РФ Александр Бречалов, сообщает сайт Общественной палаты.

В свою очередь глава фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский назвал прямую линию не только способом прямого разговора, но и прямого действия. «Формат прямой линии отработан, его основы устоялись – и, по сути, и не должны меняться, хотя, конечно, всегда есть новации, нюансы, начиная от организационных и заканчивая технологическими (например, видеозвонки в этом году)», – отметил эксперт.

Он подчеркнул, что «ряд вопросов и поручений президента были исполнены или начали выполняться, по сути, за то время, пока шло мероприятие». Политолог полагает, что «это был важный сигнал управленческой системе, бюрократии – что скорость и эффективность работы, выполнения своих функций, должностных обязанностей и поручений президента должны расти».

В свою очередь гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отмечает, что подобный формат общения президента позволяет узнать о расстановке приоритетов со стороны населения. «Мы видим, что экономика выходит на первое место. Рост цен, коммуналка, тарифы, вороватые чиновники. С этого прямая линия и началась: сначала плохие дороги и цены, а только потом пошла выигрышная тема – внешняя политика. Это означает, что и Путин понимает, что больше всего волнует население. Он готов к этому разговору», – сказал Симонов газете ВЗГЛЯД.

У эксперта сложилось впечатление, что население воспринимает ситуацию даже хуже, чем есть на самом деле. «Это означает, что правительство не до конца справляется с управлением кризисом, и это приводит к более нервическим ожиданиям, чем есть на самом деле. Социологи это тоже фиксируют. Население настроено гораздо пессимистичнее, чем могло бы быть с точки зрения экономики. Реальная ситуация не так плоха, как об этом думают», – подчеркнул Симонов.

Он считает, что президент вновь предстал в своем любимом амплуа – информированного политика, который знает все в деталях: от размера дельты реки Волги до размера резервов страны. «Это население всегда любит, видит, что президент занимается не только внешней политикой, но и экономикой», – уверен эксперт.