27 июня, понедельник  |  Последнее обновление — 23:15  |  vz.ru

Главная тема


После извинений Эрдогана конфликт с Турцией отнюдь не исчерпан

гражданская война


Сирийская оппозиция получила 100 ракет «земля – воздух»

территория ссср


Латвия вынуждена делать шаги навстречу русскоязычным

«просто шок»


Источник рассказал, почему Берлин и Париж желают поскорее «изгнать» Великобританию

«очень важное время»


Китайские СМИ рассказали об итогах «молниеносного» визита Путина

«власть слаба»


Ярош представил «план победы над Россией»

подразделения антитеррора


Российский спецназ получил самый маленький в мире гранатомет

Вышеградская четверка


В Польше сообщили о проекте создания «европейского супергосударства»

Спорное заявление


Глава ОАК: Российские самолеты никому не нужны

«миссия СССР»


Илья Козырев: Как Сталин в Прибалтике демократию продвигал

Вопрос дня


Эрдоган принес извинения за сбитый российский бомбардировщик. Изменило ли это ваше отношение к Турции?

Россия в отношениях с Украиной оставляет в стороне «родственные чувства»

15 декабря 2014, 12:05

Текст: Антон Крылов

Версия для печати

Статья премьер-министра Дмитрия Медведева «Россия и Украина: жизнь по новым правилам» может стать провозвестником новой внешнеполитической доктрины России, основанной на прагматизме, а не на устаревшей идеологии.

В понедельник в «Независимой газете» вышла статья премьер-министра Дмитрия Медведева о происходящем на Украине. Текст подробно охватывает большинство аспектов российско-украинских отношений, за исключением разве что Крыма – эту тему Медведев считает «закрытой».

Мысль о том, что неплохо бы первым лицам государства рассказывать гражданам о происходящем в стране и мире напрямую, без посредников, видимо, витала в воздухе. В пятницу газета ВЗГЛЯД напомнила о рузвельтовских еженедельных радиоэфирах, а через три дня публикуется программная статья премьера.

Разумеется, разнообразные конспирологи, «тандемоколы» и любители противопоставлять Спасскую башню Кремля Боровицкой уже пытаются представить статью Медведева частным мнением премьера, но в шизофрению в государственном управлении чаще всего верят люди, не способные справиться с помутнениями в собственной голове.

Статья Медведева – это официальная позиция российского государства по украинскому вопросу на текущий момент. Из этого и будем исходить при анализе.

Ratio vs Emotio

Подписанный премьером текст очень ярко и выпукло демонстрирует тот конфликт между рациональным и эмоциональным по отношению к Украине, который существует и в сознаниях граждан, и в государственной политике России. Действительно, оно было и пока еще остается братским, что бы ни пели по этому поводу бездарные представители украинской пропагандистской псевдосамодеятельности.

В статье очень много переходов от эмоционального к рациональному: Медведев то вспоминает про украинские народные песни, то про общую историю и построенную для Украины Россией промышленность, то про давно проеденный и забытый кредит 1993 года.

Сейчас необходимо сделать небольшую ремарку – утверждение о том, что украинскую промышленность создала Россия, безусловно, спорное и даже утрированное. Медведев пишет по-другому: Днепрогэс, «Южмаш» и прочие гиганты были построены, по словам премьера, «усилиями многих людей и предприятий из самых разных республик».

Но тут надо договориться о терминах. Если признавать, что достижения были общими, тогда и негатив – тоже общий. Голодомор – вина и союзного, и республиканского, и местного руководства, а вовсе не «геноцид украинцев». Так что либо строили вместе, голодали вместе, репрессировали и страдали от репрессий вместе. Либо Голодомор был геноцидом, но тогда и ко всему положительному, созданному в те годы, «примазываться» не надо. Или-или, третьего не дано.

Медведев, отметим, нигде не говорит, что Россия была в этой семье народов «старшим братом», и даже полунамеком не проявляет пресловутого «империализма», в котором так любят обвинять Россию настоящие, а не воображаемые империалисты. Только «общее», «вместе», «единое».

Детально рассказав об истории российско-украинских газовых взаимоотношений, Медведев пишет фразу, с которой уже начали яростно спорить защитники нынешнего киевского режима по обе стороны границы: «...российская сторона никогда не использовала экономический фактор для решения каких-либо политических вопросов».

«А как же скидка на газ в обмен на договор по российскому флоту?» – в стиле шукшинского рассказа «Срезал» вспоминают они Харьковские соглашения 2010 года. А вот так.

Использование экономического фактора для решения политических вопросов – это нынешние санкции, наложенные на Россию Евросоюзом, США и рядом их сателлитов. Это поправка Джексона-Вэника. Это блокада Кубы. То есть когда экономические отношения изначально были взаимовыгодными, а теперь мы их испортим ради политики.

Когда Россия содержала Украину и в ответ на абсолютно недружественные действия даже не угрожала, а намекала, что из режима наибольшего благоприятствования в этом случае мы перейдем к общемировой практике – это не называется «экономическое давление». Это называется реальность.

И вот чего не хватает в обширном тексте Медведева – это как раз четко и внятно проговоренного утверждения, что эмоции остались в прошлом. Такое ощущение, что Россия опять в тысяча неизвестно какой раз в стиле «последнего китайского предупреждения» пугает Украину «новыми принципами взаимоотношений», но в реальности на них переходить не собирается. Очень хочется ошибаться.

Побольше холодного прагматизма

Факты, которые приводит российский премьер в статье, прекрасно известны всем, кроме майданных прыгунов. Объем российских инвестиций на Украине, число украинских гастарбайтеров в России, количество и качество РФ и ЕС в украинском экспорте, неудачные попытки запихнуть американское топливо в советские АЭС – это все находящаяся в открытом доступе информация. Не эксклюзив, не разведданные, не «кремлевская пропаганда».

Украинские пропагандисты регулярно подогревают естественным путем затухающую акцию «Не покупай российское!», когда в супермаркетах продукция из России, так же как в фашистской Германии еврейская, маркируется особыми знаками. Но при этом те же люди очень возмущаются, когда Россия ставит преграды украинским товарам. Все-таки старый анекдот «А нас-то за что?» очень точно характеризует идеологию нынешней украинской власти и ее сторонников.

Поэтому не будем пересказывать общеизвестные цифры, а перейдем сразу к финалу медведевского текста: «... лучший способ доказать, что мы в России уважали и уважаем Украину как суверенное государство, – это признание за ней права на сделанный выбор. Но Украине необходимо помнить, что любой выбор – это прежде всего большая ответственность. В сытом европейском будущем надо много работать, а не «скакать». Хотите жить «как в Европе» – научитесь платить по счетам. Для начала – по российским.

Наши страны – соседи и не могут не сотрудничать. Просто теперь это сотрудничество будет исключительно, можно сказать, «европейским», рациональным и прагматичным. Россия намерена строго следовать своим национальным интересам. И будет твердо их отстаивать – как и в случае с любым другим равноправным партнером. Выстраивая отношения в новых условиях, мы оставим эмоции и «родственные чувства» в стороне. И больше не станем содержать экономику Украины. Нам это невыгодно. Да и, честно говоря, надоело.

Может быть, именно такого – немного холодного – прагматизма в политике и экономике нашим странам не хватало все годы после распада СССР. И теперь, после тяжелых испытаний и потерь, у нас есть шанс выстроить по-настоящему деловые, взаимовыгодные отношения».

Да, Дмитрий Анатольевич. Именно прагматизма нам не хватало – причем не только по отношению к Украине, но и по отношению ко всем странам.

Прагматизм должен быть альфой и омегой российской международной политики. Потому что во всей российской истории только прагматичные решения приводили к победе и процветанию. А каждая попытка «помочь братушкам», «добиться справедливости», «исполнить интернациональный долг», «поддержать вставших на путь социалистического строительства» приводила ровно к противоположному результату. Трижды и четырежды предавала Болгария, ничего, кроме презрения, не вызывала помощь разнообразным странам «третьего мира», очень страдали от дешевого газа и открытых границ украинцы...

Знаменитая фраза Кеннеди «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны» в международной политике должна быть переформулирована: «Не спрашивай, что Россия может сделать для своих друзей, спроси, что друзья могут сделать для России».

Разумеется, менять внешнюю политику с нынешней «щедрой матушки России» на строго прагматичную будет непросто – потребуется смена парадигмы мышления очень многих людей.

Но одна страна в 20 веке сменила изоляционизм на экспансионизм, несмотря на упорное сопротивление ряда политиков и заметной части общества, и сейчас отлично себя чувствует в роли мирового жандарма, несмотря на зашкаливающий внешний долг и постоянную террористическую угрозу. А другая страна развивала собственные национальные окраины, в ущерб себе помогала всем, кто произносил пароль «социализм», и в результате развалилась. И независимая Россия, увы, продолжала следовать в русле этой самоубийственной советской внешнеполитической идеологии.

Экономика должна быть экономической, а не политической, и ни в коем случае не идеологической. Четкие формулировки и векторы нового российского внешнеполитического прагматизма – вот что хотелось бы прочесть или услышать в следующем выступлении руководства страны.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............