Глеб Простаков Глеб Простаков Широкая улыбка нефтяного сфинкса

Санкции против российской нефти снимут не из-за «очень хороших отношений» Трампа с Путиным, как любит говорить американский президент, а потому что это будет выгодно при определенных условиях. И в этом динамичном танце интересов победит тот, кто лучше рассчитает ходы.

2 комментария
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Момент слабости сделал Запад сговорчивее

Для Запада любое соглашение с теми, кто находится за его пределами, всегда является временным. Поэтому задачей всех остальных стран является воспользоваться в своих интересах моментами слабости США и Европы, заставляющими их на очень короткий срок быть готовыми к уступкам.

2 комментария
Сергей Худиев Сергей Худиев Бороться с лженаукой не менее важно, чем за науку

В рыночных джунглях выживают наиболее приспособленные – и это, увы, не имеет никакого отношения к их добросовестности или истинности того, что они говорят. Шарлатанству легко выиграть борьбу за внимание и доверие людей у настоящей науки.

40 комментариев
4 июня 2009, 14:55 • Политика

«Это реабилитация Гитлера»

Эксперты: На сайте МО РФ реабилитируют Гитлера

Tекст: Андрей Резчиков

В свете широко обсуждаемой темы фальсификации истории разгорелся скандал вокруг опубликованной на сайте Министерства обороны статьи. Автор материала считает, что Вторая мировая война началась из-за «отказа Польши удовлетворить германские претензии», которые были «весьма умеренными». Минобороны назвало статью «дискуссионной». Однако эксперты считают, что появление такой публикации на официальном сайте ведомства можно расценивать как попытку «реабилитации Гитлера».

Предметом разгоревшегося скандала стала публикация на сайте Министерства обороны России статьи кандидата исторических наук Сергея Ковалева «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны». Она размещена в разделе «Электронная версия «Военно-исторического журнала».

Это не просто фальсификации. Это еще фальсификации, которые наносят страшный ущерб репутации России

Глава управления пресс-службы и информации Минобороны Александр Дробышевский заявил, что не стоит рассматривать этот «дискуссионный» материал как официальную точку зрения министерства.

Отметим, однако, что «Военно-исторический журнал» является официальным изданием ведомства, а Сергей Ковалев занимает должность начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона России Института военной истории Министерства обороны.

Суть статьи сводится к тому, что в начале Второй мировой войны виновата Польша. «Все, кто непредвзято изучал историю этой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии», – утверждает Ковалев.

По его словам, требования Германии «были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными».

#{help=294019}Автор поясняет, что «подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной».

Развивая мысль, Сергей Ковалев пришел к выводу, что, «стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии», и поэтому эти требования были отвергнуты.

Напомним, в последнее время в российском обществе идет серьезная дискуссия о фальсификациях истории и о борьбе с ними. Президент России Дмитрий Медведев считает, что подобные попытки, особенно в отношении Второй мировой войны, «становятся все более жесткими, злыми, агрессивными».

А 19 мая он подписал указ о создании Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, которую возглавил глава президентской администрации Сергей Нарышкин.

Руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов назвал «абсолютно возмутительным и недопустимым» появление статьи Ковалева на сайте военного ведомства.

«У нас, конечно, свобода мнений, но сайт Министерства обороны – это сайт органа исполнительной власти. И иначе как попыткой реабилитировать Гитлера, который начал эту войну, это расценивать нельзя», – сказал Арбатов в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.

Эксперт отметил, что существует целый ряд подобных публикаций, в том числе от лица некоторых исполнительных ведомств или журналов, которые этим ведомствам подчинены или так или иначе связаны.

По его словам, в одном из последних номеров журнала «Национальная оборона», «который совершенно явно представляет интересы, взгляды и, видимо, основан на финансах военно-промышленного комплекса, а значит, Министерства обороны, поскольку оборонный комплекс финансируется Минобороны», появилась статья, которая посвящена столетию со дня рождения Берии. «Полная реабилитация. Великий государственный деятель, который мог быть лидером России, – вот так представлено», – отметил Арбатов.

По его мнению, идет «какой-то мутный поток», созданная Комиссия по борьбе с фальсификацией истории в том числе должна заниматься «такими вещами». «Это не просто фальсификации. Это еще фальсификации, которые наносят страшный ущерб репутации России», – подытожил Алексей Арбатов.

С ним согласен вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин, назвавший фальсификацию истории «обыденным делом». «Мне кажется, ее всегда фальсифицировали, настоящей истории, по-моему, никто не знает», – сказал Анохин газете ВЗГЛЯД.

Что касается самого факта публикации статьи Сергея Ковалева, то Анохин считает это «недопустимым». По его словам, при нынешних сложнейших отношениях с Польшей «это вообще непозволительно никакому официальному органу Российской Федерации».

«У нас уже сложилось определенное впечатление и достаточно много материалов, которые мы опубликовали о Второй мировой войне. Место Польши в этом периоде истории достаточно кровавое, неблагодарное и, я бы сказал, действительно провокационное. Но Польша слишком много пострадала от фашистов, и обвинять ее в провокациях по отношению к дальнейшим действиям просто некрасиво», – подчеркнул эксперт.

Добавим, что получить комментарий по факту публикации в пресс-службе Минобороны не удалось. В то же время, по словам главы управления пресс-службы и информации Минобороны Александра Дробышевского, которые приводит «Интерфакс», этот материал не следует рассматривать как официальную точку зрения министерства.

Комментарии экспертов

Кирилл Мартынов, философ, преподаватель НИУ ВШЭ, главный редактор «Мнения.ру»
Кирилл Мартынов, философ, преподаватель НИУ ВШЭ, главный редактор «Мнения.ру»
Ситуация вокруг публикации Ковалева - трагикомическая. Разгоревшийся скандал демонстрирует, в какую именно сторону будет вести нас желание управлять историей административными методами. И подобных демаршей будет все больше. <a href=http://www.actualcomment.ru/news/3220.html target=_blank><b>Читать далее</a></b>.