Ольга Андреева Ольга Андреева День Победы запустил историю заново

Народ – это та точка, где прошлое, настоящее и будущее сходятся. Народ – это возможность истории как таковой. Народ хранит в себе образы и память предков, а в его несгибаемой воле к жизни рождаются и образы будущих поколений.

2 комментария
Архиепископ Савва (Тутунов) Архиепископ Савва (Тутунов) Русский народ бился, чтобы быть

Почти всякая наша война была Отечественной. Не битвой феодалов посредством вассальных или наемных войск и ради экономических выгод, а битвой самого народа. Мы бились ради сохранения нашего духовного самобытия, нашего русского национального самостояния.

10 комментариев
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Германия идет по пути Прибалтики

Ничего удивительного в запрете советской символики в Берлине на День Победы я не вижу – все развивается по очень знакомому сценарию. Только совершенно зря в этот блудняк втягивают немцев, которые два раза вписались в мировые войны и оба раза получили национальную катастрофу.

5 комментариев
11 ноября 2008, 19:45 • Политика

Паника не пройдет

Россияне доверяют антикризисным мерам Медведева

Tекст: Мария Светлова

Во вторник под крышей Александр-Хауса эксперты дискуссионного клуба Фонда эффективной политики обсуждали первое послание Дмитрия Медведева Федеральному собранию. Учитывая, что о политической составляющей заявления лидера страны в последние дни не рассуждал только ленивый, аналитики решили сосредоточиться на экономической части назидания парламентариям. В итоге эксперты констатировали, что россияне верят антикризисным обещаниям президента. И призвали создать отечественную «суверенную финансовую систему».

Настрой чуть было не испортил первый зампред думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин, который, первым получив доступ к микрофону, заявил, что экономических моментов в послании «почти не было».

Пора задуматься над созданием суверенной финансовой системы. Не закрытой от мира, а своей, чтобы не быть в фатальной зависимости от чужих финансовых институтов

Правда, депутат тут же сам объяснил и причину данного явления. По его словам, когда по миру гуляет финансовый кризис, власть не может полноценно «работать на будущее» и рисовать перед парламентариями яркие экономические перспективы.

Народ и его избранники ждали от президента «антикризисных» схем. Ждали, наверное, тем больше, чем чаще с оппозиционной стороны звучали крики «спасайся, кто может».

Одним из первых в стане паникеров отметился вождь несуществующей партии, VIP «Другой России» Эдуард Лимонов. Почти месяц назад через Интернет он распространил «обращение к народу» с призывом снять все деньги с банковских счетов, запастись спичками, водой и гречкой, после чего запереться дома и ждать апокалипсиса. От неминуемой гибели Россию, по уверениям Лимонова, могла спасти только его встреча с Медведевым и Путиным. Уж он-то бы им рассказал, как обустроить страну. Первые лица государства на приглашение не откликнулись, но и спички с прилавков не исчезли. Прогнозистом Лимонов оказался некудышным.

Связанные с мировым финансовым кризисом дурные предчувствия, впрочем, обуревают не только откровенных политических фриков, но и вполне серьезных экспертов. В частности, на следующий день после обращения Медведева к парламентариям руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер выпустил статью, в которой предрек великую безработицу и следующие за ней бунты по всей России. Картинка получилась «привет из 90-х».

Оппозицию понять можно. Любой кризис для нее – период бенефиса. Однако пока особой популярностью у зрителей это представление не пользуется и панике соотечественники не поддаются. Как объяснил сегодня глава ВЦИОМ Валерий Федоров, об этом свидетельствуют данные последних соцопросов.

«Граждане зафиксировали для себя несколько важных точек. В частности, было сказано, что государство выполнит все взятые на себя обещания», - рассказал Федоров. Большая часть опрошенных этим словам президента верит.

Член Общественной палаты Алексей Чадаев, который уже дал свои комментарии по поводу «политической части» послания президента телеканалу Russia.ru, напомнил газете ВЗГЛЯД, что 5 ноября Дмитрий Медведев подтвердил следование «генеральной линии» в отношении финансового кризиса. Ее основные постулаты заключаются в том, что мы хотя и страдаем вместе со всем миром от экономической недальновидности американцев, но все же располагаем резервами, которые помогут государству удержаться на плаву.

Правда, если успокоить простых соотечественников такими заявлениями вполне возможно, то погасить любопытство экспертов значительно сложнее. «Хотелось бы услышать, что будет делаться «в долгую». Хотелось бы понять, что мы будем иметь внутри страны, какой будет экономическая политика», - объясняет Чадаев.

С ним солидарен президент Института политических исследований Сергей Марков. «Мало сказано о том, как будет проводиться экономическая политика в условиях кризиса. Как будет осуществляться переход с сырьевых на инновационные рельсы», - посетовал он.

При этом, по мнению Алексея Чадаева, в изменившихся условиях придется корректировать стратегию-2020 «с поправкой на мировой финансовый кризис». Кроме того, пришла пора задуматься над созданием «суверенной финансовой системы».

«Не закрытой от мира, а своей, чтобы не быть, как сейчас, в фатальной зависимости от чужих финансовых институтов», - говорит Чадаев.

Глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков также заметил, что факторы «дестабилизации», как внутренние, так и внешние, президентом были названы. При этом внешние дестабилизаторы, по мнению Чеснакова, «будут для нас особо важными в условиях финансового кризиса». А посему «хотелось бы услышать», как «предохранители», призванные защитить страну от подобных потрясений, «будут действовать в ближайшее время».

По мнению Константина Затулина, отсутствие в президентском послании детального разбора экономических проблем может означать, что сложилась новая властная система, при которой экономические темы становятся безраздельной сферой ответственности правительства. И с этой точки зрения предложенный кабмином пакет антикризисных мер может считаться полноценным «дополнением к посланию».

А вот член Общественной палаты Дмитрий Бадовский уверен, что «разговор о фундаментальных ценностях в период финансового кризиса» означает конец постсоветской эпохи. «Послание Медведева – послание о модели России 2010-х годов», - резюмировал политолог.

Комментарии экспертов

Дмитрий Бадовский, Председатель Совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (Фонд ИСЭПИ)
Дмитрий Бадовский, Председатель Совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (Фонд ИСЭПИ)
Действительно, уже очень много сказано по поводу первого Послания Дмитрия Медведева. В том числе и про то, что оно и по жанру, и по многим другим параметрам существенно отличалось от того, что мы слышали в последние годы. Основная идея президента в этом Послании – это, всё-таки, разговор о фундаментальных целях и ценностях развития страны. И происходит это, в общем-то, в обстоятельствах не просто кризиса, а того, что некий стержень и единая логика, которые в конечном счёте пронизывает и соединяет все в единую композицию, заключаются в том, что сегодня мы являемся свидетелями конца определённого периода одновременно и в развитии мировой системы, и в развитии России. Я бы сказал, что это - конец постсоветского. <a href=http://actualcomment.ru/done/65.html target=_blank>Читать далее</a>.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
В ближайшее время состоится саммит расширенной «семёрки», которая теперь называется «двадцатка», и состоится плановый саммит России и ЕС. Поскольку уже прошёл первый этап реакции на президентское Послание, хотелось бы уже обсудить его политически актуальные элементы, которые будут долгосрочными и будут работать на длительном отрезке времени. Здесь различаются два важных подхода, присутствующих в Послании президента. Во-первых, открыты условия участия каждого гражданина, партии и организации в развитии российской демократической системы. При этом очень жёстко заявлен приоритет развития демократической системы. И этот приоритет – свободный гражданин. Это - послание от имени силы права, от имени силы ценности. И, как бы ни хотел кто-то сегодня скрыть или смазать этот факт, у нас, возможно, заканчивается период обязательного публичного цинизма, когда было модно отрицать существование ценностей и бравировать их отсутствием. <a href=http://actualcomment.ru/done/65.html target=_blank>Читать далее</a>.

Вячеслав Глазычев, председатель комиссии Общественной палаты России по региональному развитию
Вячеслав Глазычев, председатель комиссии Общественной палаты России по региональному развитию
В Послании весьма специфичным образом проявилась попытка отстроить новые отношения между президентской и правительственной ветвями власти. Честно говоря, я всё-таки наивно полагал, что сложившаяся обстановка (финансовая и прочая) заставит в последний момент внести коррективы существенного порядка. Это не произошло. Не потому, что нет аналитики (она, конечно же, есть; другой вопрос – насколько полная). А потому, что непонятно, как вмешаться или не вмешаться, и поэтому тема экономической политики и политики управления в послании отсутствует напрочь. <a href=http://actualcomment.ru/done/65.html target=_blank>Читать далее</a>.