Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский В подводном флоте конкурент России – только США

Даже если роль и вид надводной составляющей флотов могут быть пересмотрены в ближайшее время – в связи с возросшей эффективностью новых видов вооружения – то значение атомных подводных лодок (АПЛ) будет только увеличиваться. Поэтому споры о том, чей подводный флот сильнее и многочисленнее – не совсем праздные.

2 комментария
Сергей Лебедев Сергей Лебедев США не добьются смены режима на Кубе

На фоне очевидно тупиковой ситуации в Иране Трамп, вероятно, решит усилить давление на Кубу. Он может достичь в этом определенного успеха, но вряд ли ему удастся серьезно поменять конфигурацию власти в Гаване.

6 комментариев
Глеб Кузнецов Глеб Кузнецов Ложь об антидепрессантах оказалась правдой

День осведомленности об антидепрессантах – это, если угодно, праздник честности. Мы не знаем точно, почему они работают. Мы знаем, что нарратив, который их продавал, был ложью. Мы знаем, что миллионы людей были бы в кризисе без них. Ложная теория. Реальный эффект. Мошеннический нарратив. Спасенные жизни.

14 комментариев
6 июля 2007, 21:15 • Политика

Война за историю

Tекст: Василий Печко

В ходе июньской встречи Владимира Путина в Ново-Огареве с учителями истории и обществознания была впервые представлена книга для учителя «Новейшая история России 1945–2006. Книга для учителя» под редакцией Александра Филиппова. Это учебное пособие, одобренное российским президентом, вызвало целую волну критики и обсуждений в Интернете. Затем скандал выплеснулся на страницы печатных СМИ.

Наиболее жестко о книге высказались представители несистемной оппозиции, а также анонимные интернет-публицисты, обвинившие авторов пособия в «реабилитации Сталина» и «навязывании одной точки зрения на историю России».

Независимая газета» исказила смысл моих высказываний. Позором я назвала некорректную дискуссию, которая развернулась в Интернете, а ни в коем случае не сам проект!

В итоге сами авторы «Новейшей истории России», в число которых входит колумнист газеты ВЗГЛЯД профессиональный историк Павел Данилин, были вынуждены опровергать эти инсинуации и некорректную критику. Однако на этой неделе скандал вылился и на страницы печатных СМИ.

Во вторник и в четверг в «Независимой газете» вышли две статьи публициста Олега Кашина**, посвященные работе над учебным пособием: «В поисках «Краткого курса» и «Очень бы не хотела, чтобы мое имя ассоциировали с этим позором». В первом из материалов автор, по сути, повторил те критические интернет-штампы, которые ранее были прикреплены к «Новейшей истории».

При этом Кашин заявил, что подобные «учебники истории могут превратить будущих граждан в армию марионеток или универсальных солдат». Хотя ранее неоднократно отмечалось, что эта книга не столько учебник истории для школьников, сколько учебник для учителей, а также «учителей самих учителей» – преподавателей исторических кафедр пединститутов.

Во вчерашней публикации ложной сенсацией стало заявление профессора МГИМО Оксаны Гаман-Голутвиной о том, что она якобы отказалась от работы над учебником, назвав его позором.

В свою очередь Павел Данилин, комментируя это заявление той же «Независимой газете», отметил, что «Гаман-Голутвина активно участвовала в работе над книгой и даже к президенту ходила именно как соавтор книги». Однако информация была активно растиражирована такими ресурсами, как «Каспаров.ру», «Грани.ру», «Эхо Москвы», радио «Свобода*» и др.

Между тем сегодня профессор Гаман-Голутвина в интервью «Интерфаксу» опровергла информацию вчерашней статьи: «Независимая газета» исказила смысл моих высказываний.

Позором я назвала некорректную дискуссию, которая развернулась, в том числе с участием некоторых авторов учебника, в Интернете, а ни в коем случае не сам проект!»

«Свое участие в проекте я не прекращала. Я продолжаю сотрудничать с коллективом авторов, в который входят профессиональные историки. В настоящее время ведется работа над учебником по новейшей истории России и дорабатывается книга для учителя.

Хочу также отметить, что я никогда не возглавляла авторский коллектив по данному проекту», – заявила Оксана Гаман-Голутвина.

Профессор Гаман-Голутвина подчеркнула, что автор публикации принес ей свои извинения. Однако «Независимая газета» никаких опровержений «пока не дала».

Остается надеяться, что редакция газеты найдет в себе силы исправить свою ошибку.

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

** Признан(а) в РФ иностранным агентом