Партия регионов приглашает к столу

По мнению большинства политиков и политологов, наибольшую вероятность создания сохраняет оранжевая коалиция Блока Тимошенко и блока «Наша Украина – Народная самооборона».

Украинские политологи практически не выходят из-за круглых столов. Они фонтанируют идеями и аргументами

Так, народный депутат от БЮТ Владимир Полохало убежден, что, несмотря на все сложности, более вероятным является создание демократической коалиции. «Насколько она будет продолжительной, устойчивой, жизнеспособной… здесь будет много ситуативного», – считает он. Депутат прогнозирует, что создание коалиции будет происходить тяжело и особую роль здесь играют бизнес-интересы.

По словам господина Полохало, из 20 олигархических групп Украины более половины выступают против коалиции БЮТ и НУ-НС. «Именно эти группы создают ситуацию неопределенности и доминируют в закулисных переговорах. Однако средний бизнес на 90% поддерживает демократическую коалицию. Таким образом, баланс складывается сегодня в пользу именно коалиции демократических сил», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД Владимир Полохало.

В НУ-НС также больше склоняются к тому, что им с Тимошенко удастся объединиться в коалицию, несмотря на разногласия и минимальный перевес голосов. Народной депутат от блока «Наша Украина – Народная самооборона» Юрий Ключковский заявил в понедельник журналистам, что относительно вариантов коалиции – «жизнь покажет». «Я лично сторонник оранжевой коалиции, притом что я осознаю сложности деятельности коалиции в 228 депутатов», – сказал политик.

По его убеждению, для деятельности такой коалиции нужно будет прилагать много усилий и необходимо будет искать компромисс с остальным составом парламента. И если посмотреть на формирование коалиции абстрактно, не учитывая общественную ситуацию, то для управления государством лучше, чтобы парламент действовал согласованно. По его убеждению, в этом смысле коалиция из трех самых больших парламентских фракций была бы эффективной, но возникает вопрос, возможно ли этого достичь.

Тем временем в Киеве активно распространяется информация о том, что наиболее приемлемым вариантом для команды президента является отсутствие коалиции как таковой.

Этот вариант уже окрестили «переходным», и он подразумевает на первом этапе провал голосования по кандидатуре оранжевого спикера Вячеслава Кириленко, а также нехватку голосов за премьера Юлию Тимошенко. Предполагается, что после этого главой Рады изберут Ивана Плюща, а премьер Виктор Янукович на какое-то время останется исполняющим обязанности главы правительства.

В НУ-НС также больше склоняются к тому, что им с Тимошенко удастся объединиться в коалицию

Народный депутат от БЮТ Михаил Волынец не исключает варианта отсутствия коалиции. Однако не очень-то верит в него: «Через два года президентские выборы, и если Виктор Ющенко согласится на широкую коалицию, то у него не останется никаких шансов. Избрание Ивана Плюща спикером выглядит смешно. Плющ уже был, а после этого был кучмизм, с которым мы и боремся».

А член Партии регионов Василий Хара считает, что, «в соответствии с конституцией, отсутствие коалиции невозможно, так как парламент будет нелегитимен». «Все понимают, что перевес в три голоса – это не коалиция. Думаю, все же будет широкая коалиция», – заявил газете ВЗГЛЯД регионал.

Теоретическую базу под практические расклады сегодня пытался подвести однопартиец господина Хары Юрий Мирошниченко. Он считает, что при создании коалиции в первую очередь политики должны разработать единый путь развития Украины.

По мнению политика, подписание в прошлом году Универсала национального единства было именно такой попыткой найти такой общий курс. «Это был путь правильный, надо идти этим путем, делать выводы и возвращаться на него», – выразил регионал явную поддержку действий президента Украины Виктора Ющенко. При этом он выразил мнение, что перечень вопросов, по которым политики не могут найти общий язык, следует вынести на всенародный референдум.

По его словам, в настоящее время создается впечатление, что формирование коалиции является механическим отбором 226 голосов для того, чтобы оказаться во власти. При этом депутат не понимает, вокруг каких программных принципов пытаются объединиться политики, поскольку их программы должны быть похожими, чтобы в будущем внедрять единую политику.

На эту тему
• Никто не хочет в оппозицию
• Партийная лихорадка
• «Орка» или «ширка»
• Огонь, вода и медные трубы
• Коалиция есть, но ее нет
• Пляски вокруг коалиции

Он убежден, что для эффективной работы оранжевой коалиции одна из политических сил должна поступиться своими программными принципами, иначе могут возникать постоянные конфликты.

Юрий Мирошниченко предложил всем политическим силам собрать круглый стол, чтобы обсудить возможность создания коалиции национального единства. А также разработать общие задачи на будущее и гарантии прав оппозиции.

Ну а пока политики думают, садиться им или нет, украинские политологи практически не выходят из-за круглых столов. Они фонтанируют идеями и аргументами, подтверждающими ту или иную версию развития ситуации.

К примеру, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев отстаивает вариант, при котором у БЮТ и НУ-НС не хватит голосов, чтобы выбрать Кириленко-спикера и Тимошенко-премьера, и будет вброшена идея «картельного» парламента, а не фракционного, когда парламент ситуативно изберет спикера и будет работать ситуативно, без четкого раздела на оппозицию и власть.

В то же время эксперт уверен, что такое большинство некомфортно для Ющенко, поскольку роль спикера резко возрастет – ведь эта политическая фигура будет представлять всех депутатов, а не некоторые фракции. При этом он отметил очень сильное влияние спикера на формирование повестки дня работы парламента и подчеркнул, что избрание главы Верховной рады непостоянным большинством, без привязки к коалиции, наиболее выгодно Владимиру Литвину.

Кстати, соратники экс-спикера в понедельник заявили, что Блок Литвина не отказывается от мысли о том, чтобы выдвинуть кандидатуру от своей политической силы на пост председателя Верховной рады. Между тем другой эксперт, директор Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Маленкович, считает невозможным функционирование новой Верховной рады без коалиции, при так называемом ситуативном большинстве.

По его словам, речь идет не о том, как будут голосовать в Верховной раде, а о том, как будут формировать правительство. «Тут никакое ситуативное большинство невозможно. У нас есть конституция, по конституции формируется коалиция, и эта коалиция должна сформировать правительство», – сказал политолог.

В противном случае, подчеркнул он, речь будет идти о президентском правлении, поскольку новых выборов в течение года не может быть. «Мы окажемся в очень сложной политической ситуации, и не думаю, что это кому-нибудь будет выгодно», – сказал он.

По его словам, ничего драматического в связи с некоторыми разногласиями между БЮТ и НУ-НС не произойдет. «Все-таки будет так называемая демократическая коалиция и премьер-министром будет Тимошенко», – сказал Владимир Маленкович.

Он также назвал преувеличенными разговоры о якобы покупке голосов депутатов от БЮТ и НУ-НС со стороны Партии регионов. «Такие разговоры недостаточно серьезные, поскольку если это так, то сама коалиция от таких депутатов может избавиться», – сказал он.

По его словам, в частности, тем депутатам от НУ-НС, которые выступают за создание широкой коалиции, могут быть предложены высокие должности вне парламента.

«Даже такие депутаты, как Юрий Ехануров, который, конечно, является сторонником другой коалиции, они могут уйти за пределы Верховной рады даже без особого скандала. Например, им предоставляется какое-нибудь интересное место», – считает политолог.