25 февраля, суббота  |  Последнее обновление — 16:50  |  vz.ru

Главная тема


Берлин не ответил на упреки в «массированной атаке на свободу слова»

доказательств нет


ВАДА признало несостоятельность доклада Макларена

привезла посылки


Опубликовано видео встречи Савченко с пленными в ДНР

Трамп в виде бабочки


На обложке журнала The New Yorker появится Путин с моноклем

«Синее пробуждение»


Факельное шествие националистов состоялось в Эстонии

экскурсия в туалет


Ляшко в Раде рассказал матерный анекдот об Украине

«Шок преодолен блестяще»


Германский бизнес предрекает рост российской экономики в 17-м году

нервно-паралитическое действие


Брат вождя КНДР был убит профессионально

задержки машин


Россия выиграла у Белоруссии спор в суде ЕАЭС

«ничему не научились»


Василий Стоякин: Что происходит в головах у моих сограждан, которые три года назад выбежали на Майдан?

«третий путь»


Егор Холмогоров: Шафаревич показал ту идеологию, которая будет править сатанинский бал на наших просторах с начала перестройки

юбилей октября


Андрей Бабицкий: Революция 1917 года была бедствием, кошмаром, это была трагедия миллионов людей

на ваш взгляд


Россия признала паспорта ДНР и ЛНР. Какие дальнейшие шаги должна делать Москва по отношению к республикам Новороссии и Украине?


«Про «жесткий ответ»

Александр Васильев, предприниматель
   17 января 2013, 17:19
Фото: из личного архива

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Только очень прошу сразу понять, что я ни единого слова не собираюсь говорить о том, следует или нет возвращать американским хасидам «библиотеку Шнеерсона». Тема богатейшая, интересная и необъятная, с нравственно-мистическим оттенком и где-то даже глубоко философская, но отдельная, для меня непосильная и, со стыдом признаюсь, лично мне не очень интересная.

Я лишь про «жесткий ответ», которым грозит наш МИД «американским властям», которые не «отдают себе отчет». Хотелось бы в этой страшной угрозе понять хоть что-нибудь. И для этого совершенно не требуется изучать древние еврейские манускрипты и даже историю «национализации» этих самых манускриптов Советским Союзом или Россией. А всего-то посмотреть, кто и чего такого пакостного для нашей страны натворил в самих США.

Окружной вашингтонский суд или, как у нас его чаще и, видимо, правильнее именуют, суд округа Колумбия, как бы это ни хотелось кому-то представить и доказать, не является подразделением религиозного течения «Хабад». А федеральный судья Ламберт отнюдь не правоверный хасид. Хотя определенная твердость его принципов и, с нашей точки зрения, даже приближающаяся к фанатизму убежденность в некоторых областях, вероятно, во многом не уступает непоколебимому любавичскому духу. Только области эти относятся исключительно к американской системе судопроизводства. Чего у нас никто просто принципиально и не может понять, и не хочет понять.

Ещё когда в 2006 году расположенная в США головная организация любавичских хасидов «Агудас Хасидей Хабад» потребовала передать архивы и библиотеку Шнеерсонов ей на хранение и направила соответствующий иск, судья Ламберт изначально постановил, что не вправе рассматривать вопрос о судьбе всей библиотеки и может принимать решения лишь по ее части семейному архиву Шнеерсонов, который включает более 25 тысяч страниц рукописей, писем и других материалов династии.

На это Россия заявила через адвокатов, что это дело вовсе не находится в юрисдикции американских судов. Ламберт не послал Россию и не обратился в американское правительство, чтобы оно пригрозило России какими-то страшными карами. Он открыл законодательство своей страны. И обнаружил там закон 1976 года «Об иностранном суверенном иммунитете» (US Foreign Sovereign Immunities Act), позволяющем американским судам вести дела против других суверенных государств, включая их правительства. После чего отклонил заявление РФ и сказал, что будет разбираться по существу. Более того, в январе 2009 года Ламберт предупредил, что примет решение по делу в пользу истца, если российская сторона не будет принимать участия в слушаниях. А вот тут уже наша «сторона» послала Ламберта. Вот и поговорили.

В результате «в начале августа 2010 года Ройс Ламберт постановил, что хасиды доказали свое право на книги и рукописи, которые, по его определению, хранятся в Российской государственной библиотеке и Российском военном архиве «незаконно». Суд счел, что Россия приобрела данную собственность «дискриминационно, не для общественных нужд и без справедливой компенсации». Точка. В этом месте пока точка.

А все остальное и все эти возможные аресты определенного российского имущества на территории Америки, и штрафы, и дальнейшие иски, и прочие пакости, грозящие стороне, не исполняющей решение суда является просто автоматическим следствием этого самого решения. Возможно ли его оспорить, изменить или даже отменить? В принципе, теоретически, видимо, да. Но исключительно в системе американского же судопроизводства, к которой «американские власти» не имеют никакого отношения. Ну, не может Барак Обама позвонить Ройсу Ламберту или в какую другую, более высокую судебную инстанцию, чтобы те дали задний ход и всё переиграли. Хуже от такого звонка будет Обаме, а не Ламберту.

Впрочем, достаточно большая часть и нашего общества, и наших «властей» как раз абсолютно уверена, что и отношения имеют, и позвонить могут. И действуют исходя именно из этой уверенности. Что же, очень продуктивная точка зрения. Столь же продуктивная, как и действия, на ней основанные.

А можно ли не исполнять решения суда округа Колумбия? У нас, конечно, можно, авианосцы с судебными приставами Ламберт наверняка не пришлет, вот это уж точно не в его компетенции. Но не исполнять на территории США будет затруднительно. У них с этим наблюдаются определенные проблемы.

Так что, прежде чем кому-то чем-то угрожать и придумывать «самые жесткие меры», видимо, следовало бы определить точку приложения великих и могучих сил. А не отделываться пустыми фразами типа «решения американского суда неправомочны» и «не имеют юридической силы». Правомочия американского суда определяет только американский суд и никто иной. А юридическую силу имеет тот, кто имеет силу. А не брешет понапрасну в стиле дворовой собачки из-за забора на проходящих по улице солидных людей.

А что, собственно, нам мешает создать собственную эффективную независимую судебную систему, которая в ответ на подлые происки любых империалистов... Написав эти слова, я пришел в ужас и понял, что должен немедленно остановиться, иначе на попытку ответить только на заданную часть вопроса мне придется потратить всю оставшуюся жизнь, а у меня ещё есть кое-какие личные дела. Так что, дальше, пожалуйста, сами.

Источник: Блог Александра Васильева


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Татьяна Шабаева: Литература не панацея

Сомнительно, что русская литература, которую школьники, будем надеяться, читали, оказала укрепляющее и облагораживающее воздействие на их душу. Прямо скажем: она и не должна. Литература не панацея. Подробности...

Андрей Колесник: Калининградский укрепрайон выдержал самую тяжелую осаду

Россия очищает и точит свой заржавевший за последние двадцать лет штык – но вовсе не намерена обнажать его первой. Поэтому никто среди нас, кто служил не в штабах, не обижается, что в стране этот день уже приобрел общенародный и почти гражданский контекст. Подробности...

Иерей Димитрий Фетисов: Про настоящих мужчин

В наши дни на венчании падают в обморок не невесты, а женихи. И это не только мое наблюдение. Именно поэтому и без того популярный «мужской» праздник - 23 февраля - необходимо осмыслить в стратегическом масштабе. Подробности...
Обсуждение: 82 комментария

Андрей Бабицкий: Контрреволюция как основа общественного согласия

Стоит разорвать эту являющуюся нам из прошлого связку – революция и справедливое общество. Не распрощавшись раз и навсегда с идеологией, которая когда-то оказала плохую услугу России, мы обречены возвращаться к ней снова и снова. Подробности...
Обсуждение: 566 комментариев

Дмитрий Михайлин: А почему, собственно, 23 февраля?

Я за то, чтобы раз в год, или гораздо чаще, говорить «спасибо» тем парням, которые защищают нашу страну. В том числе и за уверенность, что на нас никто никогда не нападет, просто потому, что не рискнет. Но дата какая-то странная. Подробности...
Обсуждение: 113 комментариев

Михаил Ковалев: У Украины внезапно появился эксклюзивный экспортный товар

Мы смеемся над тем, что безумие стало нормой западной политики и приемов западных СМИ. Но помимо презрения и пренебрежения, необходимо работать над созданием противоядия. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Василий Стоякин: Ничего не поняли и ничему не научились

Третья годовщина бегства Януковича – хороший повод поговорить о том, что же, собственно, происходит в головах у моих сограждан, которые три года назад напялили на себя кастрюли и выбежали на Майдан. Подробности...
Обсуждение: 71 комментарий

Василий Колташов: Первые шаги в атаке на «свободную торговлю»

Мир меняется. Эпоха «свободной торговли» заканчивается, солнце ее на долгое время закатывается, как уже не раз было в истории. Но как это происходит и как будут выглядеть изменения в дальнейшем? Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

Антон Хащенко: Германия этой дружбы желала

Делегацию партии «Альтернатива для Германии» встречали в Госдуме. Немцы общались со спикером Думы Вячеславом Володиным и российскими депутатами. Если кто думает, что это ничего не решающая в Германии партия, то ошибается. Подробности...
Обсуждение: 7 комментариев

Егор Холмогоров: Три жизни Игоря Шафаревича

Нас окружает «вселенная Шафаревича». Даже слово «скрепы» заимствовано, видимо, из его работы. И стремление операторов современной официальной антирусофобии скрыть свои истоки постыдно. Подробности...
Обсуждение: 235 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............