К концу лета началась идеология. «Государство враждебно собственному народу», «фарс и пародия на СССР ... нас убивают», «бедность имеет единственное происхождение – целенаправленную политику власти» – это не передовица «Советской России», это манифест правой (!) партии «Правое дело», опубликованный 26 августа.
Тезис о враждебности государства собственному народу доказал свою эффективность бесспорно и неоднократно
Естественно, последовали упреки в левизне. Прохоров ответил, что в современном мире нет ни правого, ни левого. Всем правит сплошная эффективность программ. Тезис о враждебности государства собственному народу доказал свою эффективность бесспорно и неоднократно. Жириновский, Зюганов и прочие достойные люди только на нем и делают свой гешефт. Почему же нельзя и Прохорову? Ведь нет ни правого, ни левого.
Говоря экономически, генеральный директор заявил: «Мы тут чего, мягкие игрушки производим? Дурь какая. Давайте виагру контрафактную фасовать начнем. В современной экономике нет специализации, есть только прибыль».
Вот и второй подкоп с миной. Российские правые – как их ни ругай за неорганизованность и неспособность к созидательной деятельности – в большой степени люди ценностей, хороших, плохих, современных, устаревших – неважно. И сложно вызвать признание и популярность в их среде, если публично об эти ценности вытереть ноги. Вне зависимости от того, на какой позиции в списке «Форбс» ты находишься.
Были и другие мины.
Бодрая левацкая идеология, команда шептунов, политических сектантов, непонятно откуда взявшаяся и непонятно какое отношение имеющая не то чтобы к правой партии, а вообще к российскому политическому пространству. Разобиженный партийный менеджмент от Москвы до самых до окраин, треснувшие или невыстроенные отношения с элитами – и не столько с администрацией президента, сколько с влиятельными регионалами от губернаторов до глав городов, выставленных идиотами во время июльского плакатного самострела. И с каждого забора, автобусной остановки, билборда или вокзала – блеклый потрет Великого Гендира и предложение проектировать будущее (привет от шептунов-сектантов), что характерно, без единого упоминания о той политической силе, которую он якобы ведет к победам. Именно с таким багажом предприятие «Правое дело» подошло к своему общему собранию.
#{image=556808}Кто кричит «Воры!»?
Тут бы загрустили и более дисциплинированные граждане, нежели российские правые. Очевидно, что на общем собрании акционеры и учредители захотели Михаила Дмитриевича поправить. Уверен, прояви Прохоров хоть малую толику уважения к делегатам съезда – своим миноритариям, хотя бы следы политического мужества, придя к однопартийцам для сложного разговора в первый же день и просто по-человечески пообщавшись с ними, ситуация стала бы совсем другой. Но этого не произошло.
Михаил Дмитриевич не привык, чтобы его поправляли. Более того, он объявил об изгнании несогласных «миноритариев» и смене учредителя. И вот это уже была действительно попытка рейдерского захвата. Так что многократно склоняемый сегодня Андрей Богданов не атаковал чужое, он защищал предприятие, совладельцем которого стал, вложив в 2008 году в уставной капитал «Правого дела» подконтрольную ему Демпартию. Контролирующие органы рейд Прохорова не поддержали ввиду слабости юридической позиции, что, кстати, Прохоров подтвердил и сам.
Михаил Дмитриевич проклял администрацию президента (как будто Сурков заставил Прохорова поссориться со всеми влиятельными правыми в стране от Надеждина и Ясиной до Богданова и Дунаева, а потом надиктовал ему приснопамятный манифест), а участникам съезда через СМИ обещал назавтра показать Аллу Пугачеву. Обещание Аллы Пугачевой регионалов «Правого дела» не впечатлило. Результат известен.
Ключевая ошибка
Высшим органом власти любого общества, будь то ОАО, будь то политическая партия, является общее собрание участников, съезд. Съездом – общим собранием – можно манипулировать, со съездом можно играть в открытую, завоевывая сторонников, съезд можно готовить, проектируя потребный результат. Со съездом нельзя делать только одно – его нельзя игнорировать. И отбросив шелуху обвинений и попыток представить юридический и политический эпический провал высшим моральным достижением большого политика, случай Прохорова доказал именно эту нехитрую истину, известную любому политику, да и бизнесмену, кстати.
- Леонид Радзиховский: Уметь проигрывать
- Михаил Бударагин: Три ошибки Михаила Прохорова
- Максим Шевченко: Чудовищное высокомерие
- Максим Кононенко: Миллион, миллион, миллион голосов
Михаила Дмитриевича подвело отсутствие опыта реальной работы с акционерами. Прохоров ни разу не управлял предприятиями, где бы он не был по факту единственным и единоличным владельцем или управляющим. И дело не в Ройзмане, не в политике и даже, прости, Господи, не в Суркове. Ни одна публичная компания с серьезным free-flow (то есть с решающе большим количеством акций в свободном обращении) не выдержала бы Прохорова на позиции CEO (генерального директора) больше того самого квартала, который он просидел в «Правом деле». Компромисс, открытость, внятная команда, признаваемая акционерами, уважение к внешнему и внутреннему миру организации, согласование интересов и позиций всех участников – альфа и омега публичных компаний. И, очевидно, абсолютно темный лес для гуру компаний непубличных.
И вопрос репутации страны, который Прохоров пытается ставить сегодня, не в том, что у уважаемого миллиардера злые «палачи демократии» из АП якобы что-то отобрали, а в том, не управляются ли закрытые российские частные корпорации в том же неповторимом стиле, в каком икона российской олигархии управляла политической партией.
Пока же очевидно, что единственно успешная роль российского олигарха за пределами помыкания доставшимся ему куском советской индустрии – скупка заграничной недвижимости и демонстративное потребление. Навыками управления чем бы то ни было вне пределов тотального контроля и поклонения себе самому он не обладает, учиться же – считает ниже своего достоинства. И это, пожалуй, самый печальный вывод, который можно сделать из достаточно забавной истории о походе Михаила Дмитриевича Прохорова в политику.
Специально для газеты ВЗГЛЯД
