Глеб Простаков Глеб Простаков Нефтяные активы как барометр мира

Никто сейчас не может сказать, когда произойдет серьезная подвижка по украинскому кризису. Нет ни сроков, ни дат. Но зато они есть в кейсе «Лукойла» – 28 февраля.

0 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Почему Европа никогда не пойдет против США

Никакого общеевропейского сопротивления Трампу по вопросу Гренландии нет. Никакой общеевропейской гибкой позиции по Украине (которая смогла бы вернуть Европе субъектность хотя бы в этом пункте) тоже нет.

3 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Как Зеленский зачищает политическую поляну на Украине

На фоне энергетического кризиса и провалов ВСУ на фронте политические позиции Зеленского слабеют. В такой ситуации репрессии – один из способов удержать власть. Но есть ли для этого у офиса Зеленского силовой и правоохранительный ресурс?

2 комментария
16 мая 2011, 21:15 • Экономика

Сорвалось

Сделка по обмену акциями Роснефти и BP срывается

Сорвалось
@ РИА "Новости"

Tекст: Ольга Самофалова

Роснефть и BP, скорее всего, расторгнут сделку по обмену акциями. У компаний слишком мало времени, чтобы договориться: в ночь на вторник истекает дедлайн заключения сделки. Если сделка сорвется, то Роснефть может обратиться в суд за получением компенсаций как от BP, так и от AAP – главного виновника срыва.

Британская BP и российская Роснефть, скорее всего, не смогут завершить обмен акциями до установленного дедлайна, который истекает в три часа ночи по Москве 17 мая, передает «Интерфакс» со ссылкой на близкие к обеим компаниям источники.

Роснефть может в случае срыва сделки по обмену активами с ВР потребовать компенсации как от ВР, так и от ААР в судебном порядке

По словам одного из них, рассматриваются несколько возможных вариантов для осуществления свопа, однако все они требуют длительного времени для проработки и обсуждения деталей. Другой источник отмечает, что если было бы найдено какое-то приемлемое решение, то о нем уже было бы известно. «До дедлайна осталось несколько часов, так что в лучшем случае стороны объявят о расторжении сделки завтра утром», – сказал он.

В то же время собеседники агентства признают, что компании пытаются сделать все возможное, чтобы уложиться в установленные сроки, так как «находятся под давлением сверху».

Напомним, что ВР и Роснефть подписали соглашение о глобальном сотрудничестве в январе этого года. По нему компании должны были обменяться акциями и стать партнерами по освоению шельфа Арктики. Однако акционер ТНК-ВР – консорциум «Альфа-Аксесс-Ренова» (ААР) – почти сразу заявил о своем несогласии с этой сделкой.

ААР представляет интересы российских бизнесменов Михаила Фридмана, Германа Хана, Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника. Там посчитали, что своими планами с Роснефтью ВР нарушает соглашение акционеров ТНК-ВР, по которому, в частности, все российские проекты должны реализовываться только с согласия ТНК-ВР.

ААР стал отстаивать свои права в судах. Сначала Лондонский суд наложил временный запрет на обмен акциями ВР и Роснефти, затем Стокгольмский арбитражный трибунал продлил этот запрет. В начале мая Стокгольмский суд разрешил ВР и Роснефти реализовать часть сделки: обменяться акциями при условии, что в арктический проект вместо ВР войдет ТНК-ВР.

Однако вице-премьер РФ Игорь Сечин, который на тот момент являлся председателем совета директоров Роснефти, и глава Роснефти Эдуард Худайнатов неоднократно подчеркивали, что госкомпания не заинтересована в привлечении ТНК-ВР в качестве партнера для работы в Карском море.

Однако гендиректор британской BP Роберт Дадли на прошлой неделе заявил, что считает плодотворным возможное сотрудничество с Роснефтью в Арктике через свое российское СП ТНК-BP, так как компания может привнести свои возможности, как и предполагалось раньше.

BP продолжала переговоры с Роснефтью все воскресенье, потому что в ночь на вторник по Москве наступает дедлайн по закрытию сделки.

Стороны обсуждают несколько вариантов. Один из них предусматривает покупку британской BP доли российских партнеров в СП ТНК-BP, сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Затем BP в несколько этапов продает Роснефти 50-процентную долю в ТНК-BP, принадлежащую российским олигархам. Сумма сделки могла бы составить от 30 млрд долларов и выше.

В обмен на это партнеры ВР – концерн AAP – получат деньги и значительные доли в ВР и Роснефти, уверяли источники. В этом случае ВР и Роснефть смогли бы спокойно реализовать свой совместный проект по освоению шельфа в Арктике, чему так активно сопротивлялся концерн ААР.

Источники, близкие к переговорам, сообщили «Интерфаксу», что Роснефть и BP предложили ААР за его долю в ТНК-BP премию к рынку и одновременно «большое количество акций BP», которое «должно было бы устроить амбиции ААР». Однако, по их информации, ААР отказался от предложения Роснефти и BP, выдвинув на выходных новые «неподъемные для обеих компаний кабальные условия».

В середине апреля, по неофициальной информации, ВР уже предлагала ААР выкупить 50-процентную долю российско-британской нефтяной компании. При этом ВР предлагала ААР 27 млрд долларов за долю в ТНК-BP. Однако AAP оценил свою долю, исходя из оценки компании свыше 70 млрд долларов с оплатой деньгами и акциями BP – вышло бы порядка 10% британской компании.

Если сделка года будет расторгнута, то Роснефть может обратиться в суд с требованием компенсаций. По крайней мере ранее вице-премьер РФ и бывший председатель совета директоров Роснефти Игорь Сечин не исключал такой возможности. По его словам, Роснефть может в случае срыва сделки по обмену активами с ВР потребовать компенсации как от ВР, так и от ААР в судебном порядке.

Ранее стало известно, что миноритарий ТНК-ВР Андрей Прохоров намерен обратиться с иском в суд к компаниям BP Russian Investments Limited и BP p.l.c. о взыскании убытков в размере 5–10 млрд долларов, причиненных ТНК-BP  недобросовестными действиями ответчика, представляющими собой использование возможности определять решения, принимаемые ТНК-BP.

До подачи такого иска заявитель просил принять меры по обеспечению доказательств, однако Арбитражный суд Тюменской области посчитал, что данное ходатайство является необоснованным и потому не подлежит удовлетворению. Впрочем, истец может оспорить решение Тюменского суда в Восьмом апелляционном суде Омска.