Андрей Манчук Андрей Манчук Албанская «революция фламинго» против коррупции и США

Американские инвесторы прекрасно знали, что с правящими кругами Албании несложно договориться. Так и произошло. Но в дело вмешался народ, протестуя против коррупции собственной власти и наглости американского бизнеса.

0 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов В Израиле Макаревич впервые обрел родину

После начала СВО некоторые граждане ломанули из России в солнечный Израиль. Причина называлась такая: «не хотим жить в стране, воюющей с соседями». Теперь посмотрим счет на табло: Израиль сравнял с землей сектор Газа, напал на Иран, бомбит Ливан. Всё это они, конечно же, осуждают? Как бы не так.

22 комментария
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Россия никому ничего не должна

Отношение Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

21 комментарий
9 сентября 2010, 14:56 • Экономика

Существенные поправки

Правительство поддержало поправки в закон "О связи"

Tекст: Валерия Вдовенкова

Вице-премьер РФ Сергей Иванов поддержал позицию Минкомсвязи по вопросу внесения поправок в закон «О связи». Речь идет о поправках, закрепляющих за тремя крупнейшими сотовыми операторами статус «занимающих существенное положение в сети связи общего пользования».

Вице-премьер РФ Сергей Иванов по итогам состоявшегося в правительстве в четверг согласительного совещания по вопросу о внесении поправок в закон «О связи» поддержал позицию Минкомсвязи. Таким образом, эти поправки позволяют причислить сотовых операторов к существенным.

Иванов поручил Минкомсвязи подготовить предложения по государственному регулированию деятельности операторов «большой тройки

«Иванов поручил Минкомсвязи подготовить предложения по государственному регулированию деятельности операторов «большой тройки», сообщил источник «Интерфакса» в правительстве.

Он напомнил, что на согласительном совещании обсуждался проект отзыва правительства на поправки в статью № 2 закона «О связи» в части уточнения определения «оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования».

Как пишет «Коммерсантъ», по закону «О связи» существенными считаются операторы, которые занимают более 25% номерной емкости в определенном регионе. Сейчас такой статус присваивается только операторам фиксированной связи, например, существенными признаны семь межрегиональных компаний связи (МРК): «Связьинвест», «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) и др. Поскольку у мобильных операторов номера не привязаны к конкретному региону, они под это определение не попадали.

Федеральная служба по тарифам (ФСТ) регулирует межоператорские тарифы (цены на услуги по пропуску трафика и услуги на присоединение) существенных операторов. Кроме того, такие операторы обязаны «пускать» в свою сеть всех желающих на одинаковых условиях.

Идея распространить понятие существенных и на операторов сотовой связи появилась еще в 2006 году, а в 2008-м соответствующие поправки внес в Госдуму депутат от «Единой России» Максим Коробов.

Минкомсвязи высказалось за принятие законопроекта, запросив позицию ФСТ, ФАС, Минэкономразвития и других заинтересованных ведомств. Однако антимонопольной службе, а также Минэкономики эти поправки не понравились.

Так, ФАС отказалась согласовать данные поправки к закону «О связи». В ведомстве сочли, что законопроект негативно повлияет на потребителей и создаст административные барьеры для входа на рынок телекоммуникаций.

А Министерство экономического развития вовсе предложило отменить госрегулирование тарифов на фиксированную связь в регионах с высокой конкуренцией операторов сотовой и фиксированной связи.

Сами сотовые компании относятся к этой инициативе крайне отрицательно. В МТС, «Вымпелкоме» и «Мегафоне» отмечают, что регулирования отрасли со стороны ФАС вполне достаточно. Дополнительное регулирование со стороны государства приведет к сокращению инвестиций в отрасль.

Эксперты также оценивают эту инициативу негативно. «Рыночные механизмы более эффективны, чем государственное регулирование. Во-первых потому, что у самих компаний есть стимул работать более эффективно. Во-вторых, это бюрократия, на всякие согласования требуется время. А в-третьих, сделав первый шаг к регулированию, компании могут попасть под более жесткое государственное вмешательство», считает аналитик компании «Велес-Капитал» Илья Федотов.