Дмитрий Родионов Дмитрий Родионов Европейские правые России не друзья

Ни Ле Пен во Франции, ни Мелони в Италии, ни «Альтернатива для Германии» нам не друзья, никогда ими не были и не будут. Это, конечно, не значит, что нам нет смысла пытаться взаимодействовать с этими политиками. Просто иллюзий питать не надо. И спиной поворачиваться.

18 комментариев
Дмитрий Заборин Дмитрий Заборин Какой урок 1941-го не выучила Украина

Задумка о том, чтобы заложить заряды в ключевых точках Киева, который неизбежно должен был попасть под оккупацию, в целом удалась: удар был нанесен по органам власти и управления оккупантов, вполне ожидаемо выбравших самые подходящие здания. Но в последние десятилетия Украины использует этот факт для антироссийской пропаганды.

7 комментариев
Тимур Шерзад Тимур Шерзад Как испанец на русской службе основал Одессу

25 сентября 1789 года русские овладели османской крепостью Хаджибей на побережье Черного моря. Позже на ее месте вырастет один из главных российских портов на юге – Одесса.

6 комментариев
14 мая 2010, 21:08 • Экономика

«Создать СП вполне возможно»

Нарышкин: Слияние Газпрома и Нафтогаза важнее консорциума

Tекст: Наталья Журавлева

Объединение Газпрома и Нафтогаза можно рассматривать как два параллельных процесса, однако идея объединить мощности двух компаний для России стоит на первом месте. Об этом заявил глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин. Эксперты соглашаются: это более выгодно как с политической, так и с экономической точки зрения. Правда, вопрос слияния Газпрома и Нафтогаза гораздо более сложный и требует кропотливой работы.

Расставили приоритеты

Предложение о консорциуме и предложение об объединении Газпрома и «Нафтогаза Украины» можно рассматривать и как два параллельных, разных процесса

Предложенное Россией объединение Газпрома и Нафтогаза для РФ − более приоритетный проект, чем создание трехстороннего газотранспортного консорциума с участием европейских партнеров. Об этом в четверг журналистам заявил глава администрации президента Сергей Нарышкин.

По большому счету это первое официальное заявление, в котором сделан упор не только и не столько на формирование консорциума, сколько на слияние двух компаний.

Нарышкин напомнил, что идея консорциума начала обсуждаться несколько лет назад, однако «в силу действий прошлого политического руководства какого-либо движения достигнуто не было».

«Конечно, оно (предложение о консорциуме) может иметь связь с тем новым предложением, которое российский премьер сделал (в конце апреля 2010 года), о возможном объединении Газпрома и «Нафтогаза Украины». Но их можно рассматривать и как два параллельных, разных процесса», − уточнил глава кремлевской администрации.

Как раз накануне глава Газпрома Алексей Миллер сказал, что предложение об объединении «никак не связано» с идеей создания газотранспортного консорциума с участием России. По его словам «это другое предложение − более глобальное, более масштабное».

История вопроса

Напомним, в марте 2009 года Украина подписала с Евросоюзом совместную декларацию о модернизации ГТС. Киев рассчитывал на миллиарды евро инвестиций, взамен обещая создать «прозрачный» газовый рынок. Тогда и Украина, и ЕС практически исключили Россию из обсуждения вопроса. Позднее Киев и Брюссель все же заявили, что хотят видеть в этом проекте Москву.

Глава Газпрома на это ответил, что российский холдинг и его европейские партнеры заинтересованы в участии в проекте консорциума для модернизации газотранспортной системы Украины. Премьер-министр Владимир Путин в конце марта также заявил, что Россия позитивно относится к идее создания консорциума для модернизации ГТС Украины и готова вкладывать средства.

ГТС Украины протяженностью 37,5 тыс. километров включает 71 компрессорную станцию и 13 подземных хранилищ газа общим объемом 32 млрд кубометров. Пропускная способность системы в европейские страны составляет 141 млрд кубометров газа в год. Весьма значительные мощности, если учесть, что экспорт газа из России в прошлом году составил 167 млрд кубов, в 2010 году Минэкономразвития прогнозирует его на уровне 217 млрд.

Идею объединить мощности Газпрома и «Нафтогаза Украины» и создать совместный холдинг в газовой сфере впервые озвучил премьер-министр Владимир Путин 30 апреля 2010 года в Сочи на встрече с украинским коллегой Николаем Азаровым.

В начале мая Янукович уже прокомментировал идею слияния Газпрома и Нафтогаза, заявив, что к ней нужно относиться «как к одному из возможных вариантов сотрудничества с Россией в газовом вопросе». Азаров тем временем отмечал, что «экспромт Путина» «заслуживает внимания», а предложение было сделано российским премьером «из благих побуждений».

Второе слово дороже

Да, с Януковичем мы находим общий язык, но, допустим, в 2015 году власть в стране снова поменяется, и уже тут могут возникнуть сложности

Логика Нарышкина проста: раз идея слияния компаний возникла позже идеи создания газотранспортного консорциума, то она заслуживает большего внимания. «Я думаю, если российское руководство в лице премьер-министра сделало это предложение по поводу объединения активов, создания совместной компании, очевидно, для нас более приоритетным является второй (проект)», − отметил он.

Впрочем, и эксперты разделяют мнение Нарышкина, отдавая приоритет слиянию Газпрома и Нафтогаза. «Я полностью согласен с Сергеем Евгеньевичем, объединение Газпрома и Нафтогаза дало бы гораздо более серьезный энергетический импульс для нашего сотрудничества, плюс − максимальные гарантии (по транзиту газа в Европу – прим. ред.)», − заявил газете ВЗГЛЯД директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Проблема газового консорциума в том, что окончательное решение всегда останется за Украиной. А это значит, что и транзитные, и политические риски останутся в силе.

«Да, с Януковичем мы находим общий язык, но, допустим, в 2015 году власть в стране снова поменяется, и уже тут могут возникнуть сложности», − пояснил Минченко.

Другой вопрос в том, что предложение Путина будет достаточно сложно реализовать на практике. «Пока есть общая идея, высказанная нашим премьер-министром. Сейчас стоит задача ее проработать. Насколько я понимаю, ясности в этом вопросе нет ни у Газпрома, ни у Нафтогаза. Есть политическая воля обсуждать этот вопрос, но конкретных «рецептов» не выработано», − добавил эксперт.

Точный расчет

По мнению заместителя генерального директора ИФ «Олма» Алексея Быстрова, с экономической точки зрения объединение Газпрома и Нафтогаза также выгодно обеим сторонам. «Сейчас только идет процесс переговоров. И прежде чем принимать какое бы то ни было решение, нужно все досконально просчитать», − сказал он газете ВЗГЛЯД.

Об этом же говорил и сам Нарышкин, отвечая на вопрос о том, на каких условиях возможно объединение. Он, в частности, отметил, что это вопрос переговоров. Впрочем, если они не увенчаются успехом, «это не будет являться препятствием для иного проекта, в частности, по созданию газотранспортного консорциума», считает глава кремлевской администрации.

Скорее всего, 17 мая этот вопрос будет обсуждаться на самом высшем уровне, а именно на встрече Дмитрия Медведева и Виктора Януковича. «Предполагаю, что эта тема не останется без внимания президентов», − сказал Нарышкин, слова которого приводит РИА «Новости».

Эксперты, ранее опрошенные газетой ВЗГЛЯД, признались, что видят только одну приемлемую как для России, так и для Украины «вариацию на тему слияния».

«Это может быть некий обмен активами с последующим созданием совместного предприятия. Объединить Газпром и Нафтогаз будет сложно и с политической, и с юридической точки зрения. А создать СП, куда можно будет внести ряд активов компаний, вполне возможно», − считает главный аналитик ИК «Велес Капитал» Лютягин.