27 августа, суббота  |  Последнее обновление — 05:51  |  vz.ru

Петр Акопов

 
Где родился – там и пригодился. Правда, работать по любимой исторической специальности не получилось – к моменту окончания историко-архивного института развалили Советский Союз и история стала твориться вокруг и с бешеной скоростью. Первыми журналистскими впечатлениями стали поездки на закипавший Кавказ – на войну в Южную Осетию и в отделявшуюся Чечню к Дудаеву. В то же время переключился на политическую журналистику и кремлеведение – но в 1993 году после расстрела Белого дома и ужесточения цензуры в стране на время покинул СМИ. Вернулся в 1998 и за эти годы успел поработать в различных газетах, журналах, телепрограммах и интернет-изданиях в качестве обозревателя и главного редактора. Политический аналитик крайне правых, монархических взглядов, националист, имперец и общинный социалист. В остальном – вполне мирный русский человек и отец двух маленьких девочек.

Мнения

Главным политическим вопросом для русского сознания по-прежнему и испокон веков является следующий: чья в стране власть и кто принимает государственные решения – суверенный руководитель или предатель, марионетка в руках врагов?
Обсуждение: 16 комментариев

Проблемы Украины с правоохранительными органами никак нельзя назвать уникальными. Более того, эти проблемы типичны (в прошлом и/или настоящем) для большей части постсоветского пространства.
Обсуждение: 29 комментариев

Перекрывать доступ к информации – это не постепенное приучение нас к правде, а лишение нас возможности приобрести иммунитет к ее самым ранящим сторонам. Только в таких условиях могут развиться самые удивительные, а главное, совершенно бесполезные мифы.
Обсуждение: 56 комментариев

Настоящее Украины внушает искреннее восхищение мастерством элит потерять все, что им досталось в наследство, а вот что ждет Украину в будущем? Допустим, еще через 25 лет. Попытаемся спрогнозировать это, рассмотрев нынешние тенденции.
Обсуждение: 108 комментариев

В конце лета обострилась борьба вокруг будущей экономической программы страны. Фактически противостояние идет между двумя лагерями: рыночными фундаменталистами и «столыпинцами». Группы уже успели обменяться колкостями.
Обсуждение: 88 комментариев

Грандиозный скандал, который произвели высказывания отца Всеволода Чаплина, поднял несколько тем, достойных рассмотрения. В частности, о либерализме, гуманизме и христианстве – поскольку всеми тремя терминами могут называть разные вещи.
Обсуждение: 202 комментария

Шутовская контрреволюция и победа сепаратистов в 1991 году – ведь именно идея раздела страны была главной у тех, кто пришел к власти в бывших советских республиках – это лишь соус и гарнир к основному блюду в 1993-м.
Обсуждение: 200 комментариев

Петр Акопов: Как записаться в «пятую колонну»

19 марта 2014, 20:00

Текст: Петр Акопов

Версия для печати

Слова Путина о том, что ему хотелось бы знать, что имеют в виду «некоторые западные политики», когда «стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем», вызвали панику в рядах и так уже деморализованной космополитической оппозиции.

Владимир Путин сказал о том, что если Запад имеет в виду действия некоей «пятой колонны» – разного рода «национал-предателей» (второй вариант – «ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей» – явно отсылал к экономическим санкциям Запада против нас), то он рассматривает подобные заявления «как безответственные и явно агрессивные» и будет «соответствующим образом на это реагировать». Борцы с кровавым режимом тут же объявили о наступлении 37-го года (в который уже раз) – людей будут сажать и убивать за неправильные взгляды. Апокалипсис нарисовал один из ярких представителей  либерального безумия:

«Я думаю, до репрессий до массовых репрессий, я имею в виду осталось уже совсем немного времени. У них просто уже нет другого пути. С того момента, как отец народов с трибуны произносит словосочетание «враги народа», из всех дальнейших возможных вариантов развития у страны остается только один к лагерям. Это дорога в одном направлении. Ну а дальше все как по учебнику чистки, погромы, война, затем гражданская война, после чего уже развал и распад».

А радиостанция «Эхо Москвы» срочно организовала опрос «Слова президента о «пятой колонне» и «национал-предателях» – это про вас?» – и хотя проголосовало всего несколько тысяч человек, от 70 до 90 процентов приняли это на свой счет. Понятно, что подобные же чувства испытали гораздо больше людей – десятки, а то и сотни тысяч. Точно так же понятно, что людей, осознанно желающих зла своей стране, и уж тем более – работающих на иностранные державы, среди них доли процента. Нет, речь идет об обычной либеральной космополитической интеллигенции, которая уже давно убедила себя в том, что власть намерена извести ее – и мазохистски ждет репрессий. Можно, конечно, просто ответить им – да никому вы не нужны, успокойтесь, но они не поверят. Поэтому стоит объяснить на пальцах.

В России больше никогда не будут убивать и сажать в тюрьму людей за их происхождение, взгляды и политическую борьбу против власти. Просто потому, что русские – один из самых мирных и терпимых народов мира. Огромные жертвы 1917–1937 годов были исключением из русской истории – во много раз менее кровавой, чем европейская или азиатская. Причина их была в том, что свержение царя в феврале 1917 года открыло путь к гражданской войне: аду, в который провалился русский народ и из которого он потом вылезал долго и кроваво. Столкнули его в эту смуту элиты – те самые национал-предатели и «пятая колонна». Почему они были предателями?

Потому что ставили личные интересы выше государственных (а как иначе можно было устраивать заговор против монарха, бывшего в тот момент главнокомандующим воюющей армии), а учитывая, что их личные симпатии в гораздо большей степени принадлежали европейской цивилизации (частью которой они себя ощущали), а не русской, получается, что иностранные интересы для них были выше национальных. Все просто – предательство части элиты обрушило русское государство (с февраля начались эксперименты над армией, госуправлением и устройством страны – и это во время войны!), подняло наверх самые разные русофобские силы, в том числе и среди нацменьшинств, позволило иностранным державам манипулировать не только внешней политикой, но и внутренними процессами в России.

Приход к власти большевиков был предопределен теми безумными и разрушительными действиями, которые с марта по октябрь предпринимали временные правители. Гражданская война унесла миллионы жизней, перевернула социально-экономический уклад и вообще весь строй русской жизни. Новая, большевистская элита вывела страну из смуты, собрав почти все земли, но сама была очень разношерстной, объединяя в себе как интернационалистов-русофобов, видевших в России лишь плацдарм для мировой революции, так и национальные, вышедшие из гущи народа силы – точно такой же смешанной была и внутренняя политика новой власти. Борьба за власть между двумя крыльями элиты продолжалась почти до самого конца 30-х годов – и закончилась окончательной победой национальных сил лишь после репрессий 1937–1938 годов (когда, кстати, выяснились не только надуманные, но и вполне реальные связи бывших интернационалистов с внешними силами).

Всё – репрессии закончились с момента ликвидации раскола власти и окончательного завершения периода смуты. Революция уничтожила в том числе и своих авторов, тех, чьи руки были обагрены кровью гражданской войны – и новые люди, сформировавшиеся уже в советское время, хотели не крови или репрессий, а счастливой и самостоятельной жизни в своей стране. Даже война не ожесточила людские сердца – а, напротив, заставила еще больше ценить человеческую жизнь.

Дальнейший идеологический прессинг несогласных в СССР вполне соответствовал тому, что происходило во всем мире – борьба идеологий везде принимала достаточно жесткие формы. В СССР сохранялась лишь идеологическая «пятая колонна» – и ее активно использовал Запад для расшатывания советской элиты.

Именно эта часть элиты, которая считала западную цивилизацию образцом для нашей страны, в 1991 году развалила СССР – и, взяв власть, повторила русофобскую кампанию 20-х: все русское объявлялось отсталым, нелепым и кровавым. И вовсю взялась за экономику – причем и здесь ее действия можно было без всякого преувеличения назвать антинациональными и предательскими: не только потому, что она действовала вопреки интересам русского народа, присваивая его имущество и разваливая его уклад жизни, но и потому, что она была ориентирована на мировую олигархию. Это была уже не скрытая «пятая колонна» – это были открытые коллаборационисты, действительно полуколониальная элита. Но они не были полными хозяевами страны – национальная элита сопротивлялась и к концу 90-х сумела существенно ограничить их власть: начался период коалиционного правления, в рамках которого шла постоянная борьба между двумя отрядами элиты, и коллаборационисты постепенно отступали.

В 2012 году Путин начал окончательное вытеснение космополитичной части элиты – она просто на глазах теряла влияние, превращаясь из власти в антисистемную оппозицию, становясь типичной «пятой колонной». Борьба с Путиным, которой все более явно формулировал принципы самостоятельного развития России, маргинализировала космополитов, все еще пытавшихся представить себя борцами с режимом, а не сторонниками идеологического, экономического и геополитического подчинения России Западу. Начатый Путиным процесс национализации элиты поставил обладающих ресурсами космополитов перед выбором – мимикрировать и оставаться в элите или продолжать заниматься явной и тайной борьбой с властью, понимая, что шансов на победу нет, а Запад не поможет. Двоевластие окончательно закончилось – Путин победил. 37-й год – в летоисчислении антипутинистов – уже прошел.

Нужны ли ему теперь репрессии (даже исходя из логики его врагов)? Конечно, нет – народ и без него называет национал-предателями тех, кому не по душе «русская весна», а их влияние на идеологическое и информационное пространство стремительно сокращается. Остающаяся внутри элиты перекрасившаяся «пятая колонна» уже не представляет для Путина особой опасности – даже организовать новую Болотную они не способны (и уж тем более составить внутриэлитный заговор наподобие февраля 1917-го). Кроме того, Путин и так уже ведет внутриэлитную антикоррупционную чистку – и многие из космополитов имеют очень большие шансы попасть под нее именно из-за своей нечистоплотности.

И главное – разве у нас сейчас есть раскол в обществе: такой, чтобы можно было говорить о том, что одну часть народа можно натравить на другую, вызвать если не гражданскую войну, то хотя бы войну элит, с идеологическим и кадровым разгромом проигравших? Нет – общество в подавляющем своем большинстве едино: главное, что раздражает практически всех – социальная несправедливость, это так и не изжитое родимое пятно 90-х. Менять социальный уклад нужно, с этим согласны практически все – кроме как раз большей части компрадорской и космополитической элиты.

А что же такое национал-предатели в нынешней ситуации? Это не те, кто имеет свою позицию – например, считает присоединение Крыма катастрофой, а те, кто прекрасно понимает, что его действия приносят выгоду только Западу, и при этом осознанно работает на поражение России. То есть это человек, совершивший осознанный выбор. Блокада – это форма войны, которая будет вестись как на экономическом, так и на тайном, и на пропагандистском фронтах, причем Запад рассчитывает нанести нам главный ущерб именно здесь. Глобализация сделала связи между странами и цивилизациями гораздо более глубокими, чем раньше – и все прекрасно знают, какие технологии используются для ведения психологической и информационной войны.

Понятно, что расшатать Россию изнутри не получится – слишком малы и непопулярны те силы, на которые Запад может опереться в России – но на сам факт осознанного участия в войне против собственной страны власти, конечно же, не будут закрывать глаза. Но никто из тех, кто имеет особое мнение, ничем не рискует – у каждого есть выбор: просто говорить о том, что он думает, отстаивать свою позицию, или же считать себя партизаном в тылу врага, стремящимся нанести ему максимальный ущерб. Не забывая, что враг – не Путин, а Россия.

37-й в самом деле прошел, и абсолютно бескровно. Сейчас 1939-й – и мы должны сделать так, чтобы не было отступлений 1941-го. Придется ли для этого предварительно интернировать «пятую колонну», зависит не от кровожадности народа или Путина – а от количества ставших в ее ряды.

ВЫ СОГЛАСНЫ С АВТОРОМ?

3463 голоса204 голоса


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Руслан Осташко: Почему хипстеры боготворят убыточную компанию

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как любители западной постиндустриальной экономики восторгаются модными западными компаниями, которые не чета российским газпромам. Подробности...

Эдуард Биров: Иллюзия народовластия

Главным политическим вопросом для русского сознания по-прежнему и испокон веков является следующий: чья в стране власть и кто принимает государственные решения – суверенный руководитель или предатель, марионетка в руках врагов? Подробности...

Иван Зацарин: Бессарабию и Буковину – румынам, Закарпатье – венграм и никакого Крыма

Можно ли украинцам вести преемственность от Украинской народной республики? Да без проблем. Хоть от гетьманства Хмельницкого, хоть от гуннов Атиллы. Только по-хорошему это следует делать в три шага. Подробности...

Михаил Хазин: Все националисты, кроме Клинтон

Хиллари Клинтон, выступая в рамках предвыборной кампании и критикуя своего оппонента Дональда Трампа, назвала Владимира Путина «крестным отцом» мирового национализма. Это очень смешно. Подробности...
Обсуждение: 32 комментария

Ирина Алкснис: Будущее в жанре постапокалиптики

Проблемы Украины с правоохранительными органами никак нельзя назвать уникальными. Более того, эти проблемы типичны (в прошлом и/или настоящем) для большей части постсоветского пространства. Подробности...
Обсуждение: 21 комментарий

Юрий Шевцов: Это внутренний выбор прибалтийских народов

Ощущение себя оккупированными почти весь период своей более-менее письменной истории – нормально для трех малых прибалтийских народов. Из их идентичности категорию оккупационности вырвать невозможно. И не нужно. Подробности...
Обсуждение: 73 комментария

Павел Данилин: По лекалам Госдепа

Несколько лет назад Госдеп США выдвинул в лидеры таких вот радикалов Навального. Задача перед ним ставилась простая, но проект, как известно, не получился. Теперь госдеповцы нашли второго Навального – Мальцева. Подробности...
Обсуждение: 13 комментариев

Дмитрий Заборин: Запретить и сделать вид, что ничего не было

Всякий раз, когда видишь останки скрюченных от мороза тел, уложенные рядком или, наоборот, втиснутые в землю как получилось, гнилая философия вылезает сама собой. Особенно когда запрещают проведение работ в «мемориальной зоне». Подробности...
Обсуждение: 145 комментариев

Александр Разуваев: Достойная работа для вежливых людей

Не всегда власти стран могут официально участвовать в операциях в различных горячих точках. Поэтому с высокой вероятностью появившаяся в Сети информация о потраченных в Сирии российских деньгах соответствует действительности. Подробности...
Обсуждение: 91 комментарий

Елена Кондратьева-Сальгеро: На вулкане

Чем чаще вспышки, тем короче ужас: ежедневное уже не пугает и даже не возмущает, но утомляет, потому что становится рутиной. Только с теракта в Ницце атаки с ножом из еженедельных успели перемахнуть в ежедневные, на ходу расширяя географию. Подробности...
Обсуждение: 38 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............