25 июня, суббота  |  Последнее обновление — 11:33  |  vz.ru

Василий Колташов

 
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Окончил Сибирский государственный университет путей сообщения (СГУПС). Преподавал политологию, а в аспирантуре специализировался на изучении политического лидерства. В 2004-2006 годах работал в команде Института проблем глобализации (ИПРОГ), а в 2007 году перешел в ИГСО. Параллельно занимается журналистикой, рекламой и PR-консалтингом. В ИГСО отвечает за экономический блок исследований, прогнозы и анализ.

Мнения

В Евросоюзе Британия всегда держалась наособицу. В валютный союз Лондон не входил и не собирался. То же самое с Шенгеном. Со стороны вообще не очень понятно, что мешало Британии в Евросоюзе. Оказалось, что две вещи.
Обсуждение: 47 комментариев

Тот «черный лебедь», о котором так много говорили экономисты, случился. Британцы проголосовали за выход из ЕС. «Черный лебедь» выпорхнул на финансовые рынки и обрушил их по всему миру. А что ждет Россию?
Обсуждение: 30 комментариев

Надо отдать должное Порошенко. Он дипломат. Он не перегибает палку. Он не просит у Вашингтона белый плащ с красным подбоем, шапку Мономаха и маршальский жезл. Нет, все в рамках нынешней системы. Просто у него есть свой план.
Обсуждение: 42 комментария

У нас нет современной литературы, потому что нет собственных современных смыслов. При этом изящная словесность у нас очень даже есть. Но мы не знаем, кто мы, чего хотим, и поэтому нам нечего сказать, даже если мы умеем хорошо говорить.
Обсуждение: 48 комментариев

Смотрите на украинского доктора Александра Чернова. Он любезно презентует сотни тысяч, а может и миллионы извергов, которых судьба еще не сломала, еще не отобрала надежду утолить их жажду садизма. Этот урок все еще впереди.
Обсуждение: 61 комментарий

За последние недели атмосфера в мировой политике в СМИ сгустилась и стала напоминать 2014 год, когда было ощущение, что Россия (а за ней и весь остальной мир) стоит на краю вулкана, который вот-вот взорвется под ногами.
Обсуждение: 119 комментариев

После поражения сборной России самым ярким эпизодом этого континентального первенства для отечественной аудитории наверняка уже останется масштабная драка с англичанами в марсельском порту. Так как же относиться к этому событию?
Обсуждение: 40 комментариев

Василий Колташов: Правильные слова

10 октября 2014, 09:30

Версия для печати

Гражданская война на Украине породила невиданное столкновение идей на постсоветском пространстве. И успех дела, как и успех войны, зависит от политработы. Так, например, не стоит называть пленных солдат Киева украинцами.

1

Октябрь может стать месяцем нового наступления украинской армии на новороссийские республики. Война в сентябре лишь утихла – перешла в менее активную фазу, но она вовсе не окончена.

Киев мобилизует людей, а значит, до конца года предстоит еще немало боев и в плен к ополчению попадет еще немало вольных и невольных «защитников единой Украины».

В этом году миллионы россиян взволнованно следили за событиями на Юго-Востоке Украины, где в зоне формального контроля Киева зародилась Новороссия, а уличный протест стал вооруженным сопротивлением оккупационным войскам.

Отложив рутинные профессиональные дела, мы все наблюдали за этими событиями. И даже если не все понимали, то каждый ощущал – Новороссия сражается за сохранение на пространстве Украины городской цивилизации, промышленности и самостоятельной экономики.

Российское общество вступило в этом году в войну. И, вопреки распространенному убеждению, «диванные войска» отметились не только эмоциями и прославились не только репостами.

Блогеры помогали распознавать пленных неофашистов, хвастливых убийц – героев «обновленной Украины». Люди собирали вещи, деньги, еду, отправляя все это своими собственными, крохотными, но столь важными гуманитарными конвоями. Пользователи Сети разоблачали фейки официальной украинской пропаганды, заставляя и многие российские СМИ работать лучше.

Все, что будет происходить на Украине осенью и зимой, также требует от нас внимания и деятельного участия. Для того чтобы понять, как действовать дальше, стоит обратить внимание на идеологические ошибки ополчения Новороссии.

2

Петр Порошенко уже дал понять, что не ценит высоко усилия международных дипломатов-миротворцев. Ему нужна война, потому что это не война национальностей или территорий с разными идеями и культурой. Гражданская война на Украине ведется между партиями, и их всего две.

Первая – все еще самая многочисленная – это украинцы, отказавшиеся быть братьями с «клятыми москалями» и кем бы то ни было.

Лояльные новой власти люди на Украине не случайно надели вышиванки – они, кажется, горячо поддерживают разрушение промышленности своей страны и радуются упадку городской культуры. Торжество селянской идеи происходит не в вакууме, а в условиях унизительной «европеизации».

Вторая партия состоит из людей, отказывающихся терпеть радикальные неолиберальные преобразования, убийственные как для Донбасса, так и для всей украинской экономики. Россия выступает здесь символом совершенно иной политики: она опирается на свои силы, а не на рецепты МВФ и «подсказки» Вашингтона.

Однако и на таком фоне политработники Новороссии допускают немало ошибок.

Гражданская война на Украине породила невиданное столкновение идей на постсоветском пространстве, но национальные ноты в них – это лишь партийность, тогда как малороссы и россияне должны быть одной нацией. И успех дела, как успех гражданской войны, зависит от политработы.

Потому не стоит называть пленных солдат Киева украинцами, особенно если вы уверены в бесперспективности порошенковского государства. И малополезно спрашивать всех попавших в плен солдат противника, зачем они пришли сюда с оружием в руках. Между тем именно это чаще всего делают командиры армии Новороссии. Они одновременно стараются подчеркнуть единство русского народа, искусственно разведенного по заказу ЕС и США, и закрепляют разделенность.

Между тем первое, что должен узнавать солдат противника в плену, – это то, что он не украинец. А еще он должен сразу получать честную, прямую, отрезвляющую информацию.

Вы думаете, речь идет о жертвах среди мирного населения, о которых киевские солдаты якобы не имеют представления? Может быть, о причиненных городам Донбасса разрушениях, которые им якобы тоже не видны? Нет, совсем об ином.

Вот известный многим пример спонтанной и далеко не во всем эффективной воспитательной работы с пленными:

На примере не трудно проследить классические ошибки при работе с пленными. Дело в том, что, вернувшись домой, люди снова поддаются воздействию пропаганды киевской власти, не сопротивляются ей.

Они трезвее начинают смотреть на жизнь, но полного отторжения идеологии не происходит. Люди стараются уйти в пассив, отвязаться от режима, а не помочь в борьбе с ним. Есть и другие примеры, но описанная ситуация стандартна. В чем же дело? Как исправить положение и добиться большего успеха в агитработе?

Хорошая агитация должна быть нелинейной и строиться на противоречии ожиданиям. Пленные ожидают упреков, и они готовы к ним эмоционально, они (если только это не идейные фашисты) без удовольствия догадываются, что поставлены на сторону зла.

Потому главное, что они должны испытывать, – ненависть к режиму, его охранителям и тем, кто кормится с его помощью за счет народа. Вместо этого они понимают необходимость мира, за который вовсе не настроены бороться, и киевские власти такое «разагитирование» пленных тоже никак не вразумит. Оно для них не опасно. А ведь без сопротивления общества на Украине мир не наступит и порядок не установится.

Как можно сломать внутреннее сопротивление? Приемов может быть масса, вот лишь один. Представьте, что командир ополчения бодро говорит шеренге военнопленных: «У меня для вас хорошая новость!».

Измученные люди прислушаются; они давно не получали хороших новостей и не ждут их от противника. Что они слышат дальше? «Многих из вас опечалило последнее поражение, понимаю вас. Гораздо приятнее было бы не попадать в плен, а наслаждаться американскими пайками или сидеть дома. Однако ваши жертвы не напрасны.

Благодаря вашей неудаче США сегодня наконец одобрили новый кредит для Украины. Его очень ждет Игорь Коломойский и другие уважаемые вами патриоты. Деньги помогут поддержать бизнес в такое нелегкое время, сами понимаете, как им сейчас нужны средства...».

Что дает такое вступление? Оно заставляет людей сомневаться. Оно будит в них критическое восприятие, а именно это – главный помощник новороссийского пропагандиста.

3

Киевские власти стараются скрыть глубокие общественные противоречия, обнаруженные уже после Майдана. В масштабных провалах и сокрыто будущее падение режима. Потому бойцы Новороссии и Украины имеют общие интересы.

Осознать их должен каждый пленный, который, чаще всего, не иностранец и не представитель элиты: он должен понять все противоречия и взять правильную сторону в борьбе, а также ясно представлять, что он выиграет и что потеряет, если победит порошенковский режим.

Киев не присвоил себе украинскую национально-государственную идею, она принадлежит ему органически. Она отрицает интеграцию с восточными соседями, что означает даже не консервацию и застой, а деградацию и нищету. Другой украинской идеи нет.

Эту мысль важно понять тем, кто все еще рассуждает о братских народах. Нет никаких братских или сестринских народов, а есть один – искусственно разделенный – народ со множеством старательно усиленных за последние годы культурных различий. Может быть, исключение составляет население западной части Украины.

Пленные солдаты Киева должны знать, что их никто не будет считать украинцами, если они не будут настаивать на этом, и дело не в языке, на котором говоришь, а в том, что Украина может существовать лишь как зависимое государство, и борьба за подобный режим, оправдание его есть лишь поддержка политики Брюсселя и Вашингтона.

Националистическое опьянение у пленных проходит быстро, как признают ополченцы. Месяца бывает достаточно. Но важно, чтобы оно не возникало вновь – после освобождения. Для этого не нужно насилия – необходимо правильно выстроить работу с сознанием людей: заниматься и просвещением, и агитацией.

«Почему ты считаешь себя украинцем?» – этот вопрос придется задавать пленным и сейчас, и тогда, когда армия Новороссии будет продолжать борьбу в новых областях Украины.

Выиграть эту войну, не одержав победы за души людей, невозможно.

И всем, кто, помогая, сопереживая, сочувствуя, ведет дискуссии с украинцами, нужно об этом помнить. Не отталкивайте от себя никого. Лишние есть для Киева, для нас лишних нет.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Вадим Багатурия: Давайте теперь красивых девушек штрафовать

Уличного музыканта штрафуют на круглую сумму всего лишь за игру на виолончели. Выходит, что московская мэрия бездействует, полиция прессует граждан, коверкая законы, а суды ей в этом подыгрывают. Подробности...

Антон Крылов: На смерть Британии

В Евросоюзе Британия всегда держалась наособицу. В валютный союз Лондон не входил и не собирался. То же самое с Шенгеном. Со стороны вообще не очень понятно, что мешало Британии в Евросоюзе. Оказалось, что две вещи. Подробности...

Мария Захарова: Whoexit?

Нас уже успел «поздравить» с Brexit вездесущий Михаил Макфол со товарищи, искренне верящие в то, что и Мертвое море убила Россия. Тем же, кто в состоянии самостоятельно думать и анализировать, хотела бы напомнить вот что. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Алексей Вязовский: Чем грозит России Brexit

Тот «черный лебедь», о котором так много говорили экономисты, случился. Британцы проголосовали за выход из ЕС. «Черный лебедь» выпорхнул на финансовые рынки и обрушил их по всему миру. А что ждет Россию? Подробности...
Обсуждение: 26 комментариев

Общественное мнение: Выходим, товарищи британцы, не толкаемся

Голоса сторонников выхода Великобритании из ЕС в ходе референдума перевесили голоса тех, кто хотел остаться в союзе. Эксперты и пользователи соцсетей обсуждают результаты и последствия решения британских граждан для всей Европы. Подробности...
Обсуждение: 32 комментария

Алексей Алешковский: Эра парадоксов

Симптоматично, что даже в спорах о выходе Англии из Евросоюза все чаще мелькает слово «ватники». На самом деле популярность на Западе Путина и Russia Today объясняется просто. Подробности...
Обсуждение: 35 комментариев

Василий Стоякин: Хитрый план Порошенко

Надо отдать должное Порошенко. Он дипломат. Он не перегибает палку. Он не просит у Вашингтона белый плащ с красным подбоем, шапку Мономаха и маршальский жезл. Нет, все в рамках нынешней системы. Просто у него есть свой план. Подробности...
Обсуждение: 42 комментария

Анатолий Шарий: Хитросплетения псевдопатриотизма

Прочел удивительный статус о переселенцах из Крыма. Они не смогли принять оккупацию два года назад, потому что очень любят Украину. Потому уехали в Канаду. Главное – вышиванку поярче да гимн орать погромче. Подробности...
Обсуждение: 47 комментариев

Евгений Димитраш: Почему Надежда Савченко выступила за снятие санкций с России

В чем причина столь стремительной и полярной смены позиции Надежды Савченко, одного из самых популярных сегодня на Украине политических деятелей? Быть может, злые языки правы и Савченко – «агент Кремля»? Подробности...
Обсуждение: 45 комментариев

Эдуард Лимонов: Убедительное расследование убийства Немцова

Утро сегодня посвятил чтению доклада Вильгельма Дитла, в прошлом профессионального разведчика, выходца из немецких спецслужб. Доклад называется: «Убийство Немцова: политические версии год спустя». Подробности...
Обсуждение: 118 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............