Тимур Шерзад Тимур Шерзад «Катюше» исполнилось 85

Почему советская боевая машина реактивной артиллерии БМ-13, она же «Катюша», стала легендой – наравне с танком Т-34 или самым массовым боевым самолетом в истории авиации «Ил-2»?

4 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Зеленский и Нетаньяху – главные разжигатели войны

И для Зеленского, и для Нетаньяху на карту поставлено не только сохранение власти, но и, вероятно, свобода. Что они будут делать? Добиваться эскалации конфликтов.

12 комментариев
Дмитрий Орехов Дмитрий Орехов Чему Восток может научить Запад

Когда-то Запад, не стесняясь, выставлял всей планете свои требования. Теперь пора задуматься об ответных шагах. Если мы не будем мечтать сами, свои мечты нам обязательно навяжут другие.

13 комментариев
18 июня 2013, 18:25 • Авторские колонки

Максим Кононенко: Глядя в телевизор

Как-то совпали две вещи: Михаил Прохоров высказался о кандидате в мэры Алексее Навальном, а я после опровергающего физику «Броска кобры» решил показать старшему сыну воспитательный кинофильм «Берегись автомобиля».

Вот что сказал про Навального Прохоров: «Он прекрасный «чистильщик», борец с коррупцией, но созидатель он слабый». Там еще, конечно, и другие слова были, но для нас важны именно эти. Чистильщик. Слабый созидатель.

Есть, правда, между Алексеем Навальным и Юрием Деточкиным одна принципиальная разница

А вечером того же дня, когда во всех новостях цитировали этот вот синхрон Прохорова, мы всей семьей смотрим «Берегись автомобиля». И вот я смотрю на Юрия Деточкина и понимаю – вот же он! Чистильщик. И не созидатель.

Что делал Юрий Деточкин? Он разрушал. Он угонял автомобили у «жуликов и воров» (TM), продавал их, а полученные деньги отправлял в детдома. У Рязанова с Брагинским это не проговаривается, конечно, но ведь каждому из зрителей очевидно – Деточкин продает машины таким же «жуликам и ворам» (TM) (например, литовскому пастору), а на переведенные им в детский дом деньги директор детдома купит себе югославскую стенку, спальный гарнитур и мотоцикл с коляской.

То есть Юрий Деточкин занимался перераспределением коррупционных денег. Да, из самых лучших побуждений. Да, он был романтик и Робин Гуд. Но он отнимал нетрудовые доходы у одних и передавал их другим таким же нетрудовым образом. То есть – поддерживал своей работой коррупцию. Чистил в одном месте, бросая мусор в другом. Ну помните, как работали чистки при Сталине? Так, что потом приходилось зачищать самих чистильщиков. При этом ни малейшего общественно полезного результата деятельность Деточкина не приносила.

А теперь давайте рассмотрим Навального. Чистит? Конечно! Остановлены конкурсы, граждане голосуют за закон о запрете покупки чиновниками автомобилей дороже полутора миллионов рублей (я и сам проголосовал, разумеется, хотя и поднял бы пороговую сумму до двух миллионов). Разоблачены владельцы квартир в Майами и дач с хранилищами шуб под Москвой. В городе Кирове заделаны ямы.

Есть ли какая-то общественная польза от всех этих действий? Ну сами смотрите. Пехтин перешел из одного места в другое. Хранилище шуб осталось на месте. Вместо одних конкурсов на покупку лексусов объявлены другие. Коррупционные деньги просто перетекают из одного места в другое. И даже в случае с ямами в Кирове – ну не с неба же там взялся подрядчик.

Так же с сервисом «РосЖКХ», который заставляет управляющие компании и муниципалитеты делать то, что им положено делать – ремонтировать дороги, красить заборы, вкручивать лампочки в подъездах. Да я просто уверен, что «РосЖКХ» давно уже используется самими чиновниками, потому что под все эти лампочки и заборы можно освоить такое количество денег, которое раньше и непонятно было, как осваивать. Коррупционные деньги перетекают из одного места в другое. При этом довольны все – жители, чиновники, подрядчики и Навальный. Общественно полезный результат вроде бы есть (лампочки вкручены, а заборы покрашены), однако экономическая природа этого результата коррупционна, ибо иная в текущих российских условиях попросту невозможна.

И это я еще выношу за скобки множество других обстоятельств. Например, Юрий Деточкин три раза угонял машину Димы Семицветова, который не был никаким взяточником, а был самым настоящим предпринимателем. И сейчас про такого Диму Семицветова наверняка писала бы чувственные репортажи специальный корреспондент журнала «Коммерсантъ-Деньги». А вот Семен Васильевич Сокол-Кружкин, подполковник в отставке, который кричал в суде «Свободу Юрию Деточкину» – совершеннейшая гнида, живущая на деньги зятя, торгующая на рынке клубникой и при этом поддерживающая психа, топящего семью его дочери. То же и у Навального – незадекларированная собственность одних депутатов это – «тебя посодют, а ты не воруй», а других – как бы нет. Мы не читали и не слышали ни одного слова Алексея Навального про собственность депутата Сергея Петрова, например, или про наличие человека по имени Дмитрий Гудков* в недавно опубликованном реестре владельцев офшоров. При этом лозунг «Дело против Навального – это дело против меня» имеет широкую популярность среди подполковников в отставке, не успевших встроиться в общенациональный коррупционный контекст.

Есть, правда, между Алексеем Навальным и Юрием Деточкиным одна принципиальная разница. Юрий Деточкин был идиот (в мышкинском понимании этого слова – помните, даже его невеста, водительница троллейбуса Люба, говорит Деточкину: «Посмотри на себя! Ты же идиот!»). Деточкин действительно верил в то, что он совершает благое дело, хотя он всего лишь бесцельно перемешивал дерьмо в бочке. Алексея Навального же никто не назовет идиотом. Навальный ни во что не верит и имеет ясно очерченную цель: приход к ВЛАСТИ. Не к какой-то там власти, а к ВЛАСТИ. Президентство – вот его цель. И именно ради этой цели он перемешивает дерьмо в бочке, а понадобится – он будет это дерьмо переливать из бочки в бочку и даже разливать по поверхности.

Но за пределами этой сияющей цели никакой разницы нет. Ах да, извините... Навальный же не угонял чужие машины.

* Признан(а) в РФ иностранным агентом