Игорь Караулов Игорь Караулов Спор «красных» и «белых» отстал от жизни

Российское государство отстаивает традиционные ценности, но это не исключительно ценности «России, которую мы потеряли». Это ценности семьи, Отечества, традиционных религий, но это и ценности труда, справедливости, солидарности. И «красные», и «белые» найдут здесь то, что им дорого.

9 комментариев
Игорь Переверзев Игорь Переверзев Зачем в Средней Азии любезно принимали Кэмерона

Эмиссары приезжают и уезжают. Встречают их в Средней Азии гостеприимно. Потому что в местных обычаях встречать гостеприимно даже врагов. Угрожать эмиссарам в действительности есть чем. Но без России региону не обойтись.

14 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Виктор Орбан провозгласил крах либеральной гегемонии

Любой глобальный проект через какое-то время начинает разваливаться. Оно и к лучшему – глобальной диктатуры нам еще не хватало. Мир суверенных наций, о котором говорит Орбан, определенно не будет раем – но он не будет и прогрессивно-либеральной антиутопией, которая даже на ранних стадиях выглядит довольно жутко.

9 комментариев
14 ноября 2013, 09:37 • Авторские колонки

Ольга Туханина: Правовой разврат

Ольга Туханина: Правовой разврат

Ушли в прошлое времена, когда по-вольтеровски люди говорили: я не разделяю ваших убеждений, но мне отвратительно ваше преследование. Преследование соперника сладко и приятно. Преследование сторонника – повод для обращения в международные инстанции.

Правосознание наших политически озабоченных граждан постоянно ставит меня в тупик. Я не могу понять: хороши ли наши суды или из рук вон плохи? Как только заводят уголовное дело на либерального оппозиционера, его сторонники сразу же говорят о политическом заказе. Ха-ха. Как же он мог красть пуговицы с военных мундиров в магазинах? Он же миллиардер. Зачем ему это? Конечно, тут заказ. Прямо из башни Кремля по айфону вызвали судью, и, дыша ему в резиновое лицо, приказали упечь.

Никто не готов поверить, что его обожаемый лидер – обычный вор, мошенник, педофил. А вот лидер противной стороны только таким и может быть

Но если под следствием оказался вдруг депутат «Единой России», священник или какой-нибудь другой мракобес, так сразу наш суд превращается в лигу честных и неподкупных. Дыма ведь без огня не бывает. Тут уже другие механизмы работают. Судьи тут пытаются срок минимизировать, а его надо бы увеличить до бесконечности. Как так: поп – и на свободе? К чему доказательства? Все же и так понятно.

С другой стороны политические сторонники власти спокойно и уверенно говорят о том, что наш суд – самый гуманный в мире, зря он сажать оппозиционеров не будет. Раз клептоман – ступай в тюрьму. И никакие твои миллиарды тебя не спасут (миллиарды как раз таки спасают, но это уже другая история). В общем, зря у нас не сажают. А если всякий оппозиционер, выигравший выборы, тотчас отправляется в тюрьму, так это потому, что оппозиция у нас тупая. Стоит ей дорваться до власти, сразу под камеры начинает взятки брать деньгами, на которых в ультрафиолете видно слово «ФСБ».

Все бы хорошо, но когда судить начинают сторонников, юристы и тут сразу превращаются в продажных либеральных тварей. Как можно судить священника? Они же все безгрешны. Да чтобы они на кого-то посмотрели с любовью не духовной, а плотской? Да как такое возможно? Конечно, от российской Фемиды таким людям надо скрываться в тех странах, которые обычно у патриотов вызывают скрежет зубовный. Но не сейчас. Сейчас можно. И даже нужно.

Иными словами, все правила культурных приличий отброшены. Никто не готов поверить, что его обожаемый лидер – обычный вор, мошенник, педофил. А вот лидер противной стороны только таким и может быть. Разве честный человек способен быть либералом (членом «Единой России», попом, раввином, муллой). Нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть. Ушли в прошлое те времена, когда по-вольтеровски люди говорили: я не разделяю ваших убеждений, но мне отвратительно ваше преследование. Нет, что вы. Преследование соперника сладко и приятно. Преследование сторонника – повод для обращения в международные инстанции.

Поэтому рядовому обывателю очень сложно судить о том, хороша ли наша судебная система или отвратна. Можно ли в суде добиваться справедливых решений, или все заранее предрешено? Поскольку элиты используют суды в качестве карманных репрессивных машин, одобряя любое решение в отношении противников и порицая любое решение в отношении сторонников. Постольку и рядовые граждане оказываются полностью дезориентированы. Это натуральный правовой разврат, который поддерживают вовсе не только власти, но и все участники общественно-политического процесса.

..............