Глеб Кузнецов Глеб Кузнецов В Европе представляют Россию «новым ковидом»

11 марта исполнилось пять лет объявления пандемии ковида ВОЗ. В ней, помимо прочего, – источник сегодняшних политических войн Запада: правые и левые популисты друг против друга и вместе против «центра».

0 комментариев
Глеб Простаков Глеб Простаков Москва и Вашингтон уже решили, кто заплатит за украинскую авантюру

Форма и содержание, в которую будут упакованы европейские репарации в пользу России, еще слишком расплывчаты. Но тот факт, что Москва и Вашингтон одинаково видят то, кто и как должен заплатить за авантюру по взлому России, уже можно считать серьезным прогрессом.

20 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Смертная казнь не победит преступность

Люди выработали сложные системы различных юридических тонкостей – состязательный процесс, защиту прав обвиняемых и все остальное – совсем не для того, чтобы помочь преступникам, а чтобы по возможности вывести из-под удара невиновных. Отказ от смертной казни – это тоже мера защиты законопослушных граждан.

43 комментария
3 февраля 2012, 16:00 • Авторские колонки

Андрей Перла: Ты меня уважаешь?

Андрей Перла: Ты меня уважаешь?

Вы замечали когда-нибудь на дорогах легковые машины со специальным значком на заднем стекле: изображением туфельки и надписью «уважай меня»? Одно время таких было много. Как вы считаете, добавляет такой значок уважения?

Неделю назад я написал, что оппозиционные агитаторы совершенно не уважают своих сторонников. Сегодня хочу продолжить разговор «за уважуху». Собственно, в последнее время этот разговор – чуть ли не единственное содержание российской публичной политики.

Уважения к себе ТРЕБУЕТ тот, кто внутренне уверен, что его не уважают, так как уважать его не за что

В последнее время – я имею в виду после 4 декабря. Тут вот какое дело. Если суммировать, что говорят и чего требуют «болотные люди», выяснится – практически ничего конкретного. За исключением малости: власть должна нас уважать, говорят они. Акунин, например, сообщает, что на шествие 4 февраля надо выйти из чувства собственного достоинства. Попранного, надо понимать, кровавым режимом...

Кроме этого самого достоинства, никакой положительной программы у оппозиции нету. Негативной тоже не густо, но тут хоть что-то: освобождение политзаключенных (огласите весь список, пожалуйста – как-нибудь потом), перенос президентских выборов, чтобы позже провести их по более демократическим правилам (с этим, кажется, далеко не все на митингах согласны), отмена результатов выборов 4 декабря (с этим вроде все на митингах согласны) и вообще «Путин должен уйти». Вне зависимости от результатов каких бы то ни было выборов.

Да, но что должно произойти после того, как он уйдет? Проблема-то именно в этом – и добро бы митингующие не осознавали, что такая проблема есть, они прекрасно это осознают – и совершенно ответственно заявляют, что решать ее не собираются. Кто-то другой должен решить ее. Кто-то другой должен, после того, как они помитингуют, что-то изменить к лучшему. Не они. И даже не те, кто у них на трибунах.

Тут, на мой взгляд, уместны две метафоры. Первая, излюбленная самими протестующими: мы, мол, потребители услуг, которые предоставляет государство, и на этом основании требуем.

Мне эту мантру повторяли вполне неглупые и образованные люди! Я им: что вы предлагаете изменить в государстве? А они мне: мы и не должны ничего предлагать, мы потребители!

Ну да, потребители, но штука в том, что государство, в котором ты живешь, – не совсем то же самое, что кофейня, в которую ты регулярно ходишь. Если официант недостаточно расторопен, Wi-Fi медленный и кофе не так сварили, ты пожимаешь плечами и идешь в другую едальню. Тем самым и защитив свое достоинство (если оно столь уязвимо, что на него может покуситься официант) и наказав того официанта и его начальника рублем. Предлагать изменить работу кафе, конечно, глупо – это не твое дело. Однако попытка применить тот же подход к государству...

Ты тут не потребитель. Ты тут и совладелец, и посетитель, и – время от времени – повар, все сразу. Стратегия «уйду в другое кафе» вроде бы и возможна, только выбор невелик... А требование «заменить официантов» вполне законно – только спросить, «где взять других», кроме как у себя, не у кого.

Если этот вопрос: как и что надо сделать, чтобы улучшить ситуацию, ты не задаешь и не даешь на него ответа, а просто истерически требуешь «сделайте мне красиво», о каком уважении может идти речь? Продолжая ресторанную метафору, с тобой, в таком случае, вышибалам разговаривать, а вовсе не метрдотелю...

Между тем единственное озвученное как бы осуществимое требование этой публики: «поговорите с нами». Помилуй Бог, а о чем? Что обсуждать-то?

«Оранжевая» революция была немногим лучше – но «оранжевые» могли хотя бы показать: вот Ющенко, вот Тимошенко. Они станут властью, и то, что они собираются сделать, мы, не разбираясь в предмете, заранее одобряем. Своего разумения нет, но доверие к этим политикам – есть. Наши нынешние революционные потребители вслух заявляют: нет, Немцову, Романовой, Навальному, Тору, кто там еще, мы не доверяем, даже и слушать их не очень собираемся. Кто должен делать Россию лучше? Мы не знаем. Не Путин, не эти, никто из тех, кого мы знаем. Что должен делать этот неизвестный? И тут нет ответа. Чего же вы хотите? Чтобы власть нас уважала.

На это есть вторая метафора.

Вы замечали когда-нибудь на дорогах легковые машины со специальным значком на заднем стекле: изображением туфельки и надписью «уважай меня»? Одно время таких было много. Как вы считаете, добавляет такой значок уважения со стороны других водителей, или же наоборот?

Простая же штука, ребята: уважения к себе ТРЕБУЕТ тот, кто внутренне уверен, что его не уважают, так как уважать его не за что. Тот, кто в себе уверен, никаких значков на себя не навешивает. И уж точно не спрашивает, страшно пуча глаза: «Ты меня уважаешь?»

Сортировка:
Восстановление пароля
Регистрация
Вы можете зарегистрироваться через соцсети
Сообщение
Спасибо! Ваша заявка принята.
..............