Леонид Радзиховский: Имперский синдром

Киевский ответ Лужкову известен. Он двойной. Во-первых, они требуют строгого выполнения нашего договора – надо вывести флот из Севастополя в 2017, продления аренды не будет. Во-вторых, Ющенко призывает активизировать строительство трубопровода, по которому в Европу пойдет не российская, а казахская и азербайджанская нефть.

Конечно, и то и другое пока – лишь декларация о намерениях. Но намерения вполне конкретные.

Каковы же намерения России? Сладострастно повторять самим себе, что Хрущев, скотина, зря подарил Украине Крым? И всё: «кто виноват» – решили, а «что делать» – не подумали?

Или все-таки есть идеи, «что нам делать с Севастополем, Крымом»? (Кстати, легко понять, что те же решения можно – с какими-то модификациями – перенести и на Абхазию и Южную Осетию.)

Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе», «сидя в стеклянном доме, не стоит бросать камни

Должен сказать, что в аргументах «московских севастопольцев» есть определенная логика. Они не предлагают прямо продолжить боевые традиции города русской славы и «воевать Севастополь» (и Крым). И на том спасибо… Вообще, нынче империалист пошел гламурный, если и пишет о том, чтобы мыть сапоги в Индийском океане, то описывает этот процесс вполне буквально – не воевать, кровь и пот проливать, а именно – совершить что-то вроде туристической поездки (правда на танке, но без всякого риска и усилий), искупаться, сапоги помыть …

Конкретно, по поводу «проблемы Севастополя и Крыма» предлагается всего лишь денонсировать в 2009 году Большой договор с Украиной. И ссылаются на международные прецеденты: вот нет у нас мирного договора с Японией – и что ужасного? Воюем? Нет. Торгуем себе. Дипломатические отношения есть. Но вот не признают японцы четыре острова российскими – и всё тут. Не воюют, а просто – заявляют права. Авось когда-нибудь и сработает… Почему бы нам не сделать то же самое, тем более что чего-чего, а прав на Севастополь и Крым… Ну, здесь в голосе звучит металл, и продолжение я опускаю, ввиду его эмоциональности и очевидности.

Итак – как будто и правда ничего радикального и страшного. Даже звучит вполне разумно: ничего не теряем, ничем не рискуем, не «качаем права», а всего лишь их (права) заявляем, не прерывая отношений с Украиной (а Украина тем более никуда не денется – она от России экономически зависит больше, чем Россия от Украины). Why not?

Но должен сказать, что эта логика «мирного наступления» меня немного смущает.

Отношения-то Украина с нами и правда не порвет – но испортятся они сразу максимально.

Что, как известно, уже последовало.

Далее, продолжая языками осаждать Севастополь, мы просто зашвырнем Украину в НАТО. Вступление – скорейшее! – в НАТО для украинской элиты становится вопросом жизни и смерти. Других гарантий своей целостности и государственной независимости местная элита уже видеть не будет.

Так что практически никакого «русского Крыма» не будет, а вот если мы будем эту тему педалировать, то «натовская Украина» появится – и очень быстро. Но как раз в этом факте я – в отличие, видимо, от 99% населения нашей страны – никакой беды не вижу (тем более что в НАТО они, видимо, и без нашего подталкивания вступят – может быть, только чуть позже). Куда хуже, по-моему, другое.

«Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе», «сидя в стеклянном доме, не стоит бросать камни».

Да, на Украине есть много потенциальных сепаратистов. Это, безусловно, маргиналы, это, разумеется, не Партия регионов, вообще никакой вменяемый политик не желает уничтожения своего государства. Но сепаратисты есть. И в случае обострения ситуации их число и активность резко увеличится (кстати, вовсе не «в пользу России» – например, те же крымские татары могут захотеть «свой Крым»). Украине такие сепаратисты – кость в горле. А России?! России нужна эпидемия сепаратизма на своих границах? Повезло в 1991 (я считаю «беловежский преступный сговор» одной из редких удач в русской истории) – развелись друг с другом мирно, без крови, без «сербских вариантов». Так что ж теперь – давайте наверстаем упущенное, «догоним Югославию», так сказать?! «Но это же будет чужой сепаратизм, пусть у Киева голова болит, нам-то что! У соседа дом горит – вроде мелочь, а приятно!»

Нет, господа. «Чужого горя не бывает» – и поджигать стог сепаратизма у своего порога точно не стоит. Нам нужно одно – спокойные, мирные, стабильные границы по всему периметру. Все.

Я уж не говорю о том, как это всё понравится, скажем, Казахстану. Попробуй убеди руководство этой страны, что у нас вопросы только к Украине, а вот западные области Казахстана, заселенные в основном русскими, нас совершенно не волнуют, этот сепаратизм (в отличие от крымского) мы раздувать не станем: «С вами-то, в отличие от Украины, мы братья… То есть – тьфу ты! – это с Украиной мы братья, а с вами добрые соседи… То есть, ну как вам доказать, что к вам мы претензий не имеем и не будем иметь?! Да сам Лужков так скажет – уж ему-то вы поверите?!»

Но дело не в Казахстане. Дело в принципе.

Или есть нерушимость границ и международное право – или его нет.

Или Россия выдерживает принцип «чужой земли ни пяди нам не нужно – но и своей вершка не отдадим» – или разворачиваем широкую дискуссию на тему, чья там земля «наша», а чья «чужая», причем аргумент «таковы международно признанные границы» не является отныне безусловным. Тогда почему бы немцам не предъявить такие же – тихие, мирные, но принципиальные – претензии на Калининград? Или наши историки докажут, что М.И. Калинин там был раньше, чем И. Кант?

Россия в этом случае разрушала бы международное право, без малейшего для себя смысла, «просто так», на пустом месте, и показала себя всему миру как минимум безответственной страной, а как максимум – потенциальным агрессором. И это притом, что ни у российской элиты, ни у народа в мыслях, в самом страшном сне нет никаких идей насчет агрессии, «жизненного пространства», территориальной экспансии. Общая идеология страны: России надо сосредоточиться на своих – и только своих! – сугубо социально-экономических проблемах, длинный список которых оглашен Медведевым и Путиным.

Понизить цену на газ можно – в обмен на участие в газораспределительной системе Украины (фото: sxc.hu)

Какая к черту внешняя экспансия! Куда, зачем?! Хотите ехать в Крым? Купите билет – и все дела!

Но здесь в дело вступает второй эшелон «имперцев».

«А как же нам реагировать на вступление Украины и Грузии в НАТО?»

По-моему ответ вполне очевиден: да никак. Так, как и положено реагировать на псевдопроблемы. Так же, как реагировали на вступление туда стран Восточной Европы, Прибалтики. Как тогда, так и сейчас наша безопасность ничуть не страдает, а остальное – дело Украины и Грузии. НАТО не может вести термоядерную войну с Россией – взаимное гарантированное уничтожение никто не отменял. НАТО не может вторгнуться на территорию России – потому что это ведет к той самой термоядерной войне (я уж не заикаюсь о том, что это никому не нужно, абсолютно технически, политически и психологически невозможно и т.д. и т.п.). А если так – то в чем же «опасность НАТО», опасность от вступления Украины и Грузии в НАТО?

Нет ее.

В связи с этим любопытны последние слухи. Согласно им, Тимошенко предлагает России сделку: она (Тимошенко) «не будет форсировать» вступление Украины в НАТО – а Россия за это должна понизить цену на газ!

Уважаю украинцев – что-что, а торговаться они умеют. Но надеюсь, что и мы чему-то научились. И на такое выгодное предложение: живыми деньгами оплатить запах чужого супа все-таки не пойдем! Понизить цену на газ можно – в обмен на участие в газораспределительной системе Украины. Но никак не в обмен на «отношения Украины с НАТО» …

Еще раз – какое Москве дело до возможного вступления «братов» в НАТО? Если военной угрозы нет, то какая есть?

Да, политическое влияние Запада усилится, Москвы уменьшится. Но от наших угроз и попыток «противодействовать НАТО» происходит ровно то же самое. Да и как вообще конкретно расшифровать это самое «влияние»? Вот, бывшие республики СССР – тот же Казахстан, Азербайджан, Туркмения и т.д. – которые никуда не вступают, никакого отношения к НАТО не имеют, точно так же как Украина и Грузия фактически независимы от Москвы, любую попытку давления восприняли бы крайне болезненно, торгуют нефтью и газом в своих (а не Москвы) интересах. В общем, у них точно также нет и не может быть «пророссийского» курса, как не может быть и «антироссийского» – они думают о себе. Как и Украина, как и сама Россия, как все в этом мире. «На Украине нет «проамериканских» политиков, на Украине нет «пророссийских» политиков, на Украине – украинские политики» (Путин В.В.). Абсолютно точно! Так о чем мы тогда волнуемся?

Да, после вступления Украины и Грузии в НАТО нет уже никаких шансов на «реинтеграцию» в рамках «нового СССР». Так их и так нет. Давно нет. И больше того – кому-кому, а России это и неподъемно и ненужно.

Взваливать себе на шею нового Медного всадника; сделать Россию дойной коровой новой Империи; обдирать свой бюджет, чтобы платить пенсии жителям Средней Азии или той же Грузии; получать сепаратистов по всему периметру; мучиться дурными химерами вместо того, чтобы решать – как умеем – свои проблемы …

Ну что это? Безумие. Чистой воды.

И пора уже ясно, просто, внятно объяснить это своему народу. И поставить здесь точку. Нет у нас никакой «Империи». И не будет. И – слава Тебе Господи! Империя с возу – России легче.

А потом – без всяких затаенных мыслей – вести честный торг по вполне ясным проблемам. Те же нефтепроводы, цены на газ, визовый режим. Только всё это надо обсуждать как самоценные вещи, обсуждать, чтобы извлечь конкретные выгоды для России – а не для того, чтобы «воспитывать» Украину. Они нас в воспитатели не звали. И не позовут. Как и мы – их.

Р.S. А Севастополь так и останется «городом русской славы» – эту славу г-н Лужков не увеличит и не уменьшит. Русские там храбро воевали, как храбро воевали на Одере, Висле, во Франции в 1814 году и в Берлине в 1945. Из памяти нации эти битвы и эти места никто не уберет.