Михаил Бударагин: Об одной малозначительной детали

Деталь эта действительно настолько малосущественна, что вряд ли вообще стоит говорить о ней. Пафос момента – чистая и искренняя радость или столь же чистое и искреннее недовольство тем, что произошло 2 марта. Общий исторический пафос отечественной политики – долгое рассуждение о смысле жизни на Земле и возможности переустройства Марса. Тут и впрямь не до деталей.

С тем же злосчастным Стабфондом очень характерная вышла история. Вот уже несколько лет подряд левыми партиями (а других как не было, так и нет), заинтересованными гражданами etc. обсуждается животрепещущая раздача Стабилизационного фонда: кому, сколько, когда отдать во благо народонаселения. Нельзя же не отдать.

Россия сегодня если в чем вообще нуждается, так это в пристальном обсуждении мелочей и частностей

Собственно, от разбивки Стабфонда на Фонд национального достояния и Резервный фонд ничего принципиально и не изменилось. Кто-то хочет просто всё отдать «простым людям», кто-то – вложить в инфраструктуру, кто-то – в госкорпорации (и Олимпиаду, разумеется) и почти все недовольны размещением российских сверхдоходов в США.

На самом деле существуют экономические обоснования по всем точкам раздрая: автор этих строк не экономист, но, в общем, позиция Минфина всегда представлялась если не безупречной, то по-своему логичной и обоснованной. Доказуемой, по крайней мере. Внутренне не противоречивой.

Но на днях случилось нечто, все прошлые усилия Минфина почти сводящее на нет. Министерство финансов «под выборы», наверное, озвучило список из пятнадцати эмитентов, и оказалось, что бывший Стабфонд предполагается разместить в том числе и в бумагах двух американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac.

Никаких разумных доводов в пользу этого решения не существует в принципе.

Во-первых, мало кто хотя бы краем уха не слышал об ипотечном кризисе в США: Алексей Кудрин, надо думать, осведомлен о реальном положении американской экономики лучше многих. Во-вторых, оба названных агентства по итогам четвертого квартала понесли впечатляющие убытки: 3,6 и 2,5 млрд долларов соответственно.

Или министр финансов об этом не осведомлен (хотя данные об убытках никто не засекречивал, можно было и поинтересоваться или хотя бы дождаться их публикации: ведь не горит же, право слово, это размещение), или же во всем сюжете с Fannie и Freddie существует какая-то странная, нам, смертным, не ясная подоплека.

В самом деле, трудно представить человека, в здравом уме вознамерившегося вкладывать хотя бы часть средств фонда, скажем, «национального достояния» (!) в идущие ко дну бумаги. Положим, размещение Стабфонда в США еще можно было понять и объяснить, но зачем же злоупотреблять? Любые инвестиции – предприятие в той или иной степени рисковое, но какой смысл рисковать столь безрассудно?

Если же это такой своеобразный политический подарок новому президенту и новому премьеру, то выглядит он весьма двусмысленно. Дмитрий Медведев, конечно, либерал и «западник», слушает Deep Purple etc., но вряд ли он не смотрит новости и ровным счетом ничего не смыслит в экономике, чтобы не понимать всю сомнительность предложенных кандидатур.

Может быть, в порыве возвышенной утонченности министр финансов решил, что денег – и так много, можно их частью и пожертвовать, дабы помочь экономике США в целом и двум ипотечным агентствам в частности? Но американскую экономику этот шаг не спасет, и не надо быть Беном Бернанке, чтобы это уразуметь. Да и злосчастным агентствам в долгосрочной перспективе поможет едва ли.

Мало кто хотя бы краем уха не слышал об ипотечном кризисе в США: Алексей Кудрин, надо думать, осведомлен о реальном положении американской экономики лучше многих (Фото: Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД)

Возможно, российскими сверхдоходами удастся закрыть первый квартал, но ведь жизнь первым кварталом не окончится, а ипотечный сектор из комы по мановению Стабфонда не выйдет.

Так что же все-таки происходит? Жест доброй воли? Гуманитарная помощь братскому народу США? Святая уверенность в том, что «там» всё равно надежней, чем «здесь»? Тогда зачем было в Давосе называть Россию «островом стабильности»?

Объяснений включения ипотечных агентств в список эмитентов в действительности может быть сколь угодно много, но все они – инсайдерские по сути, закрытые, общество видит лишь тени на стене. Все мы, конечно, немного платоники, но пора бы и честь знать.

Пора бы наконец, вместо обсуждения урожайности яблонь на Марсе, заняться уже простыми и малозаметными деталями. Я намеренно утрирую, но такими темпами мы скоро начнем Стабфонд в развивающуюся экономику Северной Кореи вкладывать. Под разговоры о «светлом будущем», «царстве социальной справедливости», «инновациях» и «повсеместном росте» – самое оно.

Россия сегодня если в чем вообще нуждается, так это в пристальном обсуждении мелочей и частностей. И речь уже не только о Fannie и Freddie. Речь – о принципах внутренней политики. Великая Россия начинается не с грез о космических кораблях, бороздящих просторы Большого и Малого театров, как может многим показаться, а с детального обсуждения проблемы парковок, дворов и подъездов.

Автор этих строк за двухкомнатную квартиру в городе Великом Новгороде в январе заплатил 2910 рублей, а в феврале – 3321 рубль. Я не против космических кораблей и нанотехнологий, но нам, холопам и смердам, иногда всё же хочется знать, кто и исходя из какой логики рисует все эти цифры.

Нет ответа. Все заняты. Строят империи. Поворачивают вспять реки. Думают о высоком.

Может быть, хватит уже?