Дмитрий Лекух: Ксюша – ангел. Ксюша – демон

Я просто обыкновенно по этому «ящику» только футбол и наблюдаю, ну или ежели жена какой новый фильм на DVD притащит.

А тут что-то неважно себя чувствовал, голова разболелась. Вот и улегся на диван, давай на пульте кнопками щелкать.

Благо для этого занятия голова – предмет, с моей точки зрения, абсолютно не первой, простите, необходимости.

И даже не второй.
Ну пощелкал.
Мама моя дорогая!

А значит, все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, народ в смысле, какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее

По одной программе – экстрасенсы с глазами жуликов, по другой – жулики с глазами экстрасенсов, по третьей кино про и для детей с ярко выраженной умственной отсталостью. С мордобоем и, само собой разумеется, «мягкой» софт-расчлененкой.

Ага.

А куда ж, извините, дорогие, без этого в «молодежном неформатном кино», прости меня господи.

Даже по каналу «Культура» такие лица показывают, с таким искренним «культурным фанатизмом» в глазах и таким «правильным» построением русской литературной речи, что сразу же Геббельса вспоминаешь с его присказкой про культуру и пистолет.

А по «Спорту» – покерный турнир.
Не, я, оно, конечно, не исключаю, что кому-то и это интересно. Но я-то тут, простите, при чем?
Ну и наконец, апофеоз.

Разборки в культурологическом шоу известного отечественного культуролога с жаркой аналитической дискуссией относительно некоторых деталей «культурологического феномена Ксении Собчак».

А-бал-деть (с)!
Первая мысль, врать не буду, была: ребят, вы че, это серьезно?!
Или так, прикалываетесь от делать не фига?!
Ага.

Когда моему коту делать нечего, он и то себе может занятие поинтереснее подыскать. Да и с точки зрения личной гигиены в его, кошачьем, понимании этого слова – куда более правильное и полезное...

Но, врать не буду, заинтересовался.
Нет, нет, господа, я вовсе не извращенец!

Мне просто внезапно стало дико любопытно, с чего эта девушка вызывает у самых разных людей такие разные, но одинаково сильные эмоции.

Пропорции вроде средние, самые обычные: ни тебе задницы, как у Дженнифер Лопес, ни сисек, как у Памелы Андерсон.

То есть, по-русски говоря, ни кожи ни рожи.

Хотя нет, вру.

Рожа как раз более или менее неплохо прорисована: уж и не знаю, от природы или какие специально обученные люди постарались.

Ну так это сейчас услуга далеко не самая недоступная…

Мозг, правда, кое-какой вроде как бы в наличии имеется, и глазенки далеко не глупые, но уж что-что, а мозг аудиторию этой светской львицы – теледивы должен уж совершенно точно в самую последнюю очередь занимать.

И уж совершенно точно явно не перед сиськами…

…Ну, да бог, в общем-то, с ней, с Ксенией.

Мне, к примеру, лично она совершенно не мешает, ни в качестве телеведущей, ни в каком другом, вполне успешно и благополучно проживая в каком-то ином измерении, с моим миром ну абсолютно не соприкасающемся.

Меня, простите, другое некоторым образом занимает: как это взрослые образованные люди могут потратить целую кучу времени, доказывая себе и окружающим, что Ксюша – это или плохо, или хорошо?

Вот на фига, простите?!

Это что, тренд сейчас такой, чтобы любой трэш в качестве «элемента культуры» разглядывать?!

Ага.

Мне почему-то сразу же бессмертное «и эти люди запрещали мне ковырять в носу» (с) вспоминается.

Тоже мне, блин, нашли себе «Черный квадрат».

Можно даже сказать, бином Ньютона.

Но это уже совсем для образованных…

…Не, я все понимаю, часть профессии, то-се.

Но вот только на фига вы, ребят, такую поганую себе профессию-то выбирали, а?

Кто заставил?

Пистолет у виска держал, извините?

И вот только не говорите мне теперь, пожалуйста, что вы там культурологи, журналисты, молодежные лидеры или какие прочие депутаты.

Вы теперь, ребят, – отныне и навеки – медийные персонажи.

Такие же, как и сама «обсуждаемая» и даже «осуждаемая» вами Ксения, только куда менее качественно и профессионально сделанные.

А что вы хотели?

Девушка по крайней мере профессионал и, как говорят, даже трудоголик (как бы к ее профессии ни относиться).

Она, в отличие от вас, хотя бы понимает, что в камеру лучше улыбаться, чем слюной брызгать…

Это элементарно эффективнее, извините.

Потому как относительно молодая и белозубо улыбающаяся девушка по-любому выглядит симпатичнее плюющегося слюной великовозрастного и растрепанного маразматика.

Ничего личного, только бизнес.

Что она вам довольно неплохо и доказала, мне почему-то так кажется…

…А вот тот замечательный факт, что эту шнягу с умнейшим видом обсуждал целый довольно серьезный выводок разного рода значимости медийных персонажей, да еще и по федеральному каналу, меня, врать не буду, откровенно порадовал.

Потому как есть такая штука – под названием «народная интуиция».

И можете мне поверить, если бы народ был чем-то серьезным по-настоящему озабочен, он сейчас бы не поднимал рейтинги «программам про Ксюшу», а вовсю сметал с полок соль, спички и сахар.

Это, ведь, простите, ложь, что «телевидение зомбирует нацию». Телевидение всего-навсего зарабатывает деньги и, соответственно, показывает только то, что эта самая нация смотрит и за что готова платить.

А значит, все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, народ в смысле, какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее вместе со всеми остальными «культурологическими» форматами и феноменами, ага…

…А то заладили, понимаешь: Ксюша – ангел, Ксюша – демон.

Прям ромашка какая-то.
Вам-то, простите, какая разница?
Не нравится – не смотри.
Это, в конце-концов, даже не церковь.
А всего-навсего телевизор…