Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Такие должны жить вечно

Это был один из лучших людей, которых я знала. Но совершенно неустроенный на гражданке, в обычном мире. Неуспешный. Неудачливый. Выпивающий. И очень сложно устроенный. Очкарик с дипломом МГУ и с автоматом в руках. Но в Лёше был стержень.

8 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Чем Украина похожа на Ирак

До 1921 года никакого Ирака не существовало. Любители древней истории вспомнят и шумерские города-государства, и первую в мире Аккадскую империю, и Вавилон с Ассирией. Судьба иракской государственности демонстрирует, как вместо создания прочной основы можно угробить страну практически на корню.

12 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Ореол обреченности реет над аналоговым человеком

Моему собеседнику 28. Он выглядит на 45. Семь ранений, шестнадцать контузий. Он пошел воевать добровольцем в марте 2022 года. Как же они красивы эти люди двадцатого века, как отличаются они, словно нарисованы на темной доске не эфиром, а кровью.

14 комментариев
5 июля 2005, 12:58 • Авторские колонки

Виктор Топоров: Юрьев день Ирины Денежкиной

В Петербурге судятся два издательства – «Лимбус Пресс» и Издательский дом «Нева». Предмет тяжбы – книга Ирины Денежкиной «Герои моего времени», выпущенная «Невой», как утверждают в «Лимбусе», контрафактно.

По исковому заявлению «Лимбуса» тираж вышедшей ранней весной книги был арестован, затем, однако же, арест сняли еще до рассмотрения дела в суде по факту, и сейчас «Герои моего времени» находятся в свободной продаже.

В конце мая «Лимбус» проиграл дело в первой инстанции и подал на апелляцию, а «Нева» меж тем анонсировала выход еще трех(!) книг Денежкиной в ближайшее время.

Юридическая сторона вопроса дискуссионна, и мнения экспертов, привлеченных издательствами – из Пушкинского Дома и с филологического факультета СПбГУ соответственно, разошлись.

Наибольший интерес вызывает этическая проблема, вернее, целый круг этических проблем, имеющих безусловно прецедентный характер, в который оказались вовлечены автор, издатели и литературные агенты. Особенно любопытна роль последних – тем более что институт литагентов у нас только складывается.

Звезда двадцатилетней (на тот момент) екатеринбургской студентки Ирины Денежкиной зажглась ровно три года назад. Сборник ее рассказов «Дай!» вышел в «Лимбусе» к финальному туру литературной премии «Национальный бестселлер», на которую рассказы Денежкиной были выдвинуты в рукописи петербургским критиком Станиславом Зельвенским, а затем сенсационно вошли в шорт-лист.

Но еще более сенсационная и вместе с тем скандальная ситуация сложилась в финале: на фоне ожидаемой (а затем и фактически состоявшейся) победы Александра Проханова с нашумевшим романом «Господин Гексоген» – а сама эта победа заранее вызвала бурное негодование «либеральной общественности» - и еще четырех титулованных финалистов юная екатеринбурженка не стушевалась; голоса членов жюри разделились поровну, и лишь мнение почетного председателя жюри (получающего право голоса лишь в таком случае)- петербургского банкира Владимира Когана склонило чашу весов в сторону главного редактора газеты «Завтра».

Что, понятно, вызвало новый взрыв негодования.

Саму же ситуацию, сложившуюся в финале, описывали – с оглядкой на возраст и эффектные внешние данные Денежкиной – в терминах противостояния «красавицы» и «чудовища». «Чудовище» взяло верх, но моральной победительницей была признана «красавица».

И даже благородный жест Проханова, отдавшего денежную часть премии находящемуся в заключении писателю Эдуарду Лимонову, стал куда меньшим информационным поводом, чем само противостояние.

Писательница Ирина Денежкина (фото ИТАР-ТАСС)

Ирина Денежкина и, разумеется, ее книга автоматически попали в фокус общественного внимания, причем в силу обстоятельств исключительно благосклонного. Ирина в полном соответствии с девизом премии «проснулась знаменитой», и дальше ее принялись раскручивать в автоматическом режиме.

Так обстояло дело на внутреннем рынке.

Но прорывом на внешний (а сборник «Дай!» к настоящему времени издан в десятках стран, причем в некоторых из них, например в Италии, тиражом вполне сопоставимым с недурными отечественными продажами) Денежкина обязана исключительно «Лимбусу», а вернее – существующему при издательстве литературному агентству, одному из, если не самому успешному в России.

Агентство «продвинуло» Денежкину в ведущие зарубежные издательства, организовало ей бесчисленные зарубежные гастроли, оплатило (на равных с самой Денежкиной) длительную учебу в Англии.

Рассказы Денежкиной естественно влились в один из главных потоков всемирного литературного мейнстрима – прозу двадцатилетних, а сама писательница стала символом – отчасти как раз этого направления, отчасти – шутка сказать! – литературной России. Теперь этот успех требовалось закрепить – романом или как минимум сборником новых рассказов.

Но роман не складывался, рассказы не писались, а мучительно выдавливались, и набралось их за три года всего несколько штук. В «Лимбусе», с которым Денежкина заключила авансовый договор на следующую книгу, с нарастающим нетерпением ждали рукопись. Но не дождались. Следующая книга Денежкиной вышла в Издательском доме «Нева».

Как выяснилось впоследствии, писательница втайне от «родного» издательства провела тендер на рукопись – и наибольшую сумму предложила «Нева». Сумму несуразно большую и на внутреннем рынке не «отбиваемую».

Правда, продажа прав за рубеж сулит минимизировать расходы и, может быть, даже выйти в плюс, но эти деньги достанутся не «Неве», а литературному агентству, с которым теперь сотрудничает Денежкина. Агентству, созданному бывшим литературным агентом «Лимбуса», который (-ая) наверняка и организовал тендер, а теперь, ко всему прочему, и представляет «Неву» в арбитражном суде Петербурга.

Впрочем, конечно же, не собирается оставаться в накладе и «Нева». В этом издательстве существует многократно описанная практика привлечения «литературных негров», которые пишут за раскрученных авторов. А Денежкина - автор раскрученный и в России, и за рубежом, и в силу молодости чрезвычайно перспективный в плане дальнейшей раскрутки.

Вот только не пишет она ничего или почти ничего, но это-то дело как раз поправимое. Отсюда и анонсированные три новые книги в течение одного года. За год Денежкина в лучшем случае способна написать три рассказа.

Разумеется, выпуская книгу, договор на которую заключен с другим издательством, в «Неве» с оглядкой на неизбежную судебную перспективу подстраховались: рассказам Денежкиной из книги «Герои моего времени» (а то, что эти рассказы написала она сама, не вызывает сомнений), да и то не всем, а примерно половине, редакторской рукой придан вид интервью, которые писательница якобы берет то у ближайшей подруги, то у, допустим, Сергея Шнурова (его портрет вынесен на обложку).

Расчет прост: перед нами не писательская работа (права на которую у «Лимбуса», и на них никто не покушается), а сугубо журналистская. Может же писательница по призванию и журналистка по образованию Денежкина заниматься профессиональной журналистикой? Которую мы, «Нева», и публикуем, - правда, как художественную прозу, - и с нас взятки гладки.

А с Денежкиной тем более.

Так это или не так, решит суд. С учетом мнения авторитетных экспертов, привлеченных сторонами и, разумеется, других привходящих обстоятельств. Строго говоря, в первой инстанции уже решил.

Денежкина автор бесспорно талантливый: врожденное чувство стиля, врожденное чувство композиции, чуткий слух, ирония. Неформальный лидер поколения двадцатилетних, отсчет которого именно с нее и начинается. Будучи такой молодой, еще вполне способна вернуться к литературе лет через десять-пятнадцать. А то и через двадцать.

Юлия Гумен, талантливый литературный агент, что она доказала, дебютировав в «Лимбусе» и чрезвычайно успешно потрудившись на благо издательства, выказывает эти самые таланты, работая теперь против «Лимбуса». Тоже очень молода и к тому же благородно и даже чуточку старомодно интеллигентна. Если все у них с Денежкиной срастется, ее личное агентство окончательно встанет на ноги.

А что касается этических проблем, волнующих меня куда больше, чем правовые, а главное, бесконечно удивляющих, - так, может быть, это с моей стороны чисто старческое брюзжание?