Как человек, давно повязанный со СМИ, я всегда уверял окружающих, что употребление в одном предложении слов «СМИ» и «объективность» – оксюморон. И предлагал не принимать на веру обратное.

Но! Отсутствие объективности не означает отсутствие неких профессиональных стандартов и моральных принципов.

Но вот к каким стандартам можно отнести две одинаковые ситуации:

1. Незаконным путем появляются документы, по которым один кандидат в президенты, по-хорошему, должна присесть на скамью подсудимых.

2. Незаконным путем появляется аудиозапись, в которой другой кандидат в президенты предстает быдловатым мужланом, попирающим все устои пуританской страны.

В первом случае, не обращая внимания на уголовщину, все журналисты как по команде обсуждают плохих хакеров.

Во втором – не обращая внимания на «аудиохакеров», обсуждают исключительно мораль, мораль и еще раз мораль.

Как называются эти профессиональные стандарты, которым нам уже не одно десятилетие предлагают подражать и следовать?

Источник: Блог Дмитрия Мендрелюка