«Несмотря на то, что есть доверительный контакт на высшем уровне, и он демонстрируется с армянской стороны, боюсь, что среднее звено политической элиты Армении как минимум из двух векторов развития выбирает не евразийский, а европейский», – отметил кавказовед Артур Атаев. Фактический руководитель Армении, премьер-министр республики Никол Пашинян, не теряя контактов с Россией, в свою очередь, может оценивать возможности усиления контактов с западными партнерами, добавил он.
В четверг стало известно, что Минпромторг России направил письмо властям Армении с просьбой разобраться со срывом оружейного тендера. По мнению российской стороны, власти Армении отклонили заявку российской компании ORSIS «без всяких оснований» и немотивированно внесли эту фирму в список «недобросовестных поставщиков».
Сообщается, что компания ORSIS, входящая в группу «Промтехнологии», была единственным участником армянского тендера, которая смогла удовлетворить квалификационные требования конкурса – и в итоге только она участвовала в тендере. Российская сторона также подчеркнула, что минобороны Армении «неправомерно обратилось в банк с требованием оплаты банковской гарантии участия в тендере», хотя по закону компания должна была выплатить такую компенсацию, если бы она выиграла тендер и сама отказалась от подписания контракта.
Ранее появились сообщения, что Москва направила ноту протеста министру обороны Армении Давиду Тонояну, однако позже «источник, близкий к ситуации», сообщил ТАСС, что эта информация не соответствует действительности. По словам источника РИА «Новости», знакомого с ситуацией, письмо (а не нота) передано в МИД России и в ближайшее время может быть направлено по дипломатическим каналам армянской стороне.
Срыв оружейного контракта вызвал вопросы в экспертной среде, учитывая то, что власти Армении ранее демонстрировали заинтересованность в скорейшем переоснащении вооруженных сил республики. Так в сентябре Sputnik Армения цитировал заявление премьер-министра Никола Пашиняна: военные расходы республики выросли за этот год на 26 процентов и составили около 656 млн долларов. Финансирование ВПК из бюджета на 2020 год увеличится на 114%, сообщил тогда Пашинян. Как, в свою очередь, констатировало в сентябре азербайджанское издание Aze.az, с точки зрения бакинских экспертов, Армения сейчас не справляется с гонкой вооружений, которую ей навязал Азербайджан.
На срыв контракта обратили внимание не только региональные СМИ, но и ряд правительственных институтов, которые анализируют ситуацию в Закавказье, констатировал Атаев. Эксперт отметил: ранее раздражителем для Еревана стали поставки Россией Азербайджану тяжелых огнеметов «Солнцепек» и других систем вооружений, в том числе БТР и противотанковых систем «Хризантема». «Это не уходит из контекста обсуждения современной повестки дня вокруг Нагорного Карабаха», – констатировал Атаев.
«На сегодняшний день мы не знаем, что из себя представляет Армения для нас: однозначный это союзник и партнер или нет? Насколько это эффективный партнер, можно ли на него положиться?» – отметил Атаев. Собеседник напоминает, что вопросы в экспертной среде вызвало участие армянских военнослужащих в натовских учениях «Достойный партнер – 2018». Эти учения для стран – членов НАТО и партнеров альянса, напомним, проходили в августе прошлого года в Грузии. «Участие даже 40 армянских военнослужащих в учениях, где присутствовало семь американских генералов – для нас тоже звоночек», – отметил Атаев. История со срывом контракта с российской оружейной фирмой – «это звонок, сигнализирующий о том, чтобы мы поговорили глаза в глаза, дверь в дверь, чтобы выяснить стратегические намерения в отношении России», – резюмировал кавказовед.