«Это связано с делом фонда «Сколково», – сказал источник РИА «Новости».
Документ пришел в Госдуму в среду поздно вечером, однако тогда руководитель думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов отказался раскрыть его содержание.
Вместе с тем спикер Госдумы Сергей Нарышкин уже ознакомился с представлением Генпрокуратуры и направил этот документ в комитет по регламенту для рассмотрения.
В свою очередь первый заместитель главы фракции «Единой России» Франц Клинцевич сообщил, что парламентарии ЕР могут проголосовать за лишение Пономарева неприкосновенности. «Я сделаю все, чтобы фракция проголосовала правильно (за лишение Пономарева неприкосновенности)», – сказал Клинцевич.
Сейчас Пономарев находится за границей и до недавнего времени, по его словам, собирался вернуться в Россию, однако в среду вечером депутат сообщил «Интерфаксу», что у него возникли сомнения на этот счет.
Пономарев в 2013 году вышел из «Справедливой России», однако остается членом фракции партии в Госдуме. Он был единственным депутатом нижней палаты российского парламента, проголосовавшим против договора и закона о принятии Крыма в Россию.
В конце января депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия» обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить заявления Пономарева, в которых он призывает к свержению государственного строя России.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов неоднократно требовал от Пономарева сдать мандат. Этот вопрос рассматривался на заседаниях комитета по регламенту и комиссии по этике, которые, однако, подтвердили, что оснований для лишения Пономарева полномочий нет.
Кроме того, осенью депутат Госдумы Михаил Маркелов предложил лишить Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова права выступать в Госдуме до окончания срока их полномочий. «Учитывая тот факт, что эти люди не ассоциируют себя с Россией, было бы неправильно предоставлять им возможность высказываться на животрепещущие темы», – рассказал парламентарий.
Отметим также, что российский аналог Силиконовой долины фонд «Сколково» летом 2013 года взыскал с Пономарева 2,7 млн рублей, которые тот получил за чтение курса лекций. Согласно доводам фонда, Пономарев из 10 лекций качественно провел лишь одну. Остальные, по мнению фонда, депутат не прочел в соответствии с договором. По словам самого депутата, деньги большей частью ушли на «технические расходы», а сам он получил «очень малую часть этой суммы».