«Мне кажется, скандал еще далеко не исчерпан, потому что эта афера имеет для Польши далеко идущие последствия. Боюсь, что неосмотрительность Сикорского стала очередным шагом, который подрывает доверие к Польше на международной арене», - пишет Пшеломец, передает ВВС.
Глава польского парламента не только опозорился сам, но и поставил под удар репутацию Польши как «адвоката» Украины в Европе, и единственным рациональным объяснением этого может быть чувство разочарования - или даже обиды - бывшего польского министра иностранных дел на то, что в Брюссель на должность главы Европейской комиссии поехал Дональд Туск, а он остался на должности спикера парламента, которые после должности главы польского МИДа воспринимал как понижение. Именно Туск, а не Путин был целью «выходки» Сикорского, полагает автор.
Мария Пшеломец считает, что пока польские политики выясняют, кто и кому рассказывал о предложениях Путина или их отсутствии, сам российский лидер получил основания праздновать очередную дипломатическую победу. «Кто от этого выиграл, так это Путин. Потому что в очередной раз возникла ситуация, когда польские политики, которые годами в ЕС имели репутацию «знатоков» России, знатоков Востока Европы, показали себя людьми, мягко говоря, ненадежными», - считает обозреватель.
Напомним, в октябре глава МИД Польши Ярослав Сикорский заявил в интервью американскому изданию Politico, что в 2008 году Владимир Путин намекал премьер-министру Польши Дональду Туску на возможность раздела Украины. Позднее Сикорский заявил, что ряд его заявлений были неверно интерпретированы.
В ответ на заявление политика МИД России посоветовал ему изучать факты, прежде чем высказываться.
В то же время бывший глава польского правительства Дональд Туск, комментируя скандальное интервью Сикорского, заявил, что на встречах с Путиным предложения о разделе Украины не звучали.