Американские ученые Кеннет Эрроу, Дэниел Канеман, Томас Шеллинг и Вернон Смит, в разное время удостоенные Нобелевской премии по экономике, совместно с сотрудниками Американского института предпринимательства (АИП) и Института Брукингса выступили с инициативой создания экспериментального рынка экономических прогнозов.
Нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее
Все прогнозы будут строиться на анализе результатов работы специального тотализатора, говорится в майском информационном бюллетене АИП. Ставки на таком тотализаторе не будут превышать 2 тыс. долларов.
Также нобелевские лауреаты предложили правительству США пересмотреть политику в области игорного бизнеса, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможность организации тотализаторов. Сейчас в США существует одна универсальная площадка подобного рода – Iowa Electronic Markets, однако работает она лишь в качестве обучающей программы при Школе бизнеса Генри Типпи Университета Айовы.
Ученые ссылаются на практику использования некоторыми компаниями своеобразных внутренних тотализаторов для прогноза результатов деятельности. В частности, нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее. В Hewlett-Packard исходят из того, что «индекс ожиданий сотрудников» может быть полезным дополнением к традиционным методам экономического прогноза.
По мнению авторов бюллетеня, такой подход дает более точные результаты, чем экспертные оценки. Этому способствует несколько факторов. Во-первых, анонимность тотализатора, которая обеспечивает независимость оценок. Во-вторых, прямая финансовая выгода от сбывшегося прогноза, что делает участников заинтересованными в поиске полной и достоверной информации.
По мнению эксперта российского Центра развития Сергея Пухова, использование подобного метода оценки «вполне имеет смысл». По словам эксперта, при составлении прогнозов существует понятие консенсуса, как среди экономистов, так и среди людей, не имеющих отношения к экономике. Чем больше участников различных опросов, чем больше выборка, тем более качественным может быть прогноз.
«При анализе мы используем консенсус. По сути, среднюю оценку. Зачастую именно средняя оценка оказывается наиболее приближенной к фактическим данным, – рассказывает Сергей Пухов. – Учет оценок большего количества экономистов и результатов специализированных опросов дает более полную и наглядную картину того, что происходит в обществе».
Научный руководитель ГУ ВШЭ Евгений Ясин отмечает, что идеи нобелевских лауреатов заслуживают «тщательного рассмотрения».
«По всей видимости, ученые хотят имитировать взаимодействие групп агентов, чтобы посмотреть, что получится, – поясняет Евгений Ясин. – Если используется обозримое число агентов, то игровая модель упрощается и результаты неустойчивы, если вы увеличиваете число участников, то модель становится труднообозримой». Идеи американских ученых нуждаются в более детальном рассмотрении, но, в любом случае, подобные методы прогнозирования могут использоваться лишь в качестве дополняющих, уверены специалисты.
При этом моральная сторона дела вызывает разногласия. Сергей Пухов замечает, что «каждый вправе создавать свои методы оценки, другое дело, что я против подобного тотализатора, так как здесь идет игра на деньги».
«У них ставят на то, во что верят, и зачастую оценки более точны, – оппонирует президент Ассоциации игорного бизнеса в Интернете и исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский. – Им может нравиться, например, тот или иной президент, но ставят они на того, у кого больше шансов».
Деятельность тотализаторов находится в рамках нового российского законодательства, регулирующего игровой бизнес. За букмекерскими конторами оставлено право работать вне четырех игровых зон, куда выселяют все прочие игровые заведения.