«Дома он подвергается насилию, а вне дома компенсирует унижение»

Последователи «хабаровских живодерок»

К сожалению, у меня было решение лишить котенка жизни. Но в ту же секунду я передумала!

В Хабаровске удалось избежать очередного случая жестокой расправы над животным. По информации местного издания habinfo, подростки намазали брюхо котенка розовой краской и водили по нему ногами, а затем выложили фото в Сеть. Также в соцсетях появилось видео, где, предположительно, того же котенка хватают за горло и имитируют удушение.

На данные факты обратили внимание зоозащитники, которые привлекли внимание соцсетей и СМИ. Следственный комитет начал проверку и в четверг опубликовал ее результаты.

«Хабаровские следователи проверили информацию о том, что две школьницы мучили котенка. Информация не подтвердилась. Котенок жив и здоров», – сообщил помощник руководителя следственного управления СК РФ по Хабаровскому краю Илья Гудков.

В ту же секунду передумала

Газете ВЗГЛЯД удалось пообщаться с одной из заподозренных в издевательствах над животным. Катерина Шевченко учится в одной из хабаровской школ, интересуется гимнастикой и мечтает о светлом будущем. Она подтвердила, что ее действительно вызывали в Следственный комитет, но теперь все хорошо. На вопрос: «Убивали ли Вы животных?» – она ответила отрицательно. Правда, в ходе переписки девушка призналась, что мысль лишить жизни котенка у нее была, но затем подростки передумали.

«У меня было, к сожалению, такое решение (убить котенка – прим. ВЗГЛЯД). Но в ту же секунду передумала! И отменила. Нам не хотелось привлекать большого общественного внимания. Да и рука бы не поднялась», – рассказала она.

Примечательно, что на ее странице в соцсети много фото и пабликов, в которых муссируются действия хабаровских живодерок Алены Савченко и Алины Орловой, задержанных за жестокое обращение с животными в октябре. Пользователи Сети закономерно восприняли девушек как последователей тех, кто совершал зверства в заброшенном здании больницы Тихоокеанского флота.

Отметим, что история с более трагичным исходом после громкого хабаровского скандала произошла в Пензе. По информации местного телеканала «Экспресс» и групп в соцсетях, подростки якобы издевались над котенком. Затем животное задушили и прислали сцены расправы волонтерам одного из приютов. Правоохранительными органами на основе полученных материалов начата проверка.

Проблема в семье

На эту тему
• СК в Хабаровске начал проверку информации о новых издевательствах над животными
• Путин призвал к цивилизованному порядку обращения с бездомными животными
• Васильева: Психологическая служба должна быть в каждой школе
• В Хабаровске арестован подельник живодерок
• Путин поддержал идею ужесточения наказания за живодерство
• В истории с живодерством в Хабаровске остается много вопросов
• Пользователи Сети потребовали наказать якобы мучивших животных девочек

Как рассказала газете ВЗГЛЯД подростковый психолог Анфиса Калистратова, дети всегда мучили животных. «Другое дело, сейчас к таким случаям повышенное внимание со стороны общественности и СМИ», – отметила она.

Катерина Шевченко из Хабаровска слова специалиста частично подтверждает. Поведение сверстников девочка объяснила желанием привлечь внимание.

Если говорить о личностных причинах, то, как считает Калистратова, причиной подобных действий подростков являются отношения между родителями и детьми.

«Обычно это свойственно семьям, где есть сильная личность, которая держит все в своих руках. При этом совершается постоянное насилие над другими членами семьи. Дети видят пример, как здорово издеваться и даже убивать животных, потому что в этот момент ты якобы становишься крутым, переступаешь грань дозволенного. В подростковом возрасте они все способны переступить черту. Другое дело, как отреагируют на это взрослые: подкорректируют, направят в нужном направлении или не обратят внимания», – объяснила специалист.

«Конечно, следование негативному примеру свойственно не всем детям, а только тем, у кого повышенный уровень агрессии. Часто в таких детях жертва и агрессор живут вместе. Дома он подвергается насилию, а вне дома компенсирует унижение и страх, получая удовольствие от издевательств над более слабыми», – добавила Калистратова.

Она предположила, что кто-то намеренно лоббирует насилие в соцсетях и медиа. «Живодерство может превратиться в моду, как суицид. Потому что подростки видят такие ролики в Сети, по телевидению эти темы обсуждают. Я прогнозирую бум живодерской темы», – заявила психолог.

Иностранный след и права животных

По словам руководителя общественной организации «Зооправо» Анастасии Федюниной, в России давно существуют люди, которые снимают подобный шок-контент и продают его за границу.

«На самом деле, эта история началась не вчера, лично я наблюдаю ее с 2012 года, просто последние случаи получили резонанс», – рассказала Федюнина газете ВЗГЛЯД.

Как объяснил адвокат и зоозащитник Матвей Цзен, дело в том, что в мире, преимущественно на Западе, есть категория людей, получающих удовольствие от видео в стиле так называемого краш-фетиша.

«Это своего рода сексуально-психологическая девиация, когда человек балдеет, видя, как симпатичная девочка, например, давит раков. Но одно дело – давить раков, и другое – убивать щенков. В некоторых западных странах за последнее вполне реально получить тюремный срок, и немаленький. И производство подобных роликов постепенно перемещается на восток, в Россию. Где много симпатичных девочек и несовершенное законодательство, касающееся прав животных», – заявил юрист газете ВЗГЛЯД.

Он уверен, что и хабаровские девочки занимались этим за деньги. «Но давайте пока отстанем от них, а займемся все-таки законодательством», – предложил эксперт.

Анастасия Федюнина также придерживается мнения, что нужно менять законодательство относительно прав животных – в сторону ужесточения. «За убийство животного преступник должен сидеть в тюрьме, а не ограничиваться штрафами», – добавила она.

Накануне в Госдуме предложили ввести должность уполномоченного по правам животных, который будет отстаивать права владельцев домашних питомцев, разрабатывать и направлять предложения по устранению пробелов в законодательстве РФ в сфере их защиты и безопасного проживания, передает РИА «Новости».

По мнению Федюниной, появление нового омбудсмена будет уместно только тогда, когда в законодательстве будут прописаны права братьев наших меньших, поскольку сейчас, согласно статье 137 Гражданского кодекса, к ним применяются общие правила об имуществе.

Соучредитель фонда «Правовая зоозащита» Анна Разинова считает, что назначение одного уполномоченного ничего не даст. «У инспектора по вопросам обращения с животными должны быть инструменты для осуществления деятельности, а именно – приюты. Таковых не наблюдается и не будет в связи с тяжелым экономическим положением», – заявила зоозащитник газете ВЗГЛЯД.

Однако, по ее мнению, несмотря на большое количество интернет-сообществ, призывающих к убийствам животных, ситуация не обретает масштаб социального вируса: «В наше время эта жестокость получила большее осуждение общества, чем, например, во времена Достоевского. И это очень хорошо», – подытожила она.