Дмитрий Губин Дмитрий Губин Как определить украинца

Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.

37 комментариев
Сергей Миркин Сергей Миркин Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского

Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?

2 комментария
Глеб Простаков Глеб Простаков Украинский кризис разрешат деньгами

Трамп уже получил от Зеленского согласие на соглашение по полезным ископаемым, но это лишь первый взнос. Настоящий джекпот – в Москве. И окружение президента США, включая людей из его семьи, уже активно прощупывает почву.

15 комментариев
9 января 2014, 13:40 • Общество

«Условный приговор – это оправдание»

Бывшему шеф-редактору «Ура.ру» Пановой дали два года условно

Tекст: Иван Чернов

Шеф-редактор «Ура.ру» Аксана Панова признана виновной по статьям о вымогательстве и принуждении к сделке и невиновной в злоупотреблениях полномочиями. Ленинский суд Екатеринбурга приговорил ее к двум годам лишения свободы условно и денежному штрафу. Также Панова лишена права заниматься журналистикой в течение двух лет. Сама она расценила приговор как свою победу, но все равно намерена его обжаловать.

Ленинский суд Екатеринбурга в четверг приговорил бывшего шеф-редактора информагентства «Ура.ру» Аксану Панову к двум годам лишения свободы условно. Ее признали виновной по двум статьям УК РФ – «Принуждение к сделке» (ч. 1 ст. 179 УК РФ) и «Вымогательство» (ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Суд запретил Пановой заниматься журналистской деятельностью сроком на два года

В качестве дополнительного наказания суд запретил Пановой заниматься журналистской деятельностью сроком на два года, передает РИА «Новости» из зала суда.

Панова должна была заплатить штрафы в размере 100 и 300 тыс. рублей, добавляет ИТАР-ТАСС. Однако по эпизоду, связанному с обвинением в принуждении к сделке, она была освобождена от уплаты штрафа в 100 тыс. за истечением срока давности, отмечает «Интерфакс». Таким образом, всего по решению суда Панова должна выплатить 300 тыс. рублей.

Ранее в четверг суд переквалифицировал обвинение по эпизоду, связанному со Свердловским областным телевидением, изменив статью на более мягкую – с вымогательства на принуждение к сделке.

Кроме того, судья посчитал, что вина Пановой по эпизоду со злоупотреблением не доказана – она признана невиновной по нему.

С имущества Аксаны Пановой сняли арест, гражданские иски оставлены без рассмотрения, сообщает в свою очередь агентство Znak.com, в котором подсудимая работает шеф-редактором.

По эпизоду о злоупотреблении полномочиями и по статье об обналичивании денежных средств Панова была оправдана. По мнению суда, средства со счетов «Ура.ру», о которых шла речь в деле, были потрачены Пановой на нужды информационного агентства, а не на личные цели, как предполагало следствие. Сама Панова утверждала, что направила их на выплату зарплат, а также говорила, что это ее собственные средства.

Добавим, что приговор в законную силу пока не вступил. И уже известно, что осужденная за вымогательство Аксана Панова намерена обжаловать приговор. Об этом она сама сообщила журналистам.

«Безусловно, мы все это будем обжаловать», – сказала она, добавив, что «условный приговор в России – это оправдание».

Ранее прокурор в ходе прений просил приговорить Панову к пяти годам условно с испытательным сроком на четыре года и выплате штрафа в размере 1 млн рублей, а также запретить ей заниматься журналистской деятельностью сроком на два года.

Прокурор считает, что Панова должна возместить потерпевшим причиненный ущерб. Подсудимая же в своем последнем слове заявила, что не признает вину и считает суд над собой спектаклем.

На оглашении приговора присутствовали мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман*, а также несколько других общественных и политических деятелей, в том числе депутат областного законодательного собрания Георгий Перский.

Напомним, что экс-шеф-редактор «Ура.ру» и шеф-редактор издания Znak.com Аксана Панова летом прошлого года возглавляла предвыборный штаб кандидата в мэры Екатеринбурга Ройзмана.

В ноябре прошлого года мэр Екатеринбурга был допрошен в суде по этому делу. Он рассказывал, при каких обстоятельствах проходила продажа акций ООО «Ура.ру» – он помогал подсудимой проводить эту сделку, сообщал портал «66.ru».

Также Ройзман отмечал, что ему угрожали из-за Пановой, говорили, что если он пойдет на выборы мэра, ее посадят в тюрьму.

Да и сама Панова, называя возбужденные против нее дела сфабрикованными, связывала их, в том числе, и с тем, что таким образом можно бросить тень на Евгения Ройзмана.

Уральские СМИ отмечают, что Ройзман регулярно ходит поддерживать Панову в суд. По некоторым данным, он не пропустил ни одного заседания.

После оглашения приговора в четверг мэр Екатеринбурга отметил, что решение суда кажется ему бредовым и противоречивым.

«Согласно приговору Аксане запрещено менять место работы и запрещено заниматься журналистикой два года, а она является шеф-редактором информагентства. Где логика?» – возмутился он.

Ройзман считает, что потерпевшие по делу Пановой «не настоящие».

«Их показания – это все вранье», – отметил он, передает ИТАР-ТАСС.

Также за оглашением приговора в четверг следили несколько десятков журналистов.

В декабре суд Екатеринбурга снял с бывшего шеф-редактора информационного агентства «Ура.ру» Аксаны Пановой обвинение по эпизоду с мошенничеством. За Пановой также признали право на реабилитацию по этому эпизоду.

Тогда же прокурор попросил для бывшего шеф-редактора «Ура.ру» условный срок.

Уголовное дело в отношении Пановой было возбуждено по факту перечисления со счета интернет-портала «Ура.ру» более 12 млн рублей на счета номинальных организаций. По версии следствия, Панова потратила деньги на личные нужды. Пановой также было предъявлено обвинение в вымогательстве денег у предпринимателей под угрозой распространения порочащих сведений.

Судебный процесс по делу Пановой начался в июле прошлого года. Всего с осени 2012 года расследовались четыре эпизода, связанных с деятельностью журналистки.

Добавим, что в ходе этого громкого процесса судебные заседания не раз переносились. Так, летом прошлого года рассмотрение дважды переносилось по причине занятости судьи. Сама Панова настаивала на переносах из-за болезни своих адвокатов и по причине того, что один из них находился в отпуске. На заседания попеременно не могли приехать то адвокаты, то потерпевшие.

* Признан(а) в РФ иностранным агентом