Сергей Лебедев Сергей Лебедев Почему у США нет никакого плана по Ирану

Трамп строит всю свою политику вокруг сверхзадачи по ослаблению Китая. Китайская экономика же достаточно сильно завязана на нефтегазовые потоки из Ирана, поэтому хаос на Ближнем Востоке в первую очередь бьет по геоэкономическим позициям Китая. И это главное для США, а остальное – сопутствующий ущерб.

10 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Показное благочестие компрометирует традицию

Ислам делают орудием раскола, но он же становится и жертвой. Нам пытаются внушить, что агрессивный прозелитизм – это специфическая черта, присущая именно исламу. Но ведь это не так.

7 комментариев
Дмитрий Скворцов Дмитрий Скворцов Война с Ираном вызвана внутренним напряжением у Трампа

Электорат Трампа, ожидавший падения «вавилонских башен» Вашингтона, видит лишь смену декораций при тех же правилах игры. Это разочарование становится топливом для оппозиции перед грядущими выборами.

7 комментариев
2 апреля 2012, 16:05 • Общество

Вопросы к экспертам

Для виновницы ДТП в Брянске попросили четыре года

Tекст: Мария Дорохина

В Брянске состоялось судебное заседание по громкому делу о гибели на пешеходном переходе трехлетней девочки. Гособвинение потребовало для 20-летней Ирины Добржанской, которая на своем Volkswagen Passat сбила женщину и ее маленькую дочь Соню, четырех лет лишения свободы. Защита заявляет о ее невиновности и настаивает на проведении дополнительных экспертиз.

В Фокинском районном суде Брянска в понедельник состоялись прения сторон по резонансному ДТП, в результате которого погибла трехлетняя девочка, а ее мать получила серьезные травмы.

Мы будем настаивать на полном оправдании, поскольку правил дорожного движения она не нарушала

Гособвинитель Галина Цыганок потребовала приговорить виновницу ДТП Ирину Добржанскую к четырем годам лишения свободы.

В свою очередь защита требует оправдать Добржанскую. «Мы будем настаивать на полном оправдании, поскольку правил дорожного движения она не нарушала», – заявил ее адвокат Вадим Рубцов, передает РИА «Новости».

По его словам, у него есть масса вопросов к эксперту, который проводил автотехническую экспертизу. Защита настаивает на том, что пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе.

Ранее защита заявляла о необходимости проведения повторной экспертизы, однако суд неоднократно отклонял эти требования.

Напомним, 7 октября 2011 года жительница Брянска Ирина Добржанская, находившаяся за рулем своего автомобиля Volkswagen Passat, на пешеходном переходе на Московском проспекте Брянска сбила местную жительницу Анну Сивакову и ее трехлетнюю дочь Соню. Ребенок погиб на месте, пострадавшая женщина с тяжелыми травмами была доставлена в больницу.

Происшествие вызвало возмущение в обществе и получило широкое обсуждение благодаря тому, что момент инцидента зафиксировал видеорегистратор проезжавшего мимо автобуса. Кадры аварии облетели весь Рунет. Сама Добржанская, которая находилась в истерике, пыталась покончить с собой и на некоторое время была помещена в больницу. Местные жители грозились линчевать девушку.

Сейчас Добржанская находится под домашним арестом. Ее обвиняют по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

Суд по делу начался 18 января. Тогда адвокат девушки Руслан Мамедов заявлял о невиновности своей подзащитной, а также о невиновности дорожных служб. Так, Мамедов требовал провести повторную автотехническую экспертизу. Однако позже он отказался представлять интересы Добржанской в суде.

«Я сам предложил Ирине написать заявление об отказе от моих услуг, поскольку не согласен с ее позицией. С одной стороны, она признает частично свою вину, с другой – явно не намерена предпринимать какие-то усилия, чтобы помочь пострадавшей семье. Они предъявили Добржанской исковые требования на 3 млн рублей. Но платить она отказалась», – сказал он «Интерфаксу».

Между тем, по мнению обвинения, вина Добржанской доказана как показаниями многочисленных свидетелей, так и проведенными автотехническими экспертизами и следственным экспериментом. Однако новые адвокаты девушки Вадим Рубцов и Михаил Александров заявляют о невиновности подсудимой. По их словам, совершению ДТП способствовал ряд обстоятельств, в частности отсутствие одного из дорожных знаков и дорожной разметки, указывающих на наличие пешеходного перехода.

Отметим, первые семь судебных заседаний по делу Добржанской не были публичными. Журналистов впервые пустили в зал лишь 28 марта. Прошедшее 2 апреля заседание также было открытым. Однако председательствующий судья Василий Бочаров заявил, что оглашение приговора будет проходить в закрытом режиме.