«Брейвик с молодости состоял в масонстве»

К расследованию обстоятельств преступления, совершенного Андерсом Брейвиком, подключилась и британская полиция, которая начала расследование появившейся в прессе информации о радикальной организации «Рыцари храма». Ее упоминал в своем «манифесте» Брейвик. По словам террориста, его завербовали на лондонской встрече этой организации в 2002 году. Правые активисты собирались восстановить рыцарский орден тамплиеров (храмовников), разгромленный в XIV веке.

Масонство в обыденном понимании – гигантский мусорный ящик, куда сваливают вообще все подряд

По словам Брейвика, на лондонской встрече «тамплиеров», помимо него и двух англичан, присутствовали также французский, немецкий, греческий, голландский и русский делегаты. Большинство из них, по описанию автора «манифеста», – «успешные бизнесмены и политические лидеры, некоторые с семьями».

По данным полиции, идеологом этого «рыцарского ордена» стал некий житель Бедфордшира Пол Рэй (Paul Ray), который вел блог под ником Львиное Сердце. Три года назад он был арестован по подозрению в возбуждении национальной розни.

Примечательно, что Львиное Сердце закрыл свой блог в четверг, но возобновил его в субботу. При этом он осудил бойню в Осло и всячески отрицал свою связь с Андерсом Брейвиком, который называл Львиное Сердце своим наставником.

О том, как выглядят и чем занимаются сегодня тамплиеры, чем они отличаются от масонов и как Брейвик дошел до жизни такой, газете ВЗГЛЯД рассказал историк и этнолог Кирилл Серебренитский.

Кирилл Серебренитский: Тамплиеры пользуются все большей популярностью (фото: russia.ru)

ВЗГЛЯД: Кирилл, откуда в этой истории с Брейвиком вообще всплыли тамплиеры, разгромленные сотни лет назад?

Кирилл Серебренитский: Нет, это совсем другие тамплиеры, не связанные исторически с орденом. История началась в середине 18-го века. Барон Карл Готхарт фон Хунд в 1745-м создал «Орден бедных рыцарей Христа из Храма Соломонова Строгого соблюдения» (стрикт-обсервант), и, несмотря на то, что сам фон Хунд – саксонец, большинство его рыцарей были как раз датчанами. В орден вступили, например, члены королевского дома Дании. Норвегия тогда была датской провинцией, собственно отсюда и начинается новая традиция тамплиеров, в том числе и в Норвегии.

Поначалу движение возникло как идеологическое сопротивление франк-масонам. В значительной степени скандинавские тамплиеры стрикт-обсерванта – двух ритуалов (один возглавлял барон Хунд, другой – шведский король Густав III) – это антимасонское сопротивление. Масоны утверждали, что есть некий древний орден, они считали, что старые тамплиеры были частью этого ордена. Стрикт-обсерванты полагали, что ведут свою историю от крестоносцев, а не от масонов. Дискуссия была очень серьезная.

С 18-го века тамплиеры стрикт-обсерванты должны были доказывать чистоту своей крови, свое рыцарское происхождение, принадлежность к христианству (прежде всего, имелось в виду ортодоксальное лютеранство), полное отсутствие иудеев и мусульман в шести поколениях как по мужской, так и по женской линии. Это был, разумеется, элитарный клуб, куда принимались только представители рыцарских фамилий.

#{image=539467}ВЗГЛЯД: Брейвик, кажется, не очень уж элитарен...

К. С.: Норвежцы – крестьянская нация, это как раз в Дании были рыцари, и сам Брейвик много лет потратил на то, чтобы доказать свое происхождение от древних викингов. Но важно понимать, что движение стрикт-обсервантов перестало быть элитарным, сейчас в Норвегии или Дании это обычное явление: скаут в детстве, член студенческого братства в юности, тамплиер к 30 годам – стандартная биография. Разумеется, там сконцентрированы люди правых и крайне правых убеждений.

ВЗГЛЯД: Судя по вашим словам, это же просто обыватели правых взглядов, не воинственные?

К. С.: В массе своей тамплиеры вполне себе мирные люди. У них нет свирепого расизма, и все противостояние тому же исламу происходит, скорее, на религиозном уровне.

ВЗГЛЯД: А то, что Брейвик то ли создал, то ли возглавил одну из организаций тамплиеров и сделал это в Лондоне, что это означает?

К. С.: Ничего не означает. В Норвегии все в Сети пишут по-английски, и поездка в Лондон – это как для нас в Рязань. Скорее всего, организация Брейвика – немецко-датско-норвежская, и были там англичане в том числе. Тамплиеры вообще начали возрождаться в 90-е-2000-е, они появились даже в России – не очень удачные получились организации, но тем не менее.

ВЗГЛЯД: Брейвика, кроме того, причисляют еще и к масонам...

К. С.: Дело в том, что масонство в обыденном понимании – гигантский мусорный ящик, куда сваливают вообще все подряд. В любом масонском справочнике, который перечисляет различные структуры масонства, сказано, что стрикт-обсервант – это совершенно не масонское явление, потому что вопреки основным постулатам вольных каменщиков доктрина новых тамплиеров несет в себе следы расизма, христианского обскурантизма и т.д.

Тот самый снимок, на котором Брейвик одет в масонский фартук (фото: Reuters)

ВЗГЛЯД: А как же фото Брейвика в масонском фартуке? То есть был масоном или тамплиером?

К. С.: Во-первых, у стрикт-обсервантов очень похожие на масонские ритуалы. Кроме того, нужно понимать, что люди меняются, и раньше, по всей вероятности, Брейвик не был столь радикален, изучал разные оккультные практики. То есть он был, судя по всему, в регулярном масонстве, а потом стал стрикт-обсервантом – такая обычная эволюция с ним произошла. Вот только потом она пошла в сторону радикализма: на самом деле тамплиеры не приветствуют насилие, всячески ему препятствуют.

ВЗГЛЯД: А кто теперь, по мнению конспирологов, все-таки миром правит: масоны или тамплиеры?

К. С.: Футбольные фанаты на самом деле. Мой знакомый как-то к слову – мы с ним беседовали о проблемах научной достоверности – предложил версию, согласно которой миром правят поклонники футбола. Ведь никто из власти предержащих не может себе позволить не выражать симпатии к футболу. Пусть попробуют сказать что-нибудь о ненависти к футболу, избиратели от них отвернутся тут же.

Проекты создания мирового правительства существовали всегда, и иногда они позволяли тем или иным группам захватывать власть на отдельной территории. Так, например, стрикт-обсерванты при короле Густаве Третьем действительно владели Швецией, которая четверть века была орденским государством. Но все эти проекты провалились в 20-м веке повсеместно, и сейчас наиболее влиятельные масонские структуры – это респектабельные клубы. Они не владеют миром, но принимают значительное участие в формировании современных элит. Брейвик, норвежский яппи с безупречной биографией, из весьма почтенной семьи, скорее всего с ранней молодости состоял в масонстве – для Норвегии это самое обыденное явление.

Если уж и искать следы мирового правительства, то среди транснациональных корпораций: правят не тайные общества, а те, у кого в руках сосредоточены финансовые инструменты.

ВЗГЛЯД: Но тенденция «вырваться из этого мира денег» все же существует?

К. С.: Да, и поступок Брейвика этой тенденции соответствует. Дело в том, что мифология сегодня (вот, например, тамплиерская мифология) не похоронена прогрессизмом. Миф об элитарности, о рыцарстве, о династиях возвращается. Посмотрите на страны социализма, казалось бы, впитавшие в себя дух прогрессизма, где сейчас устанавливаются династии – это и Северная Корея, и Сирия, и Азербайджан, и Куба, и Казахстан. Вспомните, что когда было противостояние Джорджа Буша-младшего и Керри на выборах президента США, они (а точнее, их пиарщики) в какой-то момент вытащили истории о том, что оба – потомки разных королей, основателей династии. Мифологемы, которые считались давно похороненными, возрождаются. И тамплиеры сейчас – самый заметный сюжет этой истории.