Пусть говорит

Неконкретно

Если несогласие Урумова с обвинением сохранится, прокурор не сможет обратиться в суд с представлением о рассмотрении дела в особом порядке

Генпрокуратура пойдет на сделку с арестованным в начале мая Дмитрием Урумовым, только если он конкретизирует свои показания по делу о коррупции в подмосковном надзорном ведомстве.

«Если в своем ходатайстве Урумов укажет конкретные действия, которые он выполнит для пополнения доказательственной базы, возьмет на себя обязательства сообщить о нахождении денежных средств и имущества, добытых преступным путем, то соглашение с ним будет подписано», – сообщил в четверг замгенпрокурора РФ Виктор Гринь «Интерфаксу».

Напомним, о желании Урумова сотрудничать со следствием стало известно накануне. «Урумов готов пойти на досудебную сделку со следствием. Он частично признает свою вину», – приводило РИА «Новости» слова его адвоката Юрия Михайлова. Защитник уточнил, что бывший прокурор признает вину в преступлении, не связанном с получением взятки, но в то же время опроверг информацию СМИ, сообщавших, что Урумов частично признал вину по статье «Халатность». «Я сейчас не готов комментировать этот вопрос, дабы не раскрывать тайну следствия», – аргументировал адвокат.

Юрий Михайлов сообщил, что они с Урумовым уже подавали ходатайство о сделке со следствием, но заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь его не удовлетворил, его решение было обжаловано у генпрокурора.

Объясняя предыдущий отказ, Гринь в четверг отметил, что «его (Урумова) ходатайство неконкретно. И в последующем прокурору будет невозможно оценить, исполнены ли Урумовым взятые обязательства или нет, а именно этого УПК требует от прокурора».

Уточняя суть претензий, замгенпрокурора пояснил, что Урумов «не сообщает о своих преступных действиях, в том числе, о размере полученных денежных средств, месте их нахождения или использования... Указанные в ходатайстве сведения о роли других соучастников преступления также неконкретны, носят общий характер». Еще одним препятствием для заключения сделки, по мнению замгенпрокурора, является то, что его бывший коллега «свою вину в полном объеме не признал». И уже это может свидетельствовать «о фактическом отсутствии у Урумова намерений содействовать следствию».

На эту тему
• Задержаны еще двое подмосковных экс-прокуроров
• Суд арестовал бывшего подмосковного прокурора Урумова
• Возбуждено дело против бывшего первого зампрокурора МО
• Чайку попросили открыть дела против подмосковных прокуроров
• Генпрокуратура отменила решение СК по делу о казино
• Из-за скандала уволен прокурор Московской области

«Если несогласие Урумова с обвинением сохранится до конца следствия, то прокурор не сможет обратиться в суд с представлением о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ст. 316 УПК РФ предусматривает полное согласие с предъявленным обвинением», – добавил Виктор Гринь.

Отметим: сделка со следствием подразумевает, что обвиняемый будет способствовать расследованию дела, в том числе изобличая других обвиняемых. За это его дело будет рассматриваться в упрощенном порядке – без исследования доказательств и допроса свидетелей, в ускоренном режиме. Плюс к тому подсудимому при этом будет грозить наказание, не превышающее двух третей от максимально возможного срока по вменяемым статьям (максимальный срок по ч. 4 ст. 290 УК РФ, по которой обвиняется Урумов, составляет 12 лет – прим. ВЗГЛЯД).

В то же время представитель Генпрокуратуры отверг появлявшиеся ранее в СМИ предположения о том, что предыдущий отказ заключить соглашение с Урумовым связан с нежеланием Генпрокуратуры услышать из его уст показания о коррумпированных сотрудниках ведомства. «Это не что иное, как введение в заблуждение читателей. Причем оскорбительное как по отношению ко мне, так и ко всем работникам прокуратуры, кто честно выполняет свой долг», – подчеркнул он и заметил, что в последние недели СМИ «почти ежедневно публикуют различную, в том числе и негативную информацию, о якобы идущем со стороны Генеральной прокуратуры противодействии всестороннему расследованию дел о «подмосковных казино», привлечению к уголовной ответственности прокурорских работников. Это не соответствует действительности. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы вывести на «чистую воду» всех «оборотней», находящихся в наших рядах».

«Урумов может давать показания хоть устно, хоть письменно, в любое время. Мы крайне заинтересованы, чтобы эти показания были максимально полными и правдивыми», – заверил Гринь.

Единственное что – согласно позиции Генпрокуратуры – «любое расследование, в том числе по делу «о подмосковных казино», должно проводиться без популизма и шумихи, разглашения данных предварительного следствия, манипулирования мнением общества, на что уже указывал президент РФ».

Нелогично

Урумов может давать показания хоть устно, хоть письменно, в любое время. Мы крайне заинтересованы

Между тем адвокат экс-начальника Управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова Юрий Михайлов полагает, что как минимум одно из предъявленных его клиенту требований является «нелогичным» – в частности, о предоставлении отчета о расходовании денег, полученных от организаторов подмосковных подпольных казино.

«Во-первых, перед нами изначально никто не ставил вопрос о том, куда в итоге делись эти деньги. А, во-вторых, согласно материалам того же следствия, деньги, которые были получены, передавались другим прокурорам», – пояснил юрист.

Он особо подчеркнул, что Генпрокуратура уже проверила законность возбуждения уголовного дела, и на тот момент у нее не возникало подобных вопросов.

Также Михайлов опроверг появившиеся в четверг в СМИ сообщения о том, что Урумов попросил защиты для своей семьи. «Этот вопрос никогда не возникал, и мой клиент никогда не просил защиты для своей семьи», – сказал адвокат.

Напомним, уголовное дело, фигурантами которого стали сразу несколько подмосковных прокуроров, началось с ареста 17 февраля Ивана Назарова, главного на данный момент подозреваемого в организации нелегального игорного бизнеса. По данным ФСБ, сотрудники прокуратуры были причастны к нелегальному бизнесу, который приносил от 5 до 10 млн долларов в месяц. При этом, по версии Следственного комитета (CК) РФ, экс-прокуроры в обмен на «покровительство» получили не менее 15 млн рублей.

Областная прокуратура пыталась парализовать расследование, сначала вынося постановления об отказе в возбуждении дела, затем не поддерживая ходатайство следствия об аресте обвиняемых. В итоге ведомства публично начали выяснять отношения, а 16 марта председатель СК РФ выступил с инициативой предоставить следователям право обжаловать решения прокуроров в суде.

31 марта президент РФ Дмитрий Медведев вызвал руководителей обоих ведомств для разбирательств. О чем шла речь на встрече, официально не сообщалось, однако после этого расследование пошло более гладко. На данный момент все прокуроры – участники игорного скандала лишены должностей – это стало итогом внутренней проверки Генпрокуратуры.

Несколько бывших прокуроров в данный момент находятся под стражей, в том числе и Дмитрий Урумов. В среду были задержаны бывшие прокуроры Одинцовского и Серпуховского районов, в четверг следствие ходатайствовало об их аресте. Как утверждают источники, список подозреваемых в ближайшее время может еще расшириться. «В ближайшее время могут быть задержаны еще шестеро действующих и бывших высокопоставленных сотрудников прокуратуры Московской области», – заявил источник «Интерфакса» в правоохранительных органах.