Вопросы обликом не вышли

На последнем в уходящем году заседании Законодательного собрания Петербурга депутаты потрудились на славу, рассмотрев почти двадцать вопросов, среди которых такие важные, как выборы уполномоченного по правам человека и решение судьбы «Охта-центра».

За» несоответствие вопросов законам проголосовали 29 парламентариев из 50, 13 – против, двое воздержались

В районе 13.00 стало известно, что новым уполномоченным по правам человека в Петербурге стал выдвиженец губернатора Алексей Козырев, а первым в истории города уполномоченным по правам ребенка стала телеведущая и многодетная мама Светлана Агапитова, выдвинутая «Единой Россией».

Чуть позже в кулуарах Законодательного собрания спикер Вадим Тюльпанов заявил журналистам, что юристы Закса изучили документы на право проведения референдума о строительстве «Охта-центра» и дали по ним отрицательное заключение. То есть юридическое управление парламента признало вопросы, которые предполагалось вынести на всенародное обсуждение, не соответствующими законодательству. В итоге депутаты так же, как и юридический департамент парламента до них, выступили против референдума.

На эту тему
• «Я как министр против»
• Стадион вместо небоскреба
• Небоскреб в Питере
• Борьба за небо над Петербургом
• 400 метров вверх

Как сообщает пресс-служба Законодательного собрания, два вопроса (их всего два – прим. ред.), планируемые для вынесения на референдум, были признаны не отвечающими требованиям статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 5 закона Санкт-Петербурга «О референдуме».

«За» несоответствие вопросов законам проголосовали 29 парламентариев из 50, 13 – против, двое воздержались.

Первый вопрос, который планировалось задать жителям города на референдуме, звучал так: «Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга высота зданий и сооружений на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Нева и рекой Охта (это как раз то место, где должен был встать «Охта-центр» − прим. ред.), не может быть больше 100 метров?»

По данным «Фонтанки.Ру», первый вопрос был «забракован» юридической службой парламента на том основании, что из текста «не понятно, о каком историческом облике Петербурга идет речь». Данное определение законодательством однозначно не определено.

Второй вопрос, который хотели задать людям, звучал следующим образом:

«Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения выявленных археологических памятников на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Нева и рекой Охта, должен быть организован историко-культурный заповедник?»

По мнению юристов Законодательного собрания, такая постановка вопроса «может повлечь неопределенность правовых последствий, так как если будет принято положительное решение, то для его исполнения потребуется выделение земельного участка, а это приведет к изъятию этих участков, что, в свою очередь, приведет к расторжению гражданско-правовых договоров». Понятие «выявленные археологические памятники» также требует дополнительного уточнения, о чем идет речь.

Теперь отрицательное заключение депутатов Закса о возможности проведения референдума отправится обратно в городскую избирательную комиссию, откуда и исходил этот запрос. А по большому счету это значит, что всенародного голосования по строительству небоскреба высотой 400 метров недалеко от Смольного не будет.

Напомним, с идеей о проведении референдума в городской избирком обратилась довольно многочисленная – больше 30 человек − инициативная группа граждан. Рассмотрев предоставленные документы, избирком в соответствии с установленной законом процедурой направил ходатайство о возможности проведения референдума в Законодательное собрание города. В итоге Закс решил этот вопрос не в пользу заявителей. Если бы было по-другому, то положительное решение городского парламента все равно было бы направлено в избирком, а он тогда бы уже дал старт началу сбора подписей за проведение референдума. Таких подписей нужно было бы собрать 70 тысяч, передает «Интерфакс».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, споры вокруг «Охта-центра» ведутся уже несколько лет. В октябре проект строительства 400-метрового небоскреба стали обсуждать даже на федеральном уровне. В частности, министр культуры России Александр Авдеев высказался против строительства и пообещал принять самые решительные меры, чтобы башня на Охте не появилась.

Ранее против возведения небоскреба высказывались многие известные деятели, в частности, Юрий Шевчук, Олег Басилашвили, высказывался против и спикер Совета Федерации Сергей Миронов.

Однако власти Петербурга вот уже несколько лет медленно, но верно приближали решение о строительстве высотки. Не так давно положительное заключение по этому поводу вынесла Комиссия по землепользованию. А потом уже и члены городского правительства, причем единогласно, одобрили для будущего «Охта-центра» превышение высотных нормативов в четыре раза – 403 метра против 100, положенных для других зданий.

Как относятся к возведению «Охта-центра» простые жители Петербурга, сказать сложно. По этому поводу проводилось несколько опросов общественного мнения. И показывали они совершенно разные результаты. В частности, согласно опросу «Той-опинион», около 66% горожан высказываются о проекте негативно и лишь 20% его поддерживают. Другая организация − «Агентство социальной информации» (АСИ) − утверждает, что около 46% горожан выступают «за» строительство, против − 33−34%.