Анна Долгарева Анна Долгарева Русские ведьмы и упыри способны оттеснить американские ужасы

Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...

2 комментария
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Дональд Трамп несет постсоветскому пространству мир и войну

Конечно, Трамп не отдаст России Украину на блюде. Любой товар (даже киевский чемодан без ручки) для бизнесмена Трампа является именно товаром, который можно и нужно продать. Чем дороже – тем лучше.

0 комментариев
Александр Носович Александр Носович Украинское государство – это проект Восточной Украины

Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.

11 комментариев
4 июня 2008, 14:20 • Общество

Америка вооружается

Наращивание военной мощи США может плохо кончиться

Америка вооружается
@ Reuters

Tекст: Мария Иванова

Соединенные Штаты снова взяли курс на наращивание собственной военной мощи. Почти триллион долларов за ближайшие пять лет они собираются потратить на разработку и закупку новейших систем вооружений. Столько же, но за 20-летний период будет выделено на приобретение и эксплуатацию современных самолетов. Российские эксперты знают, почему США так торопятся раскошелиться на оборонку, но предупреждают, что это может плохо кончиться для всех.

«Инвестиции в программы закупок вооружений находятся сейчас на наивысшем уровне за последние два десятилетия», – говорится в 20-страничном докладе конгресса США, распространенном во вторник.

Речь идет не о «большой войне», просто Соединенные Штаты пытаются сохранить лидерство любым путем

В документе сообщается, что 335 млрд долларов из 900 млрд, которые в принципе планируется потратить в ближайшие пять лет, пойдут на самые крупные программы по закупкам новых систем вооружений.

В докладе особо подчеркивается необходимость наведения порядка в существующих финансовых процедурах и административных механизмах по закупкам вооружений и инвестициям в оружейные проекты с целью оптимизации всего процесса и сокращения сроков поступления новых оружейных систем в войска.

«Процесс закупки Министерством обороны обычных вооружений часто требует от 10 до 15 лет с момента начала программы до стадии производства», – приводит РИА «Новости» цитату из доклада. Военным рекомендуется сократить эти сроки до 5–6 лет. Впрочем, вполне допускается вариант покупки современного вооружения, тогда новинки встанут в строй раньше.

В частности, как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, примерно триллион долларов Министерство обороны США собирается потратить на закупку и эксплуатацию новейших ударных истребителей.

Как стало известно после специального заседания Совета по оборонным закупкам (DAB), общая стоимость программы возросла на 38 млрд долларов по сравнению с первоначальной.

После обнародования таких сумм зарубежные эксперты заговорили о том, что США «готовятся к большой войне», однако российские эксперты этого мнения не разделяют.

«Речь идет не о «большой войне», просто Соединенные Штаты пытаются сохранить лидерство любым путем. Нужно заметить, что им это дается все труднее. Сейчас ввиду чрезмерного перерасхода бюджетных денег они поддерживают свою ведущую позицию за счет печати долларов. Но такая ситуация бесконечно продолжаться не может», – пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Евсеев.

Пояснил эксперт и то, почему столь серьезные средства решено выделить именно сейчас: «Почему американцы торопятся? Потому что к 2015–2020 году Китай уверенно станет на второе место в мире. Сейчас США пытаются сделать все возможное, чтобы, во-первых, утвердиться в положении лидера, во-вторых, максимально оторваться от «преследователей», – уверен он.

Слова российского аналитика несколько дней назад косвенно подтвердил глава Пентагона Роберт Гейтс. Он заявил, что США будут внимательно наблюдать за развитием стратегических сил Китая, а в случае необходимости вносить коррективы в собственные оружейные программы. Американские военные считают, что новое оружие, поступающее на вооружение Китая и России, может представлять угрозу США.

Тогда в комментарии газете ВЗГЛЯД заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заявил, что «не отмечает таких тенденций». «В России есть сохраняющееся с советских времен определенное преимущество по некоторым позициям. Может быть, по ракетам «воздух – воздух» и отдельным ракетным зенитным системам оно действительно есть. Но Китай вообще никогда ничего своего не делал, он все только замечательно копирует», – отметил эксперт.

Владимир Евсеев согласился с ним не полностью: «Китай действительно издревле все копирует, и в плане подражания Китаю просто нет равных. Но я в прошлом году был в Шанхае и могу сказать, что каждый небоскреб в городе построен китайцами. Они действительно догоняют всех. И с 2015–2020 года они начнут позиционировать себя как равных США», – отметил эксперт.

И в этом случае американцы абсолютно правы, пытаясь обогнать основных преследователей по уровню развития технологий, считает Евсеев.

«Сейчас уровень военного бюджета США соизмерим с бюджетами всех остальных стран мира. Согласно последним озвученным цифрам они планируют тратить по 200 млрд долларов в год на новое оружие. Это много – приблизительно половина всего военного бюджета, если не считать отдельных трат на Афганистан и Ирак (22 мая палата представителей конгресса США утвердила оборонный бюджет страны на 2009 год в размере 602 млрд долларов. – Прим.). Но это свидетельствует о том, что Соединенные Штаты проводят инновационный путь развития Министерства обороны. На обновление они тратят больше, чем на обеспечение. Кстати, России этого всегда не хватало. У нас стоит задача выйти на соотношение 50 на 50, сейчас оно составляет 60 (поддержание статус-кво) на 40 (развитие)», – посетовал старший научный сотрудник Центра международной безопасности.

Но главный вывод, который он сделал из последнего доклада, – наращивание военной мощи США может плохо кончиться.

«Удержание лидерства таким образом – путь тупиковый. На это им никаких ресурсов не хватит, – уверен эксперт. – Надо жить по средствам, а не печатать деньги. Развитие собственного оборонно-промышленного комплекса за счет чужих по сути ресурсов приведет к обвалу. Но если рухнет экономика США, то же ожидает экономику всего мира», – предупредил Владимир Евсеев.

..............